شایعات انتخاباتی ـ۲ کلیک
kosaraneh.com
در جایی خواندم که بعضی از جمهوریخواهان امریکا، از ناآگاهی مردم آمریکا نسبت به مذهب اوباما سوء استفاده کرده و سعی در تخریب وجهه و موقعیت او دارند. و گفته شده بود یکی از روشهای تخریب آنان، این است که از فرد یهودی سؤال میکنند: «آیا اگر بدانید مذهب اوباما، یک مذهب ضداسرائیلی است، به او رأی می دهید؟» و یا از یهودیان میپرسند: «آیا آگاهی از اینکه اوباما میلیونها دلار به سازمان آزادیبخش فلسطین کمک کرده است، در نظر شما نسبت به وی تأثیری میگذارد؟»/ شاید به نظر برسد که اینها سؤالهای بسیار سادهایاند. چطور میتوان اینها را سؤالاتی در جهت تخریب اوباما دانست؟ مسأله کمی ساده است. ذهن انسان نسبت به آنچه که میشنود حساس است و شنیدهها، خواهناخواه بر تصور ما تأثیر میگذارند. بگذارید با ذکر یک تحقیق علمی در این باره بیشتر بدانیم: «چند دانشمند و محقق، مجموعهای آزمایش، جهت بررسی واکنش مردم نسبت به سخنان کنایهآمیز انجام دادند. در این بررسیها از شرکتکنندگان خواسته میشد که مقبولیت کاندیداها را براساس عناوین روزنامههایی که در اختیارشان قرار میدادند، درجهبندی کنند. برای مثال، شرکتکنندگان عناوین متفاوتی را میخواندند: اتهام صریح (آقای الف با مافیا رابطه دارد)، اتهام سؤالی (آیا آقای ب با کلاهبرداری بنگاه خیریه رابطه دارد؟)، انکار عمل غیرمنتظره (آقای ج در اختلاس بانک دست ندارد)، یا یک عنوان خنثی (آقای د وارد شهر شد)./ نتایج نشان داد کاندیداهایی که اتهامی صریح به آنها زده شده بود، با برداشت منفیتر شرکتکنندگان روبهرو شدند. جالب اینکه صرف سؤال دربارهی رابطهی یک کاندیدا با رفتاری ناپسند و یا حتی نفی انجام یک عمل ناپسند توسط کاندیدا، منجر به برداشت منفی از او میشد. یعنی صرف پرسش از رابطهی یک کاندیدا با عملی ناشایست، برای تخریب وجههی عمومی او کفایت میکند. نکتهی مهم این که منبع این سخنان، چندان فرقی در کل قضیه ایجاد نمیکند؛ حتی اگر منبع خبری یک روزنامهی فاقد اعتبار باشد»./حالا اگر به خبر قبلی برگردیم، اهمیت آن سؤالات ساده کمی برایمان روشن میشود. در این اقدام، اتهام مستقیمی به اوباما وارد نمیشود، اما چون مسألهی مورد سؤال، برای یهودیان دارای اهمیت است، اثر منفی خود را در ذهن سؤالشوندگان برجای میگذارد...
kosar galva
