نقدي بر زياد شدن حد نصاب ها !

+
۱۱۲
-

نقدي بر زياد شدن حد نصاب ها ! ـ۳۶ کلیک

reza1001zf.blogfa.com

زياد شدن حد نصاب ها اين اثرات رو داشته : ۱- صفحات داغ پر شده از لينك هاي ورزشي ( مي تونين همين الان يه نگاهي بندازين ! ).صفحات داغ توازن نداره از نظر تنوع لينك در بخش هاي مختلف. ۲- لينك هاي جامعه و سياست به سختي داغ ميشن و تازه اگر هم داغ بشن معمولا ۱۵ ساعت يا بيشتر طول مي كشه . ايرادش اينه كه يه لينك مهم و خوب شانس رفتن در بين بهترين هاي امروز رو از دست ميده. ۳- يه لينك اگه در ساعت هاي اوليه ارسال داغ نشه شانس داغ شدنش خيلي كم ميشه چرا كه تعداد افرادي كه برن به لينك هاي تازه يه روز پيش و قبلش سر بزنن زياد نيست. ۴- حد نصاب سرگرمي كه اصلا خيلي خيلي زياد شده ۵- كاربران لينك هاي خوب سياست و جامعه رو پيدا مي كنن ولي چون حد نصاب بالاست رغبتي در فرستادنشون ندارن. ۶- به نظر نمياد ميزان افزايش حد نصاب ها متناسب با ميزان افزايش كاربران باشه و اين در حاليه كه كاربران جديد انرژي زيادي براي راي دادن ندارن و خيلي از كاربران با اعتبار و قديمي هم فعلا فعال نيستن ۷- لینکهای نامربوط در بخش اقتصاد لینک میشود.

کاربرانی که به لینک بالا رای داده‌اند (مثبت آبی، منفی قرمز):
reza1001zf hasstavv khalgh hICHKI piroozirani kourosh4u rusiranlover amitabh kargozar president fozolbashi crabby younes nasoot mi_ra52 Gorgin amirreza yekiyedone payamhp nakonbache mojtaba21 rarminsanayi farahani86 casper mkowsari edge barsa m-sh zarzar frangi farzad_b67 meisam_d mostafa_74 massoud628 Dreamer baoba 0soghrat0 Beta serpico samak kaochi0 Germany ehsanch dr_alidad mehdiarch80 kooki khomriz PATGAN Ricardo_Diaz nostalgia saeed85 ebhaam ayeneh bs_ps shaygan memento redtooth picolo mahyar Ghoghnoos milezok MIMODONA hatef_83kh shatranjbaz imanava arvand iranrohe sekanjebin viraneh marmooz Boushveg2 Conservative sinabalkan kaya1361 Parviz_ir xanada American Mojo UniMinD hooloo StateofSiege parnian64 monophobic negarak Vahid Online hamid_kh elnino sueshan Taraf national nateghi sabet pajoohande albalooina jaja261 nazer110 bahoone.net MAJID190CM india arashtn53 Soleil baran45 pirooz mdn110 pourya Albert Arman-h ehsanmovafegh hovaresp arghavan1 hisun palang7 khashei

برچسب‌های لینک:
قانون نقد انتقاد بالاترين قوانين كاربران مديران مدير كاربر حد نصاب

+ - رای ۱۱ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

میتونم خواهش کنم یک بند هم اضافه کنید؟
لینکهای نامربوط در بخش اقتصاد لینک میشود!
حداقل دو مورد نمونه دارم که صاحب لینک طلبکار هم شده!
آتش سوزی برج راه آهن در بخش اقتصاد! دلیل! چون برای این ساختمان پول هزینه شده بود و حالا سوخته!!!

+ - رای ۲ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

با پوزش از فراموشکاری بنده! خلاصه این مطلب را اشاره به لینک مطلب در قسمت پیشنهادات هم بگذارید

+ - رای ۲ reza1001zf ۳ ماه قبل گفت:

فضولباشي جان اضافه شد . در قسمت پيشنهادات هم نوشتم.

+ - رای ۳ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

با سپاس امید است به حق زحماتتان بالاخدایان به شما امتیاز و انرژی بیشتر اعطا کنند ;-)

+ - رای ۱ reza1001zf ۳ ماه قبل گفت:

با سپاس امید است به حق زحماتتان بالاخدایان به شما امتیاز و انرژی بیشتر اعطا کنند ;-)

آمين !
:)

+ - رای ۶ reza ۳ ماه قبل گفت:

ببینید چاره کار این است که بخش و زیربخش داشته باشیم. همین طور بالا آمدن لینک‌ها تابعی از حد نصاب بخش، چند مثبت از افراد با اعتبار بالا (برای جلوگیری از تقلب) و ساعت شبانه‌روز (یا خروجی تابعی از جریان لینک به صفحات داغ و تازه) باشد. مشکل بخش و زیربخش این است که از ابتدا باید منطقی در نظر گرفته شود، برای همین بارها گفته‌ام که صفحه‌ای در ویکی ایجاد کنیم و این را به گفتگو بگذاریم.

+ - رای ۴ reza ۳ ماه قبل گفت:

خوب حالا یک کم آماری بحث کنیم. از صفحه تازه‌ها شروع می‌کنیم. بر حسب بخش مرتب می‌کنیم و می‌بینیم هر کدام چند صفحه هستند:
ورزش: ۷ صفحه
دانش: ۶
فرهنگ: ۱۰
سیاست: ۱۱
سرگرمی: ۱۱
اقتصاد: ۲
جامعه: ۱۲

+ - رای ۶ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان سلام
شما که میدانید ما اهل ویکی نیستیم! نمیشه همینجا بحث کنیم و خلاصه و نتیجه نظرات را در ویکی بگذاریم؟
و بعد اینکه واقعیت اینجاست که قوانین بالاترین هم نیازمند بازبینی و نونویسی هستش!
برای مثال دوستی لینک آتش گرفتن ساختمان را در اقتصاد گذاشته! منفی تیتر و توضیح نامناسب داده میشود!
ایراد میگیرد که منفی بخش نامربوط نداریم در بالاترین!
من شخصا این ایراد را به کاربر 1000 هم گرفته بودم! گرچه روال کار و عملکرد بالادارها به ما نشان داده که باید از این منفی استفاده کرد اما هیچ بند و قانونی ذکر نشده!
همچنین برای فرستادن بیش از دو لینک از یک سایت! آیا باید منفی داد؟ گزارش تخلف داد؟ هیچی نداد؟ یه چیزی داد؟ خلاصه چی چی داد؟

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

درود بر شما. اشکال استفاده نکردن از ویکی این‌ه که عملا نتایج گفتگوها مرتب و تمیز یک جا نمی‌ره. چون ویکی بخش بحث هم داره. بعد هم اونجا یک لینک ثابت هست و می‌شه پیشینه‌ی تغییرات رو دید. فکر نکنم با یک دور بحث زیر لینک بشه وضعیت بخش و زیربخش‌ها رو مشخص کرد.

+ - رای ۳ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

همین طور بالا آمدن لینک‌ها تابعی از حد نصاب بخش، چند مثبت از افراد با اعتبار بالا (برای جلوگیری از تقلب) و ساعت شبانه‌روز (یا خروجی تابعی از جریان لینک به صفحات داغ و تازه) باشد

با این نظرتان هم موافقم
دو تا نظر دیگه هم دارم.
یک مدت کوتاه یک لینک تازه رندم بالای صفحه داغ می آمد! کار بدی نبود! البته نمیدانم به دلیل سنگینی سرور حذف شد یا دلایل دیگری داشت.
در مورد زیر بخش هم کاری جدی هستش و باید انجام شود.
حوادث و مذهب از دو مورد اساسی هستش!
من بارها گفتم که این تضاد حضور رقص و آواز و موسیقی و شعر در کنار لینکهای مذهبی در فرهنگ و هنر اشتباه هستش!
یعنی حتی اگر به دلایل ساختار بالاترین فعلا امکان تغییرات زیربخش را ندارید حداقل یک توضحیات بگذارید که لینکهای فلان به فلان بخش مربوط هستند...

+ - رای ۴ reza ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان کل حرف من سر زیاد کردن حد نصاب‌ها این بود که جریان لینک به صفحه اول بیش از حد سریع‌ه. اصلا لزومی نداره هر لینک‌ه خوبی داغ بشه. چون این سیستم فازی عمل نمی‌کنه و پارامترهای تصمیم‌گیری خیلی ساده‌ای داره. شاید با منطقی نگه داشتن ورود لینک به صفحه داغ، بشه کاربرها رو مجبور کرد سری هم به صفحه تازه بزنند. این جوری کلا متوسط رای توی سیستم بالاتر می‌ره و لینک‌های واقعا بهتر داغ می‌شوند.

+ - رای ۳ rarminsanayi ۳ ماه قبل گفت:

موافق می باشم. زیاد شدن حدنصاب ها متوازن نیست.

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

من بارها گفتم که این تضاد حضور رقص و آواز و موسیقی و شعر در کنار لینکهای مذهبی در فرهنگ و هنر اشتباه هستش!

فعلا مجبوریم.
راستی به صفحه اول دیگ نگاه کنید. ۱۵ لینک و آخرین لینک صفحه اول ۲/۵ ساعت قبل داغ شده.

+ - رای ۲ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

فعلا مجبوریم.

یعنی حداقل نمیشود منشوری از لینکهای مرتبط با بخشها تهیه کرد؟ که در آن توضیح دهد لینکهای مربوط به مذهب در جامعه جای میگرند!
یا اینکه در بخش هنر چه مطالبی را میتوان گذاشت؟
و آیا نمیشود جز قوانین توضیح دادکه آیا منفی بخش نامناسب داریم یا نه؟

+ - رای ۴ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

راستی به صفحه اول دیگ نگاه کنید. ۱۵ لینک و آخرین لینک صفحه اول ۲/۵ ساعت قبل داغ شده

درضمن الان مشکل اینجاست که لینکهای مهم و خوب (شاید فقط از نظر من) دیده نمیشوند!
اما لینکهای متقلب و بخشهای اشتباه سریع داغ میشوند! شاید اصلا باید میزان مثبت مورد نیاز برای همه بخشها را یکسان کنید؟
من چون قصد شخصی کردن ندارم نمیتوانم لینک را بگویم اما موردی که شخصا دیدم لینکی تکراری در بخش نامناسب ساعتها زودتر از لینک سالم داغ شد! و حتی گاهی لینک منبع اصلی هرگز داغ نمیشود ...

+ - رای ۵ reza ۳ ماه قبل گفت:

این رو درست می‌گی شاید حدنصاب همه باید یکی بشه. این راهنمای بخش‌بندی‌ها رو درست می‌کنیم، چشم.

+ - رای ۵ edge ۳ ماه قبل گفت:

درود بر آقا رضاى گل
به نظر من دليل اساسى بالا آمدن اين همه لينك ورزشى چيزى فراتر از جريان حد نصابه ... ربط داره به المپيك!

+ - رای ۲ reza1001zf ۳ ماه قبل گفت:

آقا آمار 5 صفحه از صفحات داغ شامل 150 لينك:
ورزش: 49.3 % /// 74
سياست: 10% /// 15
جامعه : 14% /// 21
علم: 9.3% /// 14
اقتصاد: 3.3% /// 5
فرهنگ: 10% /// 15
سرگرمي: 5.3% /// 8
------------------------------
مجموع 152 چرا؟
احتمالا تا من داشتم صفحات قبلي رو ميشمردم چند تا لينك جديد به صفحات داغ اضافه شده
به هر حال دو تا در 150 تا زياد مهم نيست

+ - رای ۶ farzad_b67 ۳ ماه قبل گفت:

توجه کنید که زیاد بودن تعداد لینک های ورزشی موقتیه و بعد از المپیک به فرم طبیعی بر می گرده.

+ - رای ۵ reza ۳ ماه قبل گفت:

به نظر من دليل اساسى بالا آمدن اين همه لينك ورزشى چيزى فراتر از جريان حد نصابه ... ربط داره به المپيك!

کاملا درست می‌گی! رضا جان الان طلای ساعی هم آمار ورزش رو برده بالا. بگذار از دیتابیس آمار می‌گیرم، میام الان.

+ - رای ۱ reza1001zf ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان کل حرف من سر زیاد کردن حد نصاب‌ها این بود که جریان لینک به صفحه اول بیش از حد سریع‌ه. اصلا لزومی نداره هر لینک‌ه خوبی داغ بشه. چون این سیستم فازی عمل نمی‌کنه و پارامترهای تصمیم‌گیری خیلی ساده‌ای داره. شاید با منطقی نگه داشتن ورود لینک به صفحه داغ، بشه کاربرها رو مجبور کرد سری هم به صفحه تازه بزنند. این جوری کلا متوسط رای توی سیستم بالاتر می‌ره و لینک‌های واقعا بهتر داغ می‌شوند.

كاملا حرف شما درسته ولي موضوع اينه كه به نظر مياد كاربرا زياد به لينكهاي تازه سر نمي زنن !

درود بر آقا رضاى گل
به نظر من دليل اساسى بالا آمدن اين همه لينك ورزشى چيزى فراتر از جريان حد نصابه ... ربط داره به المپيك!

فابيان جان درود -- درسته ولي مثلا لينك سرگرمي واقعا تعدادش خيلي كم شده !

+ - رای ۲ president ۳ ماه قبل گفت:

من فکر می کنم اگر صفحه ایندکس سایت "لینک های تاز باشه خیلی بهتره.

+ - رای ۱۱ reza ۳ ماه قبل گفت:

من فکر می کنم اگر صفحه ایندکس سایت "لینک های تازه باشه خیلی بهتره.

اونوقت اسمش رو باید بگذاریم تازه‌ترین!

+ - رای ۹ alee ۳ ماه قبل گفت:

من فکر می کنم اگر صفحه ایندکس سایت "لینک های تازه باشه خیلی بهتره.
اونوقت اسمش رو باید بگذاریم تازه‌ترین!

و لینک‌گذارها باید امیدوار باشند که لینک‌شون رای نگیره تا بیشتر دیده بشه.

+ - رای ۱ kaochi0 ۳ ماه قبل گفت:

آقا
این اقتصاد و ورزش را هم حدنصابش را کمی زیادتر کنند
اصلا حد نصاب همه موضوعات را بگذارند بیست و سه
خیرشو ببینی

+ - رای ۲ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

من باز یک اظهار نظری بکنم!
من معتقدم با توجه به اضافه شدن حد نصاب ها شاید فرصت داغ شدن لینکها هم باید افزایش پیدا کنه!
شاید یک لینک خبری اهمیتی نداشته باشه! اما لینکهای با دیگر محتویات وابسته به زمان نیستند! حتی اگر یک هفته بعد از ارسال داغ شوند باز هم تازه هستند.

+ - رای ۵ farzad_b67 ۳ ماه قبل گفت:

نظر من اینه که محدودیت ارسال لینک قرار بدین تا ورودی سایت کم بشه. مثلا حداکثر 2 لینک در 24 ساعت.

+ - رای ۳ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

نظر من اینه که محدودیت ارسال لینک قرار بدین تا ورودی سایت کم بشه. مثلا حداکثر 2 لینک در 24 ساعت.

موافقم! یا اینکه بر حسب انرژی به دست آورده این میزان افزایش پیدا کند! اینطوری فرصت آشنایی با قوانین و شیوه کار بالاترین را هم پیدا میکند

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

من معتقدم با توجه به اضافه شدن حد نصاب ها شاید فرصت داغ شدن لینکها هم باید افزایش پیدا کنه!

قبول دارم.

نظر من اینه که محدودیت ارسال لینک قرار بدین تا ورودی سایت کم بشه. مثلا حداکثر 2 لینک در 24 ساعت.

ممکن‌ه محدودیت باعث تقلب و از بین بردن فرصت لینک‌های خوب بشه. احتمالا باید هزینه لینک گذاشتن رو بالا ببریم. به خصوص برای تازه واردها.

+ - رای ۶ kooki ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان یه راه کمکی هم اینه که تعداد لینکهایی رو که هر فرد میتونه بفرسته با توجه به اعتبار محدود کنید.مثلا کاربری که تازه عضو شده یک لینک در روز و با رسیدن به اعتبار دویست دو تا ,اعتبار پونصد سه تا و الی آخر.
چون بعضی آی دی ها فقط برای لینک دادن و تبلیغ سایتها درست می شن و مثلا در روز ممکنه بیش از ده لینک ارسال کنن که باعث میشه لینکهای به نسبت بهتر زود تر از صفحه اول تازه ها خارج بشن و کمتر دیده بشن.
البته میدونم برای این کار نیاز به تغییرات ساختاری هست فقط اینو گفتم که اگه یه وقت خواستید تغییراتی بدید این به عنوان یه پیشنهاد در نظرتون باشه.
موفق باشید.

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

این آمار لینک‌هاست در ۱۰ روز گذشته به تفکیک روز. اولی صفحه اولی، دومی تازه مانده، سومی جمع و چهارم درصد است.
180
525
705
25%
-----------
211
578
789
26%
-----------
245
585
830
29%
-----------
249
546
795
31%
-----------
249
462
711
35%

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

ادامه...
224
463
687
32%
-----------
203
390
593
34%
-----------
223
609
832
26%
-----------
232
503
735
31%
-----------
255
612
867
29%

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

حالا آمار ۳۰، ۳۱ و ۳۲ روز گذشته:
271
539
810
33%
-----------
265
502
767
34%
-----------
227
513
740
30%

+ - رای ۲ samak ۳ ماه قبل گفت:

يكي از علل (حداقل در مورد خودم) سرنزدن مرتب به صفحات تازه, سرعت پايين load شدن صفحات ميباشد, به اين دليل شخصا ترجيح ميدهم كه براي زماني كه صرف بالاترين ميكنم, لينكهاي داغ و نظرات مربوط به آن را بخوانم.به عنوان پيشنهاد فكر ميكنم كه استفاده از Ajax در برنامه نويسي بالاترين, اين مشكل را حل و كلا به ارتقا كيفي بالاترين كمك زيادي خواهد كرد.

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

این هم تعداد رای‌ها از دیروز به قبل:
17770
17907
17505
17696
17196
16478
15564
18597
17536
19723
19074
18327
16818
17681
16958
16633
18710
16213
15601
14770
15228
15750
14729
16563
15926
14588
15233
15874

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

تعداد رای‌ها خیلی کم بهتر شده. اما درصد به صفحه اول رسیدن لینک‌ها تغییر محسوسی نکرده. قبوله؟

+ - رای ۱ ebhaam ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان یه فکری به حال سرگرمی بکن. با این اوضاع واقعا دست و دل من برای لینک فرستادن خیلی سرد شده

+ - رای ۳ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

قبوله؟

ما که شما رو قبول داریم!
تفاوت در اینجاست که من بر این باورم که تعداد لینکهای داغ شده گرچه تغییر نکرده! اما محتوی لینکهای داغ عوض شده!
یعنی لینکهای متقلبانه! (یعنی در بخشهای زود داغ شو) بیشتر بوده و لینکهای سالم در بخش تازه ها به سختی جان به در بردند.

+ - رای ۱ ayeneh ۳ ماه قبل گفت:

به نظر من دليل اساسى بالا آمدن اين همه لينك ورزشى چيزى فراتر از جريان حد نصابه ... ربط داره به المپيك!

ولی از نگاهی دیگر، وسیله ای بی دردسر برای خفه کردن و دیده نشده لینکهای سیاسیه.

+ - رای ۳ nostalgia ۳ ماه قبل گفت:

قبوله؟

قبول نیست؛ شماها می‌بینید! :)

+ - رای ۴ younes ۳ ماه قبل گفت:

اگر محدودیت تعداد لینک بر اساس اعتبار اجرا بشه ، به نظر میرسه بشه با کاهش هزینه و بالابردن فایده در بخش لینکهای تازه ، کاربران رو تشویق به فعالیت در بخش لینکهای تازه کرد. ولی اگر محدویت لینک نداشته باشیم و امتیاز بیشتری برای فعالیت در بخش تازه ها در نظر گرفته بشه نه تنها کمک نخواهد کرد بلکه ممکن است لینکهای با کیفیت پایین تری رو روانه صفحه اول کند.

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

یعنی لینکهای متقلبانه! (یعنی در بخشهای زود داغ شو) بیشتر بوده و لینکهای سالم در بخش تازه ها به سختی جان به در بردند.

به نظر شما تعداد این لینک‌ها در ۲۰۰ لینک داغ‌شده روزانه این قدر زیاد بوده؟

+ - رای ۱ picolo ۳ ماه قبل گفت:

درصد لينك‌هايي كه به صفحه‌ي داغ ميان مناسب نيست. يعني تقزيبا از هر سه چهار لينك يكي به صفحه‌ي اول مياد و اين خيلي زياده.
***
چرا حد نصاب رو دايناميك و مخفي نمي‌كنيد؟ قبلا (چارسال پارسالا) تو بالاويكي پيشنهاد دادم. اين طور هم تنوع حفظ ميشه، هم تقلب كمتر.

+ - رای ۲ picolo ۳ ماه قبل گفت:

ضمنا خيلي خوبه يه سيستم recommendation براي بالاترين درست كنيد. اينطوري محفل‌بازي و راي حزبي كم ميشه.

+ - رای ۴ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

به نظر من باید بخش جهان اضافه بشه و حدنصابش کمتر از سیاست و جامعه باشه. خیلی از لینکهای خوب هستند که مربوط به سیاست یا جامعه هستند اما به ایران مربوط نمی شن. اما چون قراره با لینکهای مربوط به ایران رقابت کنند، کم می آرن. ضمنا به نظر من بالاترین بیش از اندازه به ایران و مسائل ایران محدود شده و این باعث افت کیفیت و یکنواحتی سایت شده.

+ - رای ۶ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

یک جورایی هم باید ترجمه مطالب سایتهای انگلیسی و مخصوصا سایتهای خبری تشویق بشه. مثلا در نظر گرفتن حدنصاب کمتر برای لینکهایی که به مقاله خارجی ارجاع می دهند و حداقل در حد متداول یک پاراگراف مطلب را ترجمه کرده اند. اینجوری بالاترین تبدیل می شه به سایت خبری دست اول به زبان فارسی که قبل از این که سایتهای خبری فارسی زبان مطالب را ترجمه و منتشر کنند، خودش خبر را منتشر می کنه.

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

به نظرم باید راه‌های مختلف رو امتحان کرد و با آمار بهترین روش رو به دست آورد. متاسفانه مشکل فیلترینگ هم هست که خیلی‌ها که از فیلترشکن استفاده نمی‌تونند رای بدهند.

درصد لينك‌هايي كه به صفحه‌ي داغ ميان مناسب نيست. يعني تقريبا از هر سه چهار لينك يكي به صفحه‌ي اول مياد و اين خيلي زياده.

کاملا درسته. همون اول هم همون رو گفتم دلیل افزایش حدنصاب‌ها همین‌ه. صفحه اول نباید به این سرعت تغییر کنه.

ضمنا خيلي خوبه يه سيستم recommendation براي بالاترين درست كنيد. اينطوري محفل‌بازي و راي حزبي كم ميشه.

امکان سروری‌اش رو نداریم :( اما تکنیکی کـــــــــــاملا امکان‌پذیره.

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

یک جورایی هم باید ترجمه مطالب سایتهای انگلیسی و مخصوصا سایتهای خبری تشویق بشه. مثلا در نظر گرفتن حدنصاب کمتر برای لینکهایی که به مقاله خارجی ارجاع می دهند و حداقل در حد متداول یک پاراگراف مطلب را ترجمه کرده اند. اینجوری بالاترین تبدیل می شه به سایت خبری دست اول به زبان فارسی که قبل از این که سایتهای خبری فارسی زبان مطالب را ترجمه و منتشر کنند، خودش خبر را منتشر می کنه.

چه طوری تشخیص دهیم؟

+ - رای ۵ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

درمورد ترجمه مثلا من دیروز یک مطلب که خیلی به نظر من ارزش بحث کردن داشت را از روزنامه معتبر Times در بخش سیاست لینک کردم و خلاصه اش را هم ترجمه کردم اما واضحه که این مطلب که درمورد کمک کردن بی بی سی به گروه های تروریستی اسلامی است، توانایی رقابت با خبرهای سیاسی داخلی را که هم تعدادشون زیاده هم برای مخاطبان جذابتر هست نداره. به خاطر همین مساله هم دیده نمی شه.

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

خوب فکر کنم ثابت شده که استنباط‌تان سوبژکتیو بوده. بعد هم این که لینک‌های خیلی خوبی داغ نمی‌شوند رو من نمی‌فهمم. گفتم که این سیستم هوش ندارد و فازی رفتار نمی‌کند. از آن ور گزاره درست است. یعنی احتمالا اکثر لینک‌هایی که داغ می‌شوند، لینک‌های خوبی هستند. هم دلیل من که رویش هم پافشاری می‌کنم، کاهش جریان لینک به صفحه اول و ترغیب به رای دادن است. این شد خلاصه همه‌ی حرف من. حالا ببینیم اگر تعداد لینک در روز را محدود کنیم چه می‌شود.

+ - رای ۲ younes ۳ ماه قبل گفت:

یک جورایی هم باید ترجمه مطالب سایتهای انگلیسی و مخصوصا سایتهای خبری تشویق بشه. مثلا در نظر گرفتن حدنصاب کمتر برای لینکهایی که به مقاله خارجی ارجاع می دهند و حداقل در حد متداول یک پاراگراف مطلب را ترجمه کرده اند. اینجوری بالاترین تبدیل می شه به سایت خبری دست اول به زبان فارسی که قبل از این که سایتهای خبری فارسی زبان مطالب را ترجمه و منتشر کنند، خودش خبر را منتشر می کنه.

چه طوری تشخیص دهیم؟

نمیشه همانطور که ارسال کننده لینک بخش لینک ، نوع لینک و ... را انتخاب میکنه یک دکمه رادیویی در بخش ارسال لینک با عنوان "ترجمه" اضافه کنید؟

+ - رای ۵ fozolbashi ۳ ماه قبل گفت:

رضا جان ما چند نفر که بودیم نظرات و پیشنهاداتمان گفتیم! باقیش با امکانات و تصمیمات شماست!
اما جدا از این داستان : بهترین خبر همین حضور توست
گرچه ویکی بهتر هستش! اما باور کن من بعد از این همه وقت عضویت دو بار هم به آن سر نزدم!
باز هم بیا این ورا... ;-)

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

نمیشه همانطور که ارسال کننده لینک بخش لینک ، نوع لینک و ... را انتخاب میکنه یک دکمه رادیویی در بخش ارسال لینک با عنوان "ترجمه" اضافه کنید؟

مورد سو‌ء استفاده قرار نمی‌گیرد؟

+ - رای ۲ reza ۳ ماه قبل گفت:

بگذارید آمار دیگری بدهم. روز گذشته (۲۱ آگوست) ۳۶۸ نفر لینک داده‌اند. ۷۲ نفر بیش از ۲ لینک داده‌اند، ۴۳ نفر بیش از ۳ لینک و ۵ لینک به بالا ۱۷ نفر که ۸ نفر زیر ۱۰۰۰ اعتبار داشته‌اند، که نشان می‌دهد باید هزینه لینک گذاشتن را بالا ببریم.

+ - رای ۲ younes ۳ ماه قبل گفت:

مورد سو‌ء استفاده قرار نمی‌گیرد؟

اگر عنوانش رو "ترجمه مقاله" یا "ترجمه خبر" یا همچین عنوانی در نظر بگیرید و با توجه به دسته بندی مورد نظر مثلا بخش سیاست، چند رای کمتر کنید (مثلا کسر 3 رای). از طرفی رای منفی برای سوء استفاده های احتمالی همچنان قابل استفاده است.

+ - رای ۷ saidpar ۳ ماه قبل گفت:

مورد سو‌ء استفاده قرار نمی‌گیرد؟

رضاجان مگه به eagle eyes های بالاترین شک دارین!؟

+ - رای ۴ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

چه طوری تشخیص دهیم؟

راه حل دم دستیش همین دگمه رادیویی ترجمه هست که مثلا 3 یا 5 رای از حدنصاب کم می کنه. البته این به شرطی مفید هست که:
1- مقدار ترجمه در حدی باشد که خبر را منتقل کنه (مثلا حداقل 150 کلمه)
2- کاربرها به ترجمه حساس باشند و اگر ترجمه ای دقیق نبود رای ندن.

+ - رای ۲ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

راستش با تمام احترامی که برای لینکهای به زبان فارسی قائلم (و خودم هم خیلی از لینکهام خبر به زبان فارسی هست) اما احساسم اینه که به خبرهای ترجمه شده ظلم می شه. در حالی که با یک کپی پیست ساده می شه توضیحات خبر فارسی را جمع و جور کرد، فرستنده لینک ترجمه مجبوره زحمت ترجمه را بکشه و یک پاراگراف که خلاصه خبر هست را به طور دقیق به عنوان توضیحات آماده کنه.

+ - رای ۳ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

reza جان. نظرت راجع به بخش جهان چیه؟ من ایده این بخش را از بی بی سی فارسی گرفته ام که اخبار مربوط به خارج از ایران را در بخش جهان قرار داده. حتی بی بی سی نیوز انگلیسی هم یک بخش UK داره و یک بخش World
به نظر من متاسفانه تمرکز بیش از اندازه ای به اخبار داخلی در بالاترین می شه و مثلا می بینیم که از یک موضوع داخلی انواع و اقسام لینکها به بالاترین ارسال می شه در حالی که همون موقع موضوع اجتماعی یا سیاسی مهمی تیتر یک خبرگزاریهای عمده جهان هست اما کارران تمایل زیادی به لینک دادن ندارند. چون می دونند که خبر مثلا سیاسی که مربوط به ایران نیست، شانس زیادی در رقابت با یک خبر سیاسی داخلی نداره.
هرچند ممکنه این نقد به حرف من وارد بشه که این الگو مربوط به سایتهای خبری هست و بالاترین یک سایت خبری نیست. تا نظر بقیه دوستان چی باشه.

+ - رای ۳ reza ۳ ماه قبل گفت:

ایده‌ات قابل بحث‌ه. باید رویش فکر کنم. شاید به جای اون radio button برای ترجمه‌ای‌ها باید یک سری چک‌باکس بگذاریم. اما کلا کار پیچیده می‌شه.

+ - رای ۲ MIMODONA ۳ ماه قبل گفت:

اما کلا کار پیچیده می‌شه.

خلاصه شرمنده!

+ - رای -۱ iranrohe ۳ ماه قبل گفت:

admin ها مثلا خواستن با این کارشون بگن ... آره ما اصلا سیاسی نیستیم
بر عکس خیلی هم غیر سیاسی هستیم!

+ - رای ۱ sekanjebin ۳ ماه قبل گفت:

دوستان ممنون که زحمت میکشید و این همه تحلیل میکنید.
به نظر من مدیران میخواستن یه کم بار سیستم رو کم کنن ولی مثه اینکه اینکار زیاد تاثیری توی این قضیه نداشت و فقط محتویات لینکهای داغ به جهت مسخره ای رفت.

+ - رای ۱ marmooz ۳ ماه قبل گفت:

آقایان ادمین سایت.
لینکی که باید داغ بشه بالاخره با باند بازی و دوست رفیق و این حرفا داغ می شه. من که شخصا لینک نمی فرستم مدتیه. ولی به عنوان یه آدم که روزی چند ساعت اینجاست عرض می کنم که بالا بردن حد نصابها همونطور که خودت گفتی باعث تغییر درصد ورود لینکا به صفحه داغ نشده، فقط هم لینکا رو از حالت معمولی در اورده و دو پینگیشون کرده. آخه 25 تا سرگرمی یعنی چی؟!
یعنی دوست و پارتی و اشنا!
باور کن من اگه بخوام لینک بذارم به اندازه کافی دارم ولی سیاست شما غلطه و اصلا کاره خوبی نیست.

+ - رای ۰ StateofSiege ۳ ماه قبل گفت:

به نظر من هم حد نصاب‌های جدید بسیار ناعادلانه است.

+ - رای ۲ negarak ۳ ماه قبل گفت:

نظر من اینه که محدودیت ارسال لینک قرار بدین تا ورودی سایت کم بشه. مثلا حداکثر 2 لینک در 24 ساعت.

موافقم.

+ - رای ۳ sueshan ۳ ماه قبل گفت: