۲۸ مرداد ۳۲: از افسانه تا واقعیّت (بخش نخست)

+
۴۰
-

۲۸ مرداد ۳۲: از افسانه تا واقعیّت (بخش نخست) ـ۴۷ کلیک

news.gooya.com

اشاره: کتاب «دکتر محمّد مصدّق؛ آسيب شناسی يک شکست»، اخيراً توسّط انتشارات فرهنگ (کانادا)، در ۴۶۳ صفحه، با جلد سلفون و عکس های متعدّد، منتشر شده است. اين کتاب، با نگاهی تازه به اسناد و رويدادهای اين دوران، کوشيده است تا روايتی تازه و متفاوت از آنچه که تاکنون «کودتای ۲۸ مرداد ۳۲» ناميده شده، ارائه نمايد. نگاهی به فهرست بلند مطالب*، گستردگی موضوعات و در عين حال ايجاز کتاب را نشان می دهد. يکی از محوری ترين يا مهمّ ترين بخش های اين کتاب، توجهء نويسنده به نيروی حيرت انگيز «سازمان افسران حزب توده» و نقش آن در رويدادهای ۲۵-۲۸ مرداد ۳۲ می باشد (از جمله دستگيری غير منتظرهء سرهنگ نصيری توسّط يکی از اعضای «سازمان افسران حزب توده» بهنگام ابلاغ فرمان شاه مبنی بر عزل مصدّق و نيز، تهیّه و تکميل نقشه ها و کروکی های پادگان های مهمّ تهران برای يک کودتای احتمالی).

کاربرانی که به لینک بالا رای داده‌اند (مثبت آبی، منفی قرمز):
Borzo goog10 america taha Makki st-behesht abdollah shab_tarik AnnaMaria satch Aram_N mashang shaygan eslahat Roadrunner 122333 crimsondevil chessH shatot piroozirani negarak pourya farzaam Germany parnian64 mtehrani30 nasoot aavang arshtat nathan Mardavij sinabalkan casper serpico olad Kamangir dead.end kirandoost entezare albalooina baoba Ashkanjan yozpalangh ehsas

برچسب‌های لینک:
شاه مصدق نصیری حزب توده علی ميرفطروس کودتای ۲۸ مرداد‍‍

+ - رای ۰ abdollah ۳ ماه قبل گفت:

تماما دروغ و جعل و اتهام به رهبر نهضت ملی.

+ - رای ۱ Borzo ۳ ماه قبل گفت:

تماما دروغ و جعل و اتهام به رهبر نهضت ملی.

ممنون گرامی، برای نمونه یکی از این مطالب دروغ و جعل و اتهام را ذکر کنید تا بدانیم قضیه چیه؟

+ - رای ۱ Borzo ۳ ماه قبل گفت:

رأی منفی ایدئولوژیکی ندهید، معرفی کتاب که توهین آمیز نمیشه!

+ - رای ۲ Valley ۳ ماه قبل گفت:

این هم دیدگاه یک توده ای پشیمان! توده ای ها کی می خواهند از لجن مالی افتخارات این مملکت دست بردارند؟

+ - رای ۱ Borzo ۳ ماه قبل گفت:

این هم دیدگاه یک توده ای پشیمان! توده ای ها کی می خواهند از لجن مالی افتخارات این مملکت دست بردارند؟

عزیز جان، گرامی، تا کی ما میخواهیم به فکر انتقام گرفتن از همدیگر باشیم، مگر همه مان درست عمل کرده ایم، اگر بگویید آری، می‏پرسم پس چرا وضعمان اینست؟
شخصی کتابی نوشته، ممکن هست که من هم با آرا او مخالف باشم، اما این دلیلی بر نخواندن و یا ندانستن آرا او نباشم، نمی توانیم بر حسب اینکه یه موفعی توده ای بوده یا به فلان گروه وابسته بوده، همه چیز را تخته کنیم.
یکی را پیدا کنید جوابش را بدهد.
کدام تاریخ نویس ما را سراغ دارید که وابستگی به جایی نداشته باشد و افکار خود را دخیل در موضوع نگرده باشد و کتابش خالی از اشتباه باشد، طبری؟ کسروی؟ آدمیت؟ کدام.

+ - رای ۱ khalgh ۳ ماه قبل گفت:

شرمنده برزو جان ولی این میرفطروس حال من یکی رو بهم می زنه. کارش فقط توجیه رژیم پهلویه. جالبه اینها وقتی به انقلاب 57 می رسند اون رو شورش کور و سرآغاز تمام مصیبتها می دونن ولی در مورد کودتای 28 مرداد اگر هم روشون نشه بگن قیام ملی (!) یه جورایی میخوان بقبولونن که حادثه خیلی کوچیک و کم اهمیتی بوده! میرفطروس هم از اونهاست که بصورت ماهرانه اون قسمتی از اسناد رو که به نفع جریان متبوعش هست گلچین می کنه تا نتیجه دلخواهش رو بگیره.

بخش نظرات غیرفعال شده است.