یک سوال ساده فقهی درباره اقدام شهرداری تهران/ ققنوس
ـ۱۴۵ کلیک
ourperspective.wordpress.com
پدری پس از فوت خود قطعه زمینی را برای هفت فرزندش به ارث میگذارد. چون فرزندان خود گرفتاریهای مختلف زندگی خویش را دارند و شغل هرکدام چیز دیگری است، هر هفت نفر موافقت میکنند که باغبانی را استخدام نمایند تا آن قطعه زمین را آباد کند. قرار میشود مخارج آبادسازی آن زمین را هر هفت نفر به تساوی تقسیم کنند و در نهایت کل مبلغ مورد نیاز سال اول را یکجا در اختیار باغبان قرار دهند تا صرف کاشت و آبادانی زمین گردد. باغبان مذکور مقداری از پول را صرف زمین میکند اما سر از خود بخشی از آن مبلغ نزد وی را بدون اطلاع یا ثوابدید صاحبان مال، خرج خانوادهای میکند که فکر میکند «مضطر» هستند. حال سه سوال پیش میآید: اول) آیا باغبان مرتکب «خیانت در امانت» شده؟ آن پول نزد وی بوده برای منظوری خاص نه برای کمک به دیگری. ایشان آن بخش پول را خرج منظور مورد نظر صاحب مال نکرده. دوم) با توجه به ناراضی بودن سه نفر از هفت نفر صاحب اصلی مال، آیا خانواده دریافت کننده کمک میتوانند این پول شبههناک را خرج کنند؟ آیا این پول که الان در اختیار آنان است حلال میباشد یا حرام؟ سوم) اگر هفت نفر را در ده میلیون نفر ضرب کنیم و بشود هفتاد میلیون و قطعه زمین فوق را هم ده میلیونبار بزرگترش کنیم تا بشود «کشور» و باغبان بالا را نیز ده میلونبار ارتقاء درجات بدهیم در هرم اجتماع تا بشود دولت (یا مثلا شهردار تهران!!!) و آن خانواده مضطر را نیز ضرب در ده میلیون کنیم تا بشود لبنان یا غزه یا از این دست، آیا جواب سوالات اول و دوم تغییری میکنند؟
pourya casper sprinter edisoon galva jacksparrow pesarha emanifard negahbankhak44 AnnaMaria
امکانات
موضوعات داغ
آگهی
به خدا که هر هفت نفر ناراضی هستند.
از مطلب بسيار لذت بردم نازنين دوست
پاينده باشيد
من چيكاره بيدم يره .
تو چه ساده اي يره ما قبلش حكم شرعيش رو گرفتيم يره و گرنه براي خرج كردن اينهمه پول بدون اجازه ، چوب تو همه جامان ميكردن يره !!
سوالتو برو از كي ديگه بپرس يره !! منم خر اونم يره
مبناي چنين سياستي كه شما گفتي در سياست همه كشورها به نوعي هست . يعني هر كشوري براي ماندن و حضور قوي در منطقه خودش و همينطور فضاي جهاني و تاثير داشتن بر معادلات جهان نياز به هزينه كردن هاييست تا از پي آن هزينه ها ، هم سودي عايد كشور خود كند و هم جلوي برخي هزينه هاي ناخواسته را بگيرد .
گسترش حيطه دوستان و كوچك كردن دايره دشمنان نياز به هزينه هاي مادي و يا غير ماديست . اين سخن از اصل سياست نشات مي گيرد اين را سياسيون داخلي و نخبگاني كه واقع بينانه ( نه ارمانگرايانه ) رفتارهاي سياسي حكومت و سياستهاي خارجي او را دنيال ميكنند مي دانند اما تفاوت ديدگاه ساده شما با ان جماعت معترض به اين سياستها در تعريف سود و فايده و اهم و في الاهم است عزيز برادر .
من دارم سعي ميكنم از ديدگاه خودت به سخنت نزديك شوم نه از ديدگاه شخصيم . اگرحكومتي اين سياست خارجي را كه شما گفتي ( كار به درست و نادرستش ندارم اينجا ) تا بدانجا ادامه بدهد كه موجب افزايش نارضايتي داخلي و ار دست دادن مشروعيت مردميش بشود آيا باز مي توان اين رويه را تاييد كرد ؟ يعني ايا مي شود از داخل در حال تيشه زدن بر ريشه هاي خود ( مقبوليت و مشورعيت - يعني اساس جمهوريت يك نظام ) باشد ولي در خارج به فكر توسعه حوزه عمل و قدرت تاثير گذاريش باشد ؟
يا بايد قبول كني و فرض را بر اين بگذاري كه مردم ( غالبشان ) اين سياست و اين هزينه كردن را مي پسندند و انرا حمايت ميكنند و بنابراين اين كار با خواست ملت انجام ميشود و مثلن آن هموطن بوچي يا لري يا جنوبي حاضرند از شكم و نيازهاي ابتداييشان بزنند براي اين سياستها يا آرمانها يا بايد فرض دوم را بر اين گذاشت كه حكومت بدون در نظر گرفتن خواست و نياز مردمش از جيبشان و...
فرض اول را فكر نكنم بيشتر افراد كه زيان حال مردم را مي دانندو مي بينند ، بپذيرند . وفر ض دوم هم يعني اينكه حكومت اعتنايي به خواست مردمش ندارد و اين به معناي اين است كه حكومت براي ادامه حياتش نيازي به تاييد مردم نمي بيند و خود راه خود مي رود و قدرتش از مردم نيست .
در كشورهاي ازاد مردم ميتوانند از طريق رسانه هاي ازاد يا تجمعات آزاد و آرام ، اعتراض خودشان را به اين نوع سياستهاي اعلام كنند . ولي ايا در ايران كسي مي تواند بگويد چرا پول فرزند مرا به فرزند لبناني ميدهي ؟
اين يك سوي قضيه است . سوي ديگر قضيه اين است كه منتقدين اين سياست معتقد نيستند كه اين هزينه ها سود دهي و بازدهي هم داشته باشد . و يا در جاي درستش خرج شده باشد . اين نكته مهمي ست . ما بايد ببينيم ايا اين هزينه ها در منطقه به نفع چه كساني تمام ميشود. آيا موجب تقويت صلح شده ( فايده واقعي ) يا عكس آن عمل كرده .
همين مثال لبنان را توجه كن . ما از يك طرف تجهيزات و قواي نظامي را در يك سوي درگيري تقويت كرده ايم ( با پول خودمان ) و بعد از جنگ و خرابي ، حالا آسيبها و خرابيهاي همان درگيري را كه با پولمان فراهم كرده ايم ، ترميم ميكنيم ( باز هم با پول خودمان ) يعني ما رسمن هم به پولمان اتش مي زنيم و هم صلحي نمي اوريم . و اين سيكل باطل ادامه دارد .آمركاييها هم همين كار را مي كنند با اسرائيل . اين نه به نفع ان مرد و زن لبنانيست و نه به نفع ايراني بيچاره .
ما درگير يك سياست غلط شده ايم .كساني كه سياستهاي كلان خارجي ما را ترسيم و رهبري ميكنند ، سياستشان فقط به ضرر ايران و منطقه عمل كرده . فقط بايد كمي به دور برمان نگاه كنيم .
مت...
نکته اینجاست که درحال حاضر حرف حساب و منطق و حق و .... معنی نداره
متاسفانه در دولت فعلي كه رسمن توجه اصليش را بيرون مرزها اعلام كرده و به معيشت مردم توجه ندارد و بايد براي افكار پريشان اصلاح نظام جهاني اش مردم هزينه كنند . پدر پول نفت بسوزد !
آيا نبايد از اين افزايش سرسام اور قيمت نفت ، مردم ايران ( صاحبان اصلي سرمايه ) نصيبي ببرند . ايا نصيبي برده اند ؟ جز گراني ؟ ظاهرن شما مسلمان معتقدي بايد باشي . بنشين و باخودت محاسبه كن كه اين رويه كجايش اسلاميست و آيا با همان حقوق مردم بر زمامدارانشان كه حضرت علي در پيمان مالك اشتر اورده سازگاري دارد يا نه . اصلن بنشين و دستورات حكومتي و توصيه هاي علي را به زمامداران ولايات در نهج البلاغه بيرون بيار و با رفتار زمامدارن فعلي مقايسه كن .
نه دوست عزيز. رفتار اينها با هيچ كدام از اصول دنيا نمي خواند مگر اصول خودشان .
1- خوردن پول آن هفت نفر بنا بر احتیاط واجب اشکالی ندارد. باغبان میتواند چولهای آنها را بخورد و یک لیوان آب هم روی آن بنوشد.
2- آن هفت نفر حقشان است که پولشان خورده شود. اگر عرضه داشتند که یک چوپان را نمی آوردند باغبان کنند.
3- اگر باغبان شک کند که پولها را کم خورده یا زیاد مستحب است بقیه را هم بالا بکشد و خیال آن هفت نفر را راحت کند.
4- البته در همه شرایط غسل جنابت بر تک تک آن هفت نفر واجب میشود. چه تا ختنه گاه دخول شده باشد و چه تا دسته.
والسلام علیکم و رحمت الله- تورنتو المقدس
چاکریم..:)
شما يك اصل مطرح را در سياست خارجه طرح كرديد و از آن برا ي توجيح هرگونه اقدام هيت حاكمه استفاده مي كنيد . من ناچار شدم تفاوتهاي اين برداشت را كمي مفصل تر بيان كنم و به زواياي ديگر اين اصل هم بپردازم تا شما خيال نكني ديگران اين اصول استراتژيك را نمي شناسند يا نمي پذيرند . بحث بر سر غلط بودن اين اصل نيست بلكه همانگونه كه اين اصل براي ادامه حضور و قدرت يك كشور در منطقه و جهان ضروريست اصول ديگري نيز به موازات ان مطرحند كه انها هم بايد مطمحه نظر باشد و گرنه اين سياست شكت خواهد خورد . اين ديگر عامي و خاص نمي شناسد .
كساني كه اين رويه را نمي پذيرند همه از عوام نيستند دوست عزيز. بر پايه همان استدلالها ميشود اين را نفي كرد منتها نياز به فضاي باز براي انتقاد است . شما نگاه كن به همين سخن خاتمي كه چگونه موج تهمت و افترا را باعث شد . اين هم يك نمونه برخورد با يك سياستمدار محبوب و نخبه بود كه خود 8 سال دولتمند بوده و نقدي به يك رفتار سياست خارجه نظام گرفته . پس حكايت ديگران مشخص است .
مثال مردم امريكا را هم برايت قبلن گفتم كه آن بخش از مردم ناراضي ، مي توانند به طريق مختلف در نوع و جهت اين تصميم نخبگانشان موثر باشند . از طريق رسانه هاي ازاد يا تجمعات و نهادهاي مردمي . هم...
آمريكا اقتصاد مبتني بر نفت ندارد و ايالاتش ويرانه نيستند اما ايران در آمدش از نفت است و بسياري از استانهايش محروميت شديد دارند كه اين پولهاي بي هدف مي تواند به خروجشان از محروميت بسيار كمك كند .
فكر نكنم ان مردمي كه در سفرهاي استاني رياست جمهوري آن همه نامه ها ي استمداد و كمك مالي و اقتصادي براي دولت مي نويسند حرف تو را قبول كنند . اگر آن مردم ( بقول تو عوام ) از اين يذل و بخشش ها ي دولت كريمه مطلع باشند مطمئنن رفتار ديگري هنگام استقبال خواهند كرد !
بگفته خود دولت بخش اعظمي از ميليونها نامه اي كه در سفرهاي استاني هيئت دولت دريافت شده نيازهاي كار و مسائل مادي ست ( كار - مسكن - ازدواج وو) است . چگونه ممكن است اين مردم موافق چنين سياستي باشند
دوست عزيز.ما مناطق و مردم محروم بسياري داريم و بنا به برخي آمار امروز بيش از 50 درصد مردم ايران زير خط فقرند . چگونه ميشود براي چنين مردمي با نيازهاي اساسي و ابتداييشان ، اين سياست شكست خورده خارجي را توجيه كرد . نخبگاني كه شما از انها نام مي بري و در مراكز تصميم گيري نشسته اند چند نفر بيشتر نيستند عزيز برادر !!
ببخش كه اين يكي هم طولاني شد .
اولا شما به عنوان نماینده تام الاختیار جمهوری اسلامی بالاخره موافق رویه آمریکا در عراق هستی یا مخالف آن؟
ثانیا در همان آمریکا که می فرمایید بسیاری عقیده دارند که در واقع این دیک چنی است که پشت تمام تصمیمات کاخ سفید برای ادامه حضور در عراق است. وی به دلیل ارتباطات بسیار محکمی که با شرکتهای نفتی دارد نیاز به تنش در منطقه برای بالا نگاه داشتن قیمتهای نفت دارد. یادتان هست همین دو هفته پیش که خبری اعلام شد مبنی بر حمله کشتی امریکایی به قایق ایرانی؟ بعد مشخص شد که اصلا چنین چیزی اتفاق نیافتاده ولی اعلام این خبر ۳ دلار به قیمت هر بشکه نفت افزود و این یعنی میلیونها (و بلکه هم میلیاردها) دلار سود. تنها Esso یکی از شرکتهای نفتی در سه ماهه اول سال قبل ۳ میلیارد دلار سود (دقت کنید سود٬ نه درآمد) داشته است.
ببخشید ۱ میلیارد دلار