تزویر انگلیسی و وطن فروشی ایرانی - نطق نماینده مجلس ملی در سال 1349 در رابطه با جدایی بحرین از ایران

+
۵۵
-

تزویر انگلیسی و وطن فروشی ایرانی - نطق نماینده مجلس ملی در سال 1349 در رابطه با جدایی بحرین از ایران ـ۴۹۲ کلیک

paniran.persiangig.ir

شاه که ادعای پان ایرانیستی اش با اون جشنهای کزایی ، گوش فلک را کر کرده بود چطور فرمان جدایی بحرین از ایران را امضا کرد ؟!

کاربرانی که به لینک بالا رای داده‌اند (مثبت آبی، منفی قرمز):
iranrohe Karlo L.outrance Schwan mrr81 kargozar PesarParsi sueshan mahdy2021 Makki sprinter arianjoon WindowsLab khordad ehsanmovafegh farzad.rz milad2000 azadeh1 talented maya x-man MAhmadinejad Aghaz The-God america aryoo_barzan sinaina BobfromNA esi915 MIMODONA Ali88 ali_mmbr vaahe emad.alefba hadinili bobrez hosseinf aryanman amoo_hamed zoltan nasoot vandadmad anathedin samak DatNet rezar hamid_kh amirreza majidoneone lgosdd Germany saayeh omigon pouria2 Volter tara amirreader pourya astm1834 Nicolas a.pendar

برچسب‌های لینک:
ایران دانلود iran صوتی بحرین download Audio دانلود سخنرانی bahrain

+ - رای ۳ mrr81 ۷ ماه قبل گفت:

ممنون از این لینک زیبا

+ - رای ۱ Karlo ۷ ماه قبل گفت:

شاه که ادعای پان ایرانیستی اش با اون جشنهای کزایی ، گوش فلک را کر کرده بود چطور فرمان جدایی بحرین از ایران را امضا کرد ؟!

امیدوارم یکی این مورد را توضیح بده! دلایل تاریخی سیاسی و یا .....
متاسفانه مدت زیادی نیست که من از این موضوع اطلاع پیدا کردم--بزارید به علت سن و عدم مطا لعه کافی -- ولی دلیلی قانع کننده ای برای آن پیدا نکردم!

+ - رای -۷ barsa ۷ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایش]

+ - رای ۵ iranrohe ۷ ماه قبل گفت:

آقا وقتی اطلاعات کافی نداری اظهار نظر نکن !
شاه در سال 1352 فرمان جدایی بحرین از ایران را شخصا امضا کرد

+ - رای ۲ sueshan ۷ ماه قبل گفت:

توضيح شخصيت كمي توي ذوق مي زنه نه بخاطر موضعي كه گرفتي بلكه بخاطر اينكه توضيحات مربوط به خلاصه يا توضيح لينكه نه ابراز عقيده و يا سوال در مورد موضوع يا محتواي لينك . ميشد اينرو در بخش نظرات جاي بدي . ولي بهر حال چون لينكت از نظر من ارزش بسياري داره من مثبت مي دم .
اما در باب موضوع شاه و مسئله بحرين كه دوستمان پرسيده طول و تفضيل بسيار داره كه شايد نشه در اينجا بازش كرد ضمن اينكه براي بررسي چنين مطالبي كه مي تونه موافق ومخالف بسيار هم داشته باشه (چه از بعد منطقي و چه به دليل احساس تعلق به يك سو ) و عمدتن گرايشات سياسي افراد در اين تحليلها نيز بسيار موثره بايد در مجالي مجزا با مدرك و سند به گفتگو نشست كه در اين باره مطالعه نظرات تاريخ نويسان عصر پهلوي ( مستقلين ) ارزشمند خوهد بود
براي فهم درست اتفاقاتي كه منجر به جدايي بحرين از ايران شد بايد شرايط روز و مناسبات منطقه اي و قدرتهاي موثر در اين جدايي و ميزان حضور و نفوذشون در سياستمداران ايراني و كل نظام حكومتي ايران از طرفي و توان و جايگاه شاه بعنوان حافظ منافع ايران و تماميت ارضي او و ميزان قدرت و حتا تمايل او رو براي حفظ قدرتش و جايگاه خاندان پهلوي در شطرنج انگليسي ( بعنوان قدرت تاثير گذار بر فرايند جداسازي بحرين و همينطور سر كار اوردن سلطنت پهلوي ) از طرف ديگر مورد بررسي قرار گيرد .
از انسو بايد ببينيم مردم انروز ايران چقدر درك از اين مسائل داشتند و دولت مطبوعشان را تا كجا بر سر اين باج خواهي ياري مي كردند . ضمن اينكه من معتقدم شعارهاي وطن پرستي و نمايشات پر هزينه شاه ( بويژه محمد رضا ) همانقدر واقعي بود كه سوداي حكومت جمهوري اسلامي از اسلاميت و جمهوريت واقعيست !!
ساده تر اينكه ديكتاتورها هرگز تخت خويش را به تختگاه ...

+ - رای ۴ sueshan ۷ ماه قبل گفت:

....
ساده تر اينكه ديكتاتورها هرگز تخت خويش را به تختگاه ملت خود نمي بخشند حتا اگر از همه تختگاه ملتشان فقط تخت خود شان باقي باشد . انها همه چيز را ( مليت ، مذهب، تماميت ملت و فرهنگشان را ) با حكومت خودشان معني ميكنند . در تاريخ ايران كم هستند زمامداراني كه به وقت ضرورت خود و تاج و تختشان را فداي ملت و تداوم ان كرده باشند ولي عكسش فراوان است .

+ - رای ۲ Karlo ۷ ماه قبل گفت:

بسیار ممنون دوست عزیز، sueshan . من هم موافقم که بحث مفصلی خواهد بود و احتیاج به مطالعه و مدارک بیشتر است. ولی چرا تا به حال به این موضوع به طور دقیق پرداخته نشده است- اگر مقاله ای در این مورد هست لطفا به من بگید - اونقدر که در کتاب های تاریخ از عهد نامه های ننگین! برای چشم پوشی از خاک کشور خوندیم از این مورد جدید -نسبتا جدید - خبری نبود!

راي فهم درست اتفاقاتي كه منجر به جدايي بحرين از ايران شد بايد شرايط روز و مناسبات منطقه اي و قدرتهاي موثر در اين جدايي و ميزان حضور و نفوذشون در سياستمداران ايراني و كل نظام حكومتي ايران از طرفي و توان و جايگاه شاه بعنوان حافظ منافع ايران و تماميت ارضي او و ميزان قدرت و حتا تمايل او رو براي حفظ قدرتش و جايگاه خاندان پهلوي در شطرنج انگليسي ...

مواردی که شما ذکر کردید می تواند در هر دوره تاریخی هم مورد استفاده قرار گیرد. یعنی به همون دلایلی که ۱۰۰ها سال پیش خاک ایران را به متجاوزین واگذار کردیم و هزاران بار این کار نکوهیده را مذمت کردیم . دوباره همان اشتباه منتها خیلی آرام -بی سرو صدا و بدون هیچ جنگی تکرار شد!
چقدر قابل احترامند مردمانی که با وجود تمام شرایط دشوار کشور - هر چند کودک بودم ولی بیاد دارم - اجازه نداند متجاوزین دیگری بر خاک ایران دست درازی کنند!

+ - رای ۵ mahdy2021 ۷ ماه قبل گفت:

نه عزيز من اينجوري هم نيست قرار بود تو بحرين انتخابات بزارن و اگه مردم خواستند از ا يران جدا بشن و اگه نه هم كه هيچي.تا اينكه انقلاب شد و اين انتخابات هنوز تو بحرين برگزار نشده بود ولي چون ايران بحرين رو يه كشور قبول كرد ديگه نمي تونست درباره بحرين ادعاي كنه و اگه همون اول انقلاب ميخواست ايران بسيارراحت ميتونست بحرين رو دوباره به ايران بر گردونه. پس الكي كسي رو به وطن فروشي متهم نكنيم ميتوني اينو اوج دمو كراسي و نظر مردم هم بگيم.

لطیفه فرمودید؟
نمونه دیگرش قراردادهای ترکمنچای و گلستان هست که در زمان رضا شاه قدرتمند و بی همتا و آخرش به پایان رسید!
چی شد فکر می کنی؟
با کمال اقتدار رفت پس گرفت سرزمینهارو؟یا اینکه روسیه از شمال اومد تو کشور و انگلیس از جنوب؟ و کشور رو تحویل داد به اجانب؟
وقتی ملکت رو دادی رفت دیگه دنبال پس گرفتنش نباش که بهت می خندن

+ - رای ۴ sueshan ۷ ماه قبل گفت:

دوست گرامي كارلو . مقتضاي بحث تاريخي ( چه دور و چه نزديك ) داشتن اطلاعات كافي و مستند ( تا حد ممكن ) و يافتن ارتباطات اين وقايع و اسناد است براي يافتن جواب به يك چراي تاريخي .
گاهن ميشود يك بحث تاريخي را با يك پيش فرض جلو برد ( مانند هر بحث ديگري ) . يعني شما يا من يك فرضيه اي طرح كنيم و بعدبراي اثبات يا ردش بكوشيم . اين نوع كاوش تاريخي كه بسياري از نويسندگان عمدتن سياسي نگر به ان پرداخته اند هر چند هم بدون غرض و مرض باشد باز بر يك پيش داوري استوار است .
نمونه برجسته تر تاريخ خواني يافتن سطور ناخوانده شده تاريخ از ميان مجادلات تاريخ نويسان است ! اين البته كار دشواريست و نياز به جامعيت دارد كه در هر كسي جمع نمي شود و يكباره هم بدست نمي ايد .
اين مقدمه را عرض كردم كه بگويم موضعاتي از اين دست هم تابعي از يك بردار از پيش ساخه شده نيستند . البته شما حق داري كه معترض باشي . چون در باب مسئله بحرين و جداييش از ايران كمتر سخن گفته شده و كمتر اوراق تاريخ ما از ان ياد كرده . البته هست نه كه نباشد ولي اين لاافل تا زمان سلطنت پهلوي كه ممكن نبوده . چون هيچ حكومتي از دست پختهاي شورش براي ملتش نمي گويد و اجازه گفتن هم نمي دهد . بنابراين آنچه نوشته شده عمدتن مال بعد از انقلاب است كه انهم بدليل ازدهام موضوعات و سوژه هاي اين دوران كمتر مورد توجه بوده .و مورد نقد واقع شده ولي باز هم انرا در لابلاي تاريخ 100 سال گذشته ما مي توانيد پيدا كنيد .
اينكه من عرض كردم بايد براي بررسي موضوع بحرين و جداييش موضوعات منطقه اي و داخلي را مدنظر قرار داد بخاطر ارزش گذاشتن به نفس حقيقت يابيست وگرنه مي شود خيلي ساده با چند تا شعار ملي خواهانه و فحش و ناسزا به اين و ان سر و ته قضيه را بهم رساند . براي هر چيزي ...

+ - رای ۵ sueshan ۷ ماه قبل گفت:

.... براي هر چيزي دليلي هست . اگر در دوره جنگ ايران و عراق ما وجبي از خاكمان را واگذار نكرديم هم همينطور بود و اين را بايد فارق از گرايشات سياسي و مرده باد و زنده بادها جستجو كرد . اگر يك حكومت و ملتي در دوره اي خوب عمل كرد ( مانند دوره جنگ ) و هزينه داد بايد داسنت و گفت و اگر در دوره هم ملت و هم حكومت بد عمل كرد و نخواست هزينه بدهد وامروز در برابر نسلهاي بعديش كه ما باشيم بي پاسخ است نيز بايد گفت .
بحرين به سادگي از ما جدا نشد . وضعيت خاص سوق الجيشي و ارضي آن ( جدا افتادگي ) و قدرت ضعيف حكومت مركزي در برابر قدرت منطقه اي و برنامه هاي انها بعلاوه تشتت و عوامل نفوذي و ضعف حاكميت و جهل و سستي ملت و بخشهاي نخبه جامعه همه در ان دخيلند . در دوره نخست وزيران مقتدري چون اقبال بحرين استان چهاردهم خوانده شد و فشارهاي انگليسيها تا مدتها بي حاصل بود ولي هامن چيزي كه من به شطرنج انگليسي تشبيه كردم آرام آرام سربازان ايران را از صفحه بدر كرد و شاه و مهره هاي خود را پيش برد و در پايان به راحتي شاه را كيش كرد و ملت را مات !

+ - رای ۱ Karlo ۷ ماه قبل گفت:

ممنون sueshan عزیز از توضیحات مفید شما و وقتی که برای پاسخ گفتن گذاشتید.
امیدوارم به زودی - البته اگر تا بحال نبوده و اگر هست لطفا معرفی کنید - تحقیق و بررسی کاملی در این مورد انجام شود.
من واقعا احساس می کنم ملت خواب بودن هنگامی که چنین اتفاق مهمی بدون هیچ واکنشی در تاریخ ما ثبت شد.

+ - رای ۱ Albert ۷ ماه قبل گفت:

نظر شخصی در تیتر و توضیح!
بر می گردم بعدا!
لینک خوبی بود! :(

+ - رای ۱ Albert ۷ ماه قبل گفت:

کار نمی کنه

+ - رای ۲ kargozar ۷ ماه قبل گفت:

برای من که کار می کنه. لینک تاریخی بسیار جالبی است. چرا رای کافی نیاورده؟!

+ - رای ۶ doroftade ۷ ماه قبل گفت:

جدایی بحرین هنگامی اتفاق افتاد كه انگلیس قصد داشت خلیج فارس را ترك كند و قبل از رفتن تكلیف حاكمیت بحرین و سه جزیره ایرانی (تنب كوچك،بزرگ و ابو موسی) را قبل از رفتن روشن كند.
بحرین هر چند به عنوان استان چهاردهم ایران شناخته می شد اما ایران قز دوره ناصرالدین شاه تسلطی بر بحرین نداشت. در دوره پهلوی همیشه دو صندلی خالی سمبلیك برای بحرین نگاه داشته می شد.محمد رضا پهلوی و انگلیس حكمیت راجع به بحرین را ب سازمان ملل سپردند و بحرین جدا شد، اما در باطن امر آنطور كه از خاطرات علم می توان نتیجه گرفت، شاه معتقد بود كه "بحرین نه دیگر نفت دارد و نه میروارید" لذا شاه قبول كرد كه در مورد بحرین كوتاه بیاید ولی در عوض سه جزیره را كه موقعیت سوق الجیشی ویژه ای داشنتند نگاه دارد.
در میان اپوزیسین آن زمان تنها مرحوم فروهر و حزب ملت ایران بود كه رسما به این تصمیم اعتراض كردند و دستگیر شدند.

+ - رای ۲ Ali88 ۷ ماه قبل گفت:

آقایونی که برای اطلاع رسانی و آزادی مثبت پخش میکردن کجـــــــــــان؟ شایدم این لینک رو نمیبینند

+ - رای ۱ Ali88 ۷ ماه قبل گفت:

"نه عزيز من اينجوري هم نيست قرار بود تو بحرين انتخابات بزارن و اگه مردم خواستند از ا يران جدا بشن و اگه نه هم كه هيچي.تا اينكه انقلاب شد و اين انتخابات هنوز تو بحرين برگزار نشده بود ولي چون ايران بحرين رو يه كشور قبول كرد ديگه نمي تونست درباره بحرين ادعاي كنه و اگه همون اول انقلاب ميخواست ايران بسيارراحت ميتونست بحرين رو دوباره به ايران بر گردونه. پس الكي كسي رو به وطن فروشي متهم نكنيم ميتوني اينو اوج دمو كراسي و نظر مردم هم بگيم."

این بابا مثل همون شیعه های است که با سرعت تمام حدیث می ساختن... این داستان رو با این سرعت از کجات در آوردی؟؟

+ - رای ۲ fakahi ۷ ماه قبل گفت:

نامه دکتر مجتهد زاده رو بخونید. شاه با انگلسیها قرار میگذاره که بحرین رو (که خارج از خط نیمه آبهای ایران بوده) آزاد بگذاره که مستقل بشه در عوض انگلیس حاکمیت ایران رو به جزایر سه گانه قبول کنه

+ - رای ۲ Ali88 ۷ ماه قبل گفت: