بالاترین

این دیگه چه نوع صیغه ای است . به قسم دادن افتادین ؟!!!
اگه حرفی دارید منطقی حرفتون را بزنید
همین قسم دادن نشون میده چقدر مسخره است استدلالتون

واقعا جای تاسف است با این استدلال ، استدلال نویسنده برعکس است،
رای بدهیم که دریای خزر را از دست بدهیم، خلیج فارس را از دست بدهیم، جزایر را بدهیم، آزادی بیان را و آزادی پوشش را و حقوق شهروندی و زنان را و ... کمی فکر کنید شما با رای دادن شبیه آن جوانک نیستید؟

این دیگه چه نوع صیغه ای است . به قسم دادن افتادین ؟!!!
اگه حرفی دارید منطقی حرفتون را بزنید
همین قسم دادن نشون میده چقدر مسخره است استدلالتون

رودرانر جان،
مطلب را نخوانده فقط از روی عنوان نظر نده. اگر مطلب را خوانده بودی، استدلالش را هم می‌دیدی.

واقعا جای تاسف است با این استدلال ، استدلال نویسنده برعکس است،
رای بدهیم که دریای خزر را از دست بدهیم، خلیج فارس را از دست بدهیم، جزایر را بدهیم، آزادی بیان را و آزادی پوشش را و حقوق شهروندی و زنان را و ... کمی فکر کنید شما با رای دادن شبیه آن جوانک نیستید؟

من متوجه نمی‌شوم که شما چطور با رأی ندادن به همه اینها می‌رسید. اگر توضیح داده بودید که بعد از رأی ندادن گام بعدی برای رسیدن به همه اینها چه بود، آن وقت می‌توانستیم ببینیم که چقدر واقع‌بینانه است. این همان تفکر ساده‌انگارانه است که می‌گوید فعلا نقدا خراب کنیم، حالا بعدا بهترش را می‌سازیم. بدون این که هیچ ایده‌ای داشته باشند آن بهتر ساختن چطور باید بشود و چقدر عملی است.

منتال دیالوگ جان اتفاقا مطلب را خوندم

عدم شرکت در انتخابات به این معنی نیست که با عدم شرکت نظام سقوط میکنه یا تغییری یک شبه حاصل میشه
اما این پیام را ملت به ج . ا میده که دیگه وارد این بازی حقارت آمیز نخواهد شد
و میتونه نقطه شروعی باشه برای مردم که به هر گونه رفتار تحقیر آمیز بگه :نه
و تغییر از اون زمان شروع خواهد شد از زمانی که مردم رفتار حقارت آمیز را نپذیرد

منتال دیالوگ جان اتفاقا مطلب را خوندم

من یک کلمه در عنوان و یک جمله در آخر مطلب کلمه قسم را استفاده کرده بودم. چند پاراگراف استدلال کرده بودم، آن وقت کل مطلب را همان قسم دیدی؟

عدم شرکت در انتخابات به این معنی نیست که با عدم شرکت نظام سقوط میکنه یا تغییری یک شبه حاصل میشه
اما این پیام را ملت به ج . ا میده که دیگه وارد این بازی حقارت آمیز نخواهد شد
و میتونه نقطه شروعی باشه برای مردم که به هر گونه رفتار تحقیر آمیز بگه :نه
و تغییر از اون زمان شروع خواهد شد از زمانی که مردم رفتار حقارت آمیز را نپذیرد

شما بزرگ‌ترین نه را هم که به جمهوری اسلامی بگویی، هیچ وقت جمهوری اسلامی نمی‌گوید که «آخ، دردم اومد. دیگه بچه خوبی می‌شم.» کسی که فکر می‌کنه مشروعیتش رو از خدا می‌گیره رأی مردم رو هم نداشته باشی خیالیش نیست. تنها اتفاقی که می‌افته اینه که می‌گه خوب می‌خواستید ثابت کنید که ما زوری سر کار هستیم؟ قبول. اصلا زورمون زیاده و زوری سر کار هستیم. این هم حکومت پلیسی و بدون کوچک‌ترین رأی. حالا راضی شدید؟

رودرانر جان،
در ضمن رأی منفی «تیتر و توضیح نامناسب» برای وقتیه که فرستنده لینک در عنوان یا توضیح نظر شخصی خودش را گفته باشه. در حالی که این ایرانی‌بوی۶۲ دقیقا همون عنوان من را استفاده کرده بود با قسمتی از متن. شما اگر با عنوان من مشکل داشتی یا از مطلب خوشت نیومد می‌تونستی کلا رأی ندی. بعد از یک سال دیگه باید این موضوع واضح شده باشه.

منتال دیالوگ جان
گفتم که استدلالت به نظرم اشتباه اومد همانطور که همان جمله های اول و تیترت به نظرم غیرمنطقی بود
بعد هم توی این کامنت آخرت که حرف خودم را تکرار میکنی
من گفتم قرار نیست با عدم شرکت در انتخابات اتفاق خاصی برای ج. ا بیفته
ولی چرا اگه مردم کم کم به رفتار ذلت آمیز و حقارت آمیز تن ندن قضیه خیلی فرق خواهد کرد
برای همین است که کلا همه رفتارهای اینها با مردم اصولا بر پایه این نهاده شده که به مردم بگن شما احتیاج به قیم دارید . احتیاج به ولی فقیه دارید . احتیاج دارید که کسی بهتون اصلح را معرفی کنه . باید بیایین پشت ماشین مسوولان مملکت به شکل تحقیر آمیزی بدوید . باید برای دیدار مسوولانتون حقیر بشین . باید در جامعه بین المللی تحقیر بشین و کل سیاستهای اینها بر پایه و اساس این است که هویت این ملت را تحقیر کنن و از بین ببرند و این چیزی است که مردم نباید اجازه بدهند
نباید وارد این بازی حقارت آمیز بشن و اون وقت خواهی دید که خیلی چیزها تغییر خواهد کرد ( اما چنین تغییری یک شبه حاصل نخواهد شد چرا که تغییری است که از بطن جامعه است و برای همین تغییر بنیادی خواهد بود )

منتال دیالوگ جان .متوجه اون نکته شدم اما آخه دوست نداشتم به مطلبی که تو نوشتی منفی وقت تلف کنی بدم . ببخش من را

ضمن اینکه اصلا به هیچ عنوان صحیح نمیدانم در چنین مواردی کسی را قسم داد و یک جورایی آدمها را معذب کرد . برای وبلاگ شما خودتان مختار هستید ولی این دوست ما میتونست تیتر دیگه ای انتخاب کنه . این تیتر اصلا آزارنده است . متاسفم

این وبلاگ مجید نیست!؟

مال من بود!

رودرانر جان،
می‌دانی مشکل از کجاست. این که شما و هم‌فکران شما تصور می‌کنند که تنها مشکل دموکراسی در ایران، نبودن حق انتخاب است. یعنی دلیل این که نمی‌توانیم بگوییم در ایران دموکراسی کارآمد داریم بخاطر این است که همه افراد نمی‌توانند در انتخابات کاندید شوند.
من معتقدم که اشتباه شما همین جاست. از نظر من مشکل اصلی نبودن حق انتخاب نیست. بلکه بلد نبودن چطور انتخاب کردن است. مگر در رأی‌گیری آری یا نه جمهوری اسلامی، کسی حق انتخاب ملت را محدود کرده بود؟ چطور شد که ملت بد رأی داد؟ مگر در رأی گیری اولین مجلس شواری ملی (بعد از انقلاب)، اولین مجلس خبرگان، رفراندوم قانون اساسی، رفراندوم متمم قانون اساسی در سال ۶۷ حق انتخاب ملت محدود بود؟ مگر ملت نمی‌توانستند به متمم قانون اساسی نه بگویند؟ چرا نگفتند؟
اعتقاد من این است که اساسا این ملت رأی دادن بلد نیستند. تو می‌گویی حق انتخاب ندارند. من می‌گویم حتی اگر حق انتخاب داشتند، باز هم این قدر جامعه ما تحصیل نکرده و بی‌مطالعه است که باز هم بد رأی می‌دادند. باز هم امثال احمدی‌نژاد می‌توانستند در کوره و دهات ملت را خر کنند و رأی بگیرند. حتی اگر همین الآن انتخابات کاملا رقابتی برگزار می‌شد، باز هم امثال احمدی‌نژاد می‌توانستند ملت را خر کنند. چرا شما فقط بالاشهر تهران را می‌بینید؟!
مثال یک کسی است که بخواهد رانندگی یاد بگیرد، اما بگوید من رانندگی که به در و دیوار بزند دوست ندارم. من می‌خواهم انقدر پشت فرمان ننشینم تا وقتی که راننده ماهری شوم و همه شرایط مهیا باشد، آن موقع پشت فرمان بنشینم. آخر بدون پشت فرمان نشستن چه کسی رانندگی یاد گرفته؟ بدون رأی دادن چه کسی شعور رأی دادن پیدا می‌کند؟ بدون به خطا رأی دادن، کی مردم می‌فهمند که عاقبت رأی...

اشتباه چیست؟ حالا همین الان به ملتی که فقط رأی ندادن را تمرین کرده کاملا قدرت انتخاب بدهی، بدون شعور رأی دادن چه کار خواهد کرد؟ همان کاری را خواهد کرد که در سال پنجاه و هشت کرد.
فرق استدلال من با شما، فرق واقع‌گرایی با ایده‌آل گرایی است. منتظر شرایط ایده‌آل بمانید، هیچ وقت نمی‌رسد. برای رسیدن به نوک قله باید در لحظه یک قدم به طرف قله حرکت کرد. اگر این قدر منتظر بمانی که طول قدمت به اندازه کل قله بشود و بعد بگویی که با یک قدم به نوک قله می‌رسم، این اتفاق هیچ وقت نمی‌افتد.

تو نظرات لینکهای دیگه دنبال مشتری نگردید. منفی میگیرید

واقعا این منطق که اگر با یک "دیدگاه" مخالف هستیم باید به آن منفی بدهیم درخور ستایش است!
رودرانر با افتخار هم گفتی که نمیخواستم وقت تلف کنی بدهم! خوب رای نمیدادی نظر میدادی، یا حتی نظر نمیدادی... من با این همه دیدگاههای دیگر در مورد انتخابات مخالف بودم ولی به نظرم خیلی چیپ و بچگانه بود که به دلیل تفاوت دیدگاه رای منفی بی دلیل بدهم! میبینید، مشکل از پایه هاست، وقتی نسلی که دسترسی بیشتری به اطلاعات دارد و فرهنگ مردم دنیا را دیده است با یک دیدگاه مخالف اینگونه برخورد میکند چه انتظاری از یه فردی بی اطلاع دارم که درست رفتار کند؟ مشکل فرهنگی بیداد میکند، در کنار غرور و خودبرتربینی امان اکثریت را بریده است، "همه احمقند جز ایرانیها"، "ایرانیها در تمام دنیا در تمام علوم اولند"، "هنر نزد ایرانیان است و بس"... هیچ گامی هم برای درست کردن رفتار اشتباه بر نمیدارند، رای نمی دهید ندهید، مجبور که نیستید، برای رای ندادن هم تبلیغ کنید خوب حق دارید و دیدگاهتان این است، با بقیه هم اگر بحثی دارید بحث کنید! این برخورد شما خیلی حقیرانه است...

@ Iraniboy
دوست عزیز من همانطور که گفتم به خاطر تیتر آزارنده منفی دادم
لینکهای زیادی هستند در رابطه با انتخابات که من بهشون منفی ندادم ولی همانطور که اون بالا هم ذکر کردم این لینک با این تیتر مستحق منفی است .
در مورد دیدگاهم هم توضیح دادم به اندازه کافی
شما هم بهتره به جای اینکه کلام درشت بگویید ابتدا مطالب را درست بخوانید

منتال دیالوگ جان این چیزهایی که اینجا گفتی از کجا آوردی ؟!!
توی کدوم یک از کامنتهای من چنین چیزهایی هست که تو برای خودت از قول من در مورد حق انتخاب و این چیزها حرف زدی ؟!!!!
تعجب آوره واقعا !

رودرانر جان،
به جای این که این همه روی عنوان تأکید کنی و رأی منفی‌ات را توجیه کنی، قبول کن همان اول بدون خواندن مطلب فقط به عنوان منفی را دادی و رفتی. از نظر اولت معلوم است که آن اول اصلا متن را نخوانده بودی. حالا شاید بعدا خوانده باشی. وگرنه اگر از اول خوانده بودی نمی‌گفتی اگر حرف و استدلال منطقی دارید حرف‌تان را بزنید. یک کلیک کرده بود می‌دیدی که مطلب به چه طولانی است و چند استدلال مختلف دارد.
در ضمن عنوان فقط یک شوخی بود. همان طور که پاراگراف اول با شوخی شروع می‌شد.
در مورد این که من حرف حق انتخاب را از کجا آورده‌ام، از آن جا بود که غیر از آن نمی‌بینم که چرا پس باید این را بازی حقارت‌آمیز بنامیم؟ غیر از موضوع حق انتخاب است؟

دوست عزیز من نمیدونم چرا تو اینقدر حرف میذاری تو دهن دیگران الکی
و ضمن اینکه نمیخونی حرفهای من را
من مطلبت را دقیقا خوندم و همانطور که در همان کامنت اول نوشتم گفتم این تیتر دقیقا نشاندهنده مسخره بودن استدلالت هم هست . چون دقیقا استدلالت را خوندم و به نظرم اصلا درست و منطقی نبود
نمیدونم چرا اینکه یکی با نظر تو مخالف باشه اینقدر سخته برات
در لینکهای دیگه هم به اندازه کافی نوشته ام در مورد انتخابات و دیگه اینجا تکرارشون نمیکنم . خواهشا فقط برای خودت فرضیات از قول من ننویس
تشکر

اصلا این طوری که فکر می‌کنی برام سخت نیست. ذات مطلب من همینه که بضاعت ما همینه.
فقط این دو تناقض با اون چیزی که تو می‌گی سازگاری نداره.

متوجه اون نکته شدم اما آخه دوست نداشتم به مطلبی که تو نوشتی منفی وقت تلف کنی بدم .

یعنی مطلب بی‌خود بود اما برای رعایت حال من به جای منفی وقت تلف کنی، منفی عنوان و توضیح نامناسب دادی.

دوست عزیز من همانطور که گفتم به خاطر تیتر آزارنده منفی دادم
لینکهای زیادی هستند در رابطه با انتخابات که من بهشون منفی ندادم ولی همانطور که اون بالا هم ذکر کردم این لینک با این تیتر مستحق منفی است .

یعنی با مطلب مشکلی نداری همان طور که با بقیه مطالب انتخاباتی هم مشکلی نداشتی. اما فقط با عنوان مشکل داشتی.

هاها! کساوی که اینجا می گویند رای "ندهیم" اصلا چون ایران نیستند نمی تونند رای بدهند. مسعود بهنود در صدای پامریکا یک حرف خوبی زد. گفت حرف های منو فقط عمه هام گوش می کردند، حالام هردوتاشون مردند.

حاضرند چهار سال ترتیب‌شان داده شود، اما همین قدر که همه جا چو بیاندازند که ما با رأی ندادن ترتیب حکومت را دادیم خوش هستند

فی الحال که ماتحت دولت مفخمه دچار کشیدگی و تا حدی پارگی برای استفاده از هر وسیله ممکن برای کشیدن مردم به پای صندوقهای رای شده!
از قسم هفت رنگ گرفته تا داستانهای سکسی!

راویان اخبار و ناقلان اسرار و طوطیان شکرشکن شیرین‌گفتار روایت کنند که: روزی زورگوی سبیل از بناگوش در رفته‌ای جوانکی را «یخه» نمود و به حیلتی او را به خلوت کشید و قصد تعرض به او کرد. جوانک شروع به تقلا کرد و او را به جان مامانش قسم داد که رهایش کند. اما چه سود که هورمون‌های سبیل از بناگوش دررفته گوش‌شان بدهکار نبود. عاقبت جوانک بی‌چاره نالان گفت که حالا که چاره‌ای نیست من شرطی دارم و اگر قبول کنی من حرفی ندارم. زورگو نیش‌خندی زدی و گوشه چشمش مانند برونکا برقی زد و گفت شرطت را بگو. جوانک گفت که شرط من آن است که وقتی که از اینجا بیرون شدیم، پیش همه بگوییم که من آن کار را با تو کردم. سبیل از بناگوش دررفته هم گفت، خیالی نیست. این کار بکنیم و آن طور بگوییم. هر کس این سبیل مرا و حال نزار تو را ببیند خودش گوشی دستش می‌آید.

اتفاقآ این داستان بیشتر به این حرف خاتمی نزدیکتره که
با شرکت در انتخابات بازی انها را بر هم میزنیم!