یک بار دیگر: اینبار دزدی علمی و جعل مقاله توسط معصومه ابتکار ـ۱۶۹۵ کلیک
spore.swmed.edu
بازهم تقلب مقالات دانشگاهی از ایران. معصومه ابتکار در لیست متقلبین است. نرم افزاری به نام Deja Vu با مطابقت متن مقالات لیستی از مقالات کپی برداری شده ارائه کرده (نظرات 1). در این لیست 4 مقاله ایرانی هست که یکی از آنها متعلق به معصومه ابتکار است (نظرات 2). در بررسی این نرم افزار 85% مقاله کپی برداری کامل از 5 مقاله دیگر بوده. مجله nature در این شماره خود با اشاره به این نرم افزار به بررسی دزدی علمی پرداخته (نظرات 3). لینک های تکمیلی در بخش نظرات
توسط pesarkhale در بخش
علم و تکنولوژی
داغ شده حدود ۱ سال قبل
فرستاده شده حدود ۱ سال قبل
۱۱۸ نظر
کاربرانی که به لینک بالا رأی دادهاند (مثبت آبی، منفی قرمز):
pesarkhale casper amirreza arashtn53 asyzzz nasoot vandadmad daneshvar lorblog 122333 marmar7 mr_pesar sueshan Sandbaad gemini sahra shourkaei amows amir8837 milezok solat1 pantea LightPointserpico
Enkratic
aryanland
foxmulder
alihassani
ahmad83
sosha
saeid_n
muharram
shrare
abdollah
khorashad
inchieinchie
gladiatoor
fozul
amirarsalan
fakahi
samak
anghahrad
viraneh
faraz_parvaz
Nicolas
dead.end
ajab
jimmy
byasini
FalschNote
namdar
anathedin
babak-az
subzero
bombast
vagabond
sahand20
homa
Rend007
Roodbaraki
imanava
BASHKANLOY
derakhsh
sebastianzadeh01
shahnameh
heartless
cadusir
Louly
farhada
VanCity
cheshmeh
ehsan1054
arvand
bardestan
masa_1379
sibil
sharab
narina
faran
teflon
Kahkeshan
olympian
amirahmadi
nanotube
neuron
bilayer
amirkp
Conservative
merlian
Sinoohe
amehrabi
hosseinf
ensan
Honeyasali
Taraf
Roadrunner
equal
sulmazan..
MAJID190CM
taherii
ashkan52
mahdisa75
Germany
hoomanik
farayad
delara
ana2
hanaa
rahman_f_t
Atlas21
never_mind
bambooli
persianwarez
Tanaz
Godfather
j_barzegar
amplifier
Aliok
entezare
_sd_
Rhye
Makki
rezar
kooki
shahrukh_k
kaveh2000
UniMinD
shimo
Infosys
america
sasa_sa
sina_fzy
atosa
h_shirazee
1person
samareh
web2.0
Clinton
Boushveg2
azfarda
Dr.Frink
mashang
reza82
fdlimit
thetuxlover
BiKHial
athena
khalgh
Aliba
Memarian
mor1360
Aviz
galva
nahidazadeh
mdn110
mashat
aminhashemi
behrooz61
amlash
Aram_N
olad
azarkhosh
shaygan
reality
maks
mohammad1r
cyrus11
shatot
mepado
dodar
rusiranlover
jadidian
mamadfozol
ezati
tarik
digitalboy
abasali
aryoo_barzan
babel
Ertebaat
mandi
Behdadbor
alikh59
azadzi
sadrah
mahdelbar
Arman-h
farzad_b67
daniyal
mahdy2021
shad
mokhtari_i
14206
webcharkh
yozpalangh
crimsondevil
satch
daanial
mahdi_nezam
hooman1381
mahjoub_ir
Darieh
helpme_reza
hICHKI
uhu
gholi1
Pejman
Tornatore
vIRGo
bidgani
sniper
marston
mehdi
maniya
sevjoo
parsi8703
kargozar
MONHANI
abbas4
ah_1360
OOTOOBOOS
younes
john
nimaweb
APR19
Parisaa
arianjoon
shoolak
soheil209
pesarkhale casper amirreza arashtn53 asyzzz nasoot vandadmad daneshvar lorblog 122333 marmar7 mr_pesar sueshan Sandbaad gemini sahra shourkaei amows amir8837 milezok solat1 pantea LightPoint
+
لینکهای مرتبط
بخش نظرات غیرفعال شده است.
موضوعات داغ
آگهی
-نخست اينكه بقول دوستمون فقط 5 دقيقه مي خواد كه يك وبلاگ بسازي ..حالا نه 10 دقيقه ...بعد با يه سرو شكل مناسب اينو بگذاري داخلش ...يا يكي از اين بندگان خدا در ورد پرس يا يه جاي ديگه داوطلب بشه مطلب با هماهنگي خودت و با تفصيل كامل و ارجاعاتش داخل يك پست قرار بگيره براي عبرت سايرين !
- دوم اينكه عنوان جعل براي اين نوع قضيه چندان مناسب نيست هرچند به نوعي جعل كردن هم هست . اينجا بحث از سرقته يك نوع سرقت علمي . بنابراين پيشنهادم به شما اينه كه از واژه دزدي علمي يا سرقت علمي استفاده كنيد
دیگر متقلبین ایرانی:
*حمید نمازی و زهرا مجد بترتیب از بخش ارتوپدی دانشگاه علوم پزشکی شیراز وبیمارستان شهید چمران
*میترا مدرس گیلانی، مژگان کریمی زرچی، فاطمه قایم مقامی، نادره بهتاش، اعظم سادات موسوی، سهیلا انصاری پور
از دپارتمان بیماریهای زنان دانشگاه علوم پزشکی تهران
میشه بپرسم شما در رشته محیط زیست تخصیل کرده یا می کنید؟
کلمه جعل را هم درست کردم. باز هم ممنون.
بهر حال مسئولين ما مدام افزايش آمار مقالات علمي مندرج در مجلات و سايتهاي معتبر رو بعنوان يكي از ملاكهاي توسعه يافتگي علمي كشور معرفي ميكنند و آمارهاي متعدد از اين قضيه ارائه ميكنند . شايد لازمه كه صحت اين ادعا و ارزش اين مقالات توسط همين روشها به طرقي سنجيده بشه تا اين رويه غلط كه تبعات منفي براي توسعه علمي كشور و علم آموزي و اعتبار علمي مراكز ما داره به نوعي جلوش گرفته بشه و مقالات دانشگاهيان اصالت علمي پيدا كنه .
Many of the duplicates in Deja Vu come from non-English-speaking countries, and some scientists have asserted that a degree of plagiarism is justified as a way of improving the English of their texts (see Nature 449, 658; 2007). “There definitely is a cultural component,” says Garner, “but this appears to be an equal-opportunity behaviour, with scientists from across the world involved.
Ebtekar hold a BSc degree in laboratory science from Shahid Beheshti University, and a PhD in immunology from Tarbiat Modares University in 1995
از ويكي پديا:
اسم حقیقی وی نیلوفر ابتکار است, و او به همراه والدین خود سه سال در شهر فیلادلفیا در آمریکا اقامت داشتند و پدر وی دانش آموخته دانشگاه پنسیلوانیا میباشد. او در رشته ایمنیشناسی (ایمونولوژی) در دانشگاه تربیت مدرس دکترا گرفت و سپس به ایالات متحده آمریکا سفر کرد. بعدا عضو هیئت علمی همین دانشگاه شد.
Ebtekar hold a BSc degree in laboratory science from Shahid Beheshti University, and a PhD in immunology from Tarbiat Modares University in 1995, where she still teaches.
این ابتکار رو اگه کتاب مسخره take over in tehran رو بخونین می بینین هنوز تو همون فاز انقلاب و اینها هم هست.
اینم از اصلاح طلب تحصیل کرده
تا جایی که من میدونم plagiarism به حساب میاد.
اینام در بهترین حالت فکر کنم از روی تنبلی متن مقاله ملت رو ورداشتن و نتایج تحقیقات خودشون رو چپوندن توش. اگه کسی میتونه قسمت نتایج رو مقایسه کنه.
http://spore.swmed.edu/dejavu/duplicate/?pmid2__ref__Address__icontains=Iran&
دوست عزیز همونطور که تو خلاصه مقاله نوشته شده، این یه مقاله مروری (review) هست. بنابراین معنی نمیده که نتایج خودشون رو چپونده باشن...
اولا خیلی از اینا UNVERIFIED هستن. یعنی احتمالا یه بخشی از دوتا مقاله بهم شبیه بوده. در اکثر موارد هم دو تا مقاله مقدم و مواخر نویسنده مشترک دارن و این نسبتا طبیعی هست که وقتی داری دو تا مقاله مرتبط مینویسی بخشی ار مقدمه یا ... خودت رو تکرار کنی.
کسی بالاخره فهمید آیا این معصومه ابتکار همون رییس قبلی محیط زیست بوده یا نه؟
مقاله خودت رو نه مقاله دیگران ...
اینم از اصلاح طلب روشنفکر ما!
دوست عزیز این لینکتون عالی بود ارزش کار شما اینقدر زیاده که نداشتن وبلاگ در اینجور موارد اهمیتی نداره.
عماد مغنیه، تروریست لبنانی!
خوب منم همین رو دارم میگم.
توی همین لینکی که خودتون فرستادین اگه نتایج دو تا ستون earlier article و later article رو با هم مقاسیه کنید خیلیهاشون نویسنده مشترک دارن.
حق با شماست. من اصلا خلاصه هاشون رو نخونده بودم.
آره خودشه.
Pedaresh adame dorosti bud !
vali hamuntoor ke midunid shoharesh aghae Hashemi az khandane Hashemi hastesh !
pesaresh ba sahmie dady joonesh az Zahedan umad daneshgahe Tehran !!
va ba kharje mamy joonesh dare Alman bare edame tahsil !
اين ادعاها را چگونه و از كجا بدست آورده ايد؟
nightmare جان شما هم بی زحمت این دکتر جانمازی رو ایمیل بکن اونها هم بررسی می کنند.
خدا رو شکر آقا هنوز پیپر ندادند یهو دیدید پیپر ایشون کپی پیپر داوکینز در اومد بعد این سایتهای تقلب یاب هم فیلتر می شوند.
استاد یار دانشگاه علوم پزشکی ایران
sadeghniiat@sina.tums.ac.ir
داشتم چک میکردم دیدم که مقاله ایکه ایشون در باب خواب درمانی داده 1 سال قبل توی یک دانشگاه تو کانادا ریلیز شده
دیشب این لینک رو دیدم، می خواستم مثبت بدم و ابراز تأسف کنم از اینکه فقط 24 مثبت گرفته بود، اما انرژی نداشتم. می خواستم بگم حیفه این موضوع به این مهمی دیده نشه.
حالا می بینم امتیازش خوب رفته بالا.
دمت گرم.
یک سؤال کوچولو: مطمئنید که این معصومه ابتکار همون معصومه ابتکار خودمونه (هرچند هم اسمش خاص هست و هم موضوع مقاله اش مرتبطه)؟
کار حذف شده توسط Elsevier
در قسمت مقررات سایت می خوانیم که:
Article Withdrawal: Only used for Articles in Press which represent early versions of articles and sometimes contain errors, or may have been accidentally submitted twice. Occasionally, but less frequently, the articles may represent infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like.
ميشه لينك بدي لطفاً؟ من مقاله اش رو تو Acta Medica Iranica پيدا كردم ولي كانادائيه رو نه.
من کسی را از نان خوردن نمی اندازم. این آقا بالاسر دارد خودش هم جواب اینها را بدهد. بدبختی این است که آقا بالاسر اینها خودش یک نفری است که مدرک از آکسفورد دارد. دلت خوش است برادر، بعد از ماجرای کردان امیدی به اصلاح این چیزها ندارم.
چه ربطي داره؟
سعیده ضیایی، پ. رهنما، س. فقیه زاده
دانشگاه شاهد و دانشگاه تربیت مدرس، دپارتمان زنان
کاظم خلیلی، محمد رضا عزیزی، سعید عتیقه چی
دپارتمان گوش و حلق و بینی دانشگاه تهران
E-mail: saeidatighechi@yahoo.com
دپارتمان ویروس شناسی تربیت مدرس
بیانیه ژورنال پس از کشف تقلب
دپارتمان اطفال دانشگاه علوم پزشکی مشهد
nasseri@med.mui.ac.ir
دپارتمان گوش و حلق وبینی دانشگاه علوم پزشکی مشهد
m-bakhshaee@mums.ac.ir
ربطش اینجاست
اولی نفع و ضررش به یک نفر محدود میشه و دومی کل کشور رو آسیب میزنه.
در چنین اتمسفری آیا نباید به امثال کردان ها حق داد که بره مدرک بخره ؟!
جدن جای تاسف عمیق داره این خبر ها :(
حالا که نگاه می کنم بعضی از همون چماقدارها رو هم می بینم که اینجا هم منفی دادن.
من هم یک لحظه شک کردم ولی بچه ها لینک wikipedia اش را گذاشتن. همون کسی که مسوول محیط زیست بوده استاد ایمونولوژی تربیت مدرس هم هست.
http://www.modares.ac.ir/immunology/images/Ebtekar.htm#)%20Memberships
استادی که فقط مقدمه و موخره مقاله را نگاه کرده و غلط های نگارشی مقاله را اصلاح کرده در واقع تقلب کرده و شایسته نیست از امتیازات علمی که وزارت علوم یا دانشگاه برای فعالیت علمی استادان در نظر می گیرد بهره مند باشد.
با این مقدمه احتمال کشف تقلب با این نرم افزار هم زیاد است چون استاد دانشگاهی که خودش کاری را نکرده و فقط اسمش را پای یک مقاله نوشته شده عموما اطلاع دقیقی از مقاله ها و متون مطرح مرتبط با آن مقاله هم ندارد و دانشجو به راحتی ممکن است بخش هایی از مقاله را از اینجا و آنجا سر هم کرده باشد که زودتر باج خود را به استاد بدهد و از شر فشار وی برای گرفتن یک مقاله تحت نام خود در ژورنالهای مختلف راحت شود.
استادی که فقط مقدمه و موخره رو بخواند می تواند زحمت چهار تا کلیک هم بکشد و مقاله رو بدهد به سایتهای تقلب یاب مقاله رو آنالیز بکنند و بهش برگردانند. مسئله نخواندن مقاله نیست مسئله عین تقلب است.
استادی که فقط مقدمه و موخره مقاله را نگاه کرده و غلط های نگارشی مقاله را اصلاح کرده اگر اسم خودش را پای آن مقاله گذاشته در واقع تقلب کرده و شایسته نیست از امتیازات علمی که وزارت علوم یا دانشگاه برای فعالیت علمی استادان در نظر می گیرد بهره مند باشد.
احتمالا از این به بعد یک شناسنامه ای سفته ای چیزی از دانشجو گرو میگیرن که اگر مقاله اش که به نام استاد منتشر می شود بعدا کپی از آب در آمد ، دانشجو مجازات شود. :)
آقا این comment عالی بود. بد "جامعه شناسانه" بود....
خیلی باحال بود.
علاوه بر اون من اصلا نمیخوام دفاع کنم از کسایی که این کارو کردن، اما باید اینو قبول کرد که نوشتن به زبونی که زبون مادری آدم نیست خیلی کار سختیه. و اگه کسی که داده های جدید داره (راجع به review article ها نمیگم) چند جمله از جایی رو کپی کرده باشه، اتفاق خیلی خاصی نیفتاده.
ایشان طبق پیش بینی اینجور گفتن:
1- من خودم دو روز پیش از شما اینو دیده بودم :)))
2- مقاله با همکاری یک دانشجو بوده :)))
3- ما خودمان قبلا ایمیل زده ایم و جوابیه داده ایم و گفته ایم یکی دو تا مراجع جا افتاده بوده :))
حالا یکی بگه فرق جا افتادن مراجع با کلای کپی کردن یک متن بدون استفاده از علامت نقل قول چیه ؟
یعنی من می تونم همینجوری به اسم خودم مقاله مونتاژی به عنوان تحقیق منتشر کنم به شرطی که فهرست مقاله ها رو تو لیست مراجع بیارم؟
ایشون همون خانم ابتکار معاون رییس جمهور هستند.
http://www.modares.ac.ir/med/Ebtekarm/
ایمیل ایشون توی تربیت مدرس با ایمیل ارایه شده در مقاله یکی هست.
توی رزومه ایشون توی تربیت مدرس اشاره شده که ایشون معاون رییس جمهور در سازمان محیط زیست بوده در سالهای 97 تا 2005
بامزه بود: اتفاق خاصی نیفتاده. فقط تقلب و دزدی شده .... اصلا مگه اینا تو این مملکت اتفاق خاصی حساب میشن؟
من خودم باید اعتراف کنم که در 2 تا از مقاله هام حدود 10-20 کلمه را از یک مقاله دیگه کپی کرده ام. این را گفتم که نگی می خوام مقدس نمایی کنم. با این وجود قبول دارم که نباید این کار را می کردم. این که زبان ما انگلیسی نیست دلیل نمی شه که جمله های یه نفر دیگه را کپی کنیم. این که میگی اتفاق خاصی نیفتاده را قبول ندارم. خودت هم میدونی که نوشتن یک جمله خوب و رسا در مقاله کار می بره. بنابراین اینکه من برای نوشتن یک جمله خوب وقت نگذارم دزدی حساب میشه حتی اگر 10-20 کلمه باشه.
در نظرات 2 لینک pubmed را گذاشته ام. این مقاله فقط یک نویسنده دارد. مگر اینکه دانشجوی مورد بحث دودر شده باشد
من هم همچین چیزی نگفتم عزیز. اینو من در جوای گفته اون دوستمون گفتم و منظورم این بود که الزاماً همه داده های وارد شده لازم نیست مال خودت باشه ولی خوب به این معنی هم نیست که بری کار مردم رو جمله به جمله کپی کنی.
به شرطی که جملات رو داخل کتیشن بگذاری و ارجاع بدی به مراجع اشکالی نداره. اما اگه فراموش کنی اینکار رو، کار شما plagiarism هست، چه اینکه یادت رفته باشه، چه اینکه به قصد اینکار رو کرده باشی، هیچ تفاوتی نداره.
فکر کنم شما تحصیلات حوزوی داری.
دقیقاً خودشون هستن. من از نزدیک با دانشکده شون در ارتباط بودم قدیما. کلاً تو تربیت مدرس از این چیزا زیاد دیده می شه....
فکر کنم که حدسم کاملاً درست بوده و خانم دکتر سمیناری که خودش کپی کار یکی دیگه بوده رو همینجوری پیچونده و چاپش کرده. فقط یه نکته ای رو خانم دکتر یادشون رفت که توضیح بدن و اونم اینه که پس اسم دانشجو چرا تو Authorship نیست.
من فقط امیدوارم که ایشون از تجربه آقای کردان درس بگیرن و قبل از اینکه بیشتر از این مفتضح بشن به اشتباهشون اعتراف کنن.
آهان، ببخشید اشتباه فهمیدم.
Cultured BECs from
asthmatic patients constitutively release greater amounts
of IL-8, GM-CSF, RANTES, and soluble intercellular
adhesion molecule 1 (ICAM-1) compared with levels in
nonasthmatic individuals. Exposure to low DEP concentrations
(10 mg/mL) significantly increases release of these
cytokines from BECs of asthmatic subjects, whereas
BECs of nonasthmatic subjects require higher concentrations
of DEPs (50-100 mg/ml) to cause significant
increases in IL-8 and GM-CSF production.57 In vivo
studies support a proinflammatory role for DEPs.
Increases in lymphocytes, monocytes-macrophages, and
neutrophils are observed after nasal challenge of subjects
with DEPs, and this is accompanied by an increase in
levels of the CC chemokines RANTES, macrophage
inflammatory protein 1a (MIP-1a), and monocyte chemoattractant
protein 3 (MCP-3).58
Cultured BECs bronchial epithelial cells from
asthmatic patients constitutively release greater
amounts of IL-8, GM-CSF, RANTES, and soluble
intercellular adhesion molecule 1 (ICAM-1) compared
with levels in non-asthmatic individuals. Exposure to
low DEP concentrations (10 mg/mL) significantly
increases release of these cytokines from BECs of
asthmatic subjects, whereas BECs of non-asthmatic
subjects require higher concentrations of DEPs (50-100
mg/ml) to cause significant increases in IL-8 and GMCSF
production.65 In vivo studies support a
proinflammatory role for DEPs.
چشم الف هم به بالاترینه !
In addition,
diesel particles have been shown to broadly stimulate
cytokines when administered alone, but when administered
with allergen, they induce a TH2 cytokine profile and
a concomitant decrease in IFN-g levels in the nasal environment.
DEPs also appear to affect immediate responses
through direct effects on mast cell and basophils.
In addition,
diesel particles have been shown to broadly stimulate
cytokines when administered alone, but when administered
with allergen, they induce a TH2 cytokine profile and
a concomitant decrease in IFN-γ levels in the nasal environment.
DEPs also appear to affect immediate
responses through direct effects on mast cell and basophils
نایتمر جان، فکر کنم بالاترین رو با شبکه خبر یا روزنامه کیهان اشتباه گرفتی. بخش کامنتهای بالاترین چنین برد صدایی نداره. :))
این چیزی که گفتی خوب است و بدون شک خانم ابتکار و بقیه کسانی که چنین کاری کرده اند باید عذر خواهی کنند ولی من فکر می کنم این خبر از یک نظر دیگه هم مهمه و اون اینکه اگر بشه کاری کرد که کسی مثل ابتکار عذرخواهی کنه باعث می شه اساتید و دانشجوهای دیگه حواسشون جمع بشه که یه چنین نرم افزاری هست که می تونه تقلبهای سطحی و ساده را پیدا کنه. شاید یه روزی حتی عدم تطابق جاهای مختلف مقاله با خودش هم به عنوان راهی برای پیدا کردن scientific fraud استفاده بشه. چون به نظرم اومد که شما هم حسابی از این موضوع مقاله سازی ناراحتی این را گفتم. شاید بهترین استفاده از موضوع این باشه که جامعه دانشگاهی بفهمه که مقاله های اونها از این نظر به راحتی می تونه ارزیابی بشه.
من نمیخوام طرفداریشو بکنم. خیلی کار بیخودی بوده. میگم این با دزدی فرق داره و به اون بدی نیست. در ضمن به خدا من تحصیلاتم حوزوی نیست!!
این احمدی نژاد نادان هم فامیلی اش رو انگلیسی جوری مینویسد که همه سرچ های مقالات چت می زنند چرند تحویل می دهند ahmadi- nejad هنوز ازش مقاله پیدا نکردم.
شرمنده عین این پیر زنها نشسته ایم هی دستور می دهیم ولی من کلی همت کردم برای اون وبلاگه ایمیل کردم یک چیز خشک و خالی نوشتند فعلا امیدوارم بعضی اعضای بدن مدیر الف رو بقیه خبرگذاری ها هم داشته باشند.
نایتمر جان، منظورم این نبود که اینکار رو نمی تونی بکنی. منظورم این بود که خانم ابتکار این حرفهای شما رو نمی شنوه. اگه این تهدید رو از شبکه خبر یا روزنامه کیهان پخش می شد، اونوقت میشد امیدوار شد که ایشون این تهدید شما رو می شنوه و احتمالن می ترسه و کاری که شما خواستی رو انجام میده. اما بخش نظرات بالاترین!
http://balatarin.com/permlink/2008/10/9/1417100
بله!
در ضمن به خدا من تحصیلاتم حوزوی نیست!!
اگر واقعا توی McGill درس میخونی بعید میدونم این حرفت راست باشه، تا اونجا که من میدونم اونجا بزرگترین پایگاه برون مرزی جمهوری اسلامی هستش، راستی شما خدای ناکرده بورسیه که نیستین؟
سفارت کشوری رو گرفتن که دفعه قبل که مردم ایران یه حکومت مردمی داشتن (زمان مصدق رو عرض میکنم)، همین سفارتخونه اون حکومت رو کله پا کرده بوده.
به این می گن تقلب و سرفت اگه اینها اسم قشنگتری برای دزدی هستن می تونین از اینها استفاده کنید. ضمنا متاسفم ولی اینکه شما هم اینکار رو کردید این موضوع رو از دزدی بودن بیرون نمیاره. با عرض ادب باید بگم شما هم به عمل شریف سرقت و تقلب دست زدید.
++++++++++++++++++++++++++++++++
ببخشید آقای غیرحوزوی! این "مصدق" که شما می فرمایید همون "مصدق"یه که شورای شهر تهران که خانم ابتکار هم عضوشن شایسته نمی دوندش که یه خیابون تهران رو به اسمش نامگذاری کنه؟ یا این یه مصدق دیگه س؟
من صد در صد نه هزار درصد میگم مصدق اسطوره ملی مونه. تنها کسیه که شجاعتشو داشته جلوی انگلیسی ها واسه. چیزی که تو حکومت فعلی هم نیست و کلی نوکرهای انگلیس تو جکومت هستن. مگه کلیپ زایتگایست2 رو ندیدین که وقتی شاه برمیگرده، اولین کسی که بهش خوشامد میگه یه روحانیه.
الاحقر، غیر حوزوی، غیر بورسیه، در ضمن من هیچ وقت plagiarism نکردم ! انتخابی مطمئن!
آهان، در ضمن، کماکان، به نظر من اینها سرقت و دزدی و اینا نیست. سرقت موقعیه که شما مال یه کسی رو بردارین و اونو از دسترسی بهش محروم کنین. اما قبول تقلب هست :)