جمهوری خواهان صد و پنجاه هزار دلار فقط خرج لباسهای سارا پیلین کرده اند! ـ۳۳۰ کلیک
ap.google.com
با انتشار گسترده خبری در مورد میزان پولی که فقط خرج "لباسهای" سارا پیلین در عرض چند هفته گذشته گردیده است، جمهوری خواهان خود را در مقابل یک افتضاح تازه یافته اند . طبق این خبر، بیش از صد و پنجاه هزار دلار خرج لباس های خانم پیلین شده است، رقمی که بسیاری از رای دهندگان محافظه کار را بیش از پیش از کارکرد حزب جمهوری خواه در انتخابات اخیر ناخشنود کرده است . به گفته اسوشیتد پرس، انتشار این خبر همچنین تاثیر منفی بر این تلاش جمهوری خواهان خواهد داشت که سعی داشته اند خانم پیلین را همسان و همزبان زنان طبقه های متوسط کم در آمد امریکائی جلوه دهند .
توسط Engelisi در بخش
سیاست
داغ شده حدود ۱ سال قبل
فرستاده شده حدود ۱ سال قبل
۵۴ نظر
Engelisi kargozar rnamdari fakur artahermes
موضوعات داغ
آگهی
صبر کن عزیز... صبر کن...
خدا از دهنت بشنوه کارگزار ! واقعا اگر مک کین رای بیاره کار امریکا دیگه یکسر تمومه. مجسم کن مثلا تو ایران احمدی نژاد دوباره رای بیاره ، چطور باید فاتحه کشور رو خوند؟!
آرتا جان، همونی که خدمت کارگزار گفتم!
آره، هشت سال تمومه داشتن اینکارو میکردن !
ا.ن. که دوباره رای میاره. همونطور که بوش دو بار رای آورد و فاتحه رو خوند. به فکر پنج سال دیگه باش عزیز.
آرتا جان، با این وضع نظر سنجیها و بازار شرط بندی شما هنوز هم شک داری؟
نگو عزیز دلم ، نفوس بد نزن که یه دفه میشه ها !
احتمالش زیاده، مگه اینکه در این مدت کوتاه برگ برنده ای رو بشه که ملت رو از رخوت در بیاره و بکشونه پای صندوق. مردم ایران اگه قرار باشه بین بد و بدتر یکی رو انتخاب کنند کلن بی خیال رای دادن میشن. بعضی ها هم میرن به اون بدتر رای میدن به امید اینکه کار حکومت یک سره بشه.
ضمنا ا. ن. و دار و دسته اش هم بیکار ننشستند. طرح اقتصادی که قراره پول بیاره تو حساب ملت ، افزایش حقوقها در چند ماه اخیر ، کاهش دوره سربازی و کم کردن وثیقه و بقیه چیزها رو هم باید در نظر گرفت.
راستی نقش پائین رفتن قیمت نفت چی میشه، و یا اعتصاب بازار مثلا ؟ اینها از این راه دور اتفاقات مهمی به نظر میان، ولی البته از اینجا خیلی سخته آدم حدس بزنه چی به چیه !
والا پایین اومدن قیمت نفت که بعیده به این سرعت بخواد اثر خودش رو نشون بده ، احتمالا میشه این چند ماه رو به سلامتی رد کرد. در مورد اعتصاب بازار هم که دیدیم دولت کوتاه اومد و فعلا مشکل حل شده. تا قبل از انتخابات هم فکر نکنم دوباره بازاریا رو انگولک کنن. البته مشکل راه دور کماکان پا بر جاست!
نقاد جان، این امریکائی که در ذهنت پرورانده ای چه شکلیه آخه ؟
اوباما با کفش های پاره در برابر لباس های گران قیمت پالین. به این می گن یک کمپین عوام فریب از نوع احمدی نژاد. به هر حال حتی اگه تو خانواده های خودتون هم نگاه کنید زنها بیش تر از مرد ها خرج لباس می کنن. این موضوع به نظر طبیعی می یاد.
آخه نمیشه که وضعیت کاندیداهای آمریکایی دقیقا نگاشت بشه روی وضعیت کاندیداهای ایرانی.
آره، خیلی باحال بود! ممنون بن بست جان.
دوست من شما باید عجله میکردید، یک پنجاه شصت سال پیش میآمدید، قشنگ به دار و دسته مک کارتی میپیوستید و امریکا را از شر کمونیست ها نجات میدادید. چرا اینقدر صبر کردید تا تاریخ دست شما و امثال شما رو ببنده، و همه، حتی خود امریکائی های مادر مرده، بالاخره متوجه بشوند که اون کاپیتالیسم درنده مدل جمهوری خواهان فقط به درد کسانی میخوره که حاضرند مادر خودشون رو هم بفروشند و پا روی نوزاد همسایه شون هم بذارن تا به اهدافشون (که دست آخرش هم چیزی بیشتر از رفاه یک عده محدود در مقابل بدبختی و زجر یک دریا فقیر نیست) برسند. متاسفانه شما اینقدر صبر کردید که مشمول تاریخ شد این داستان، عین کمونیسم مدل شوروی. (راستی دوستانی که مک کارتی رو نمیشناسند میتونند اینجا رو ببینند)
این کامنت تنگ نظری شکا رو می رسونه . شما ذره ای از کسی که لینک رو فرستاده شناخت دارید که این جوری با ایشون برخورد می کنید؟
خب داشتن مدرک هاروارد چی رو ثابت می کنه؟ بوش هم یه همچین مدرکی رو از هاروارد یا یه جای دیگه داره! اصلا مگه خود احمدی نژاد مدرک دکترا نداره و استاد دانشگاه صداش نمی کنن. من وقتی تاکتیک های اوباما رو با احمدی نژاد مقایسه می کنم منظورم سیاست های عوام فریبی اوناست. مثل همین عکس کفش های پاره ای که شما لینک کردین یا لینک مقایسه قیمت لباس های پالین. کلا هر زن دیگه ای هم که بخواد این همه وارد انظار عمومی بشه و از این شهر به اون شهر بره و بخواد جلوی این همه آدم جدید هر روز حرف بزنه و بخواد که تاثیر بدی روشون نذاره باید این همه خرج لباس و آرایشش کنه. مثلا به نظر شما کلینتون کمتر از این خرج کرده یا زن اوباما به نسبت همون چند تا مصاحبه ای که برگزار کرده کمتر خرج کرده؟ یا شما دلتون می خواد یک نفر هر رو با همون چادر روز قبل بیاد؟ ولی وقتی یه گروه می یاد به لباس تن یک نفر گیر می ده می خواد چهرش رو از این جهت منفی کنن این یعنی عوام فریبی. که از این مدل حرکات کم ندیدیم. یا به عنوان مثال وقتی که شما بیان از منفی بودن چهره بوش استفاده کنین این شعار عوام فریبانه رو تحویل مردم بدین که مک کین در 90 درصد مواقع موافق بوش رای داده پس مک کین همون بوش هست و از این طریق بخواید چهره کاندیدای مقابل رو خراب کنید این یعنی عوام فریبی. اون کم کردن مالیات مردم کم در آمد و افزایش مالیات شرکت های بزرگ در این دوران رکود اقتصادی هم که یه چیزی هست تو مایه های 50 هزار تومنی که کروبی می خواست به مردم بده دیدید که بابتش چقدر هم رای اورد. به هر حال خوش باشین.
oldhill عزیز، چند جنبه اصلی مسئله، که در جواب شما به حاشیه فرستاده شده است: ۱) خانم پیلین خودش را بارها و بارها به عنوان six pack joe و hockey mom معرفی کرده است، این در حالی است که hockey mom های واقعی و زنهای طبقه متوسطی که ایشان سعی میکند خودش را هم فکر، هم طبقه و هم مسلکشان نشان دهد، هیچوقت خریدهایشان را از بهترین و گرانترین فروشگاههای نیویورک مثل Saks Fifth Avenue یا Neiman Marcus نمیکنند، که بخواهد به صد هزار و دویست هزار دلار برسد یا نه . ۲) پاپیولیسم احمدی نژادی در حقیقت معادل مستقیمش استراتژی مک کین و پیلین است، که سعی کرده اند خودشان را هم سطح و هم فکر و هم مشغله با عامه بیسواد مردم نشان بدهند، وگرنه اوباما هرگز اینطور کاری نکرده، بلکه افتخار هم کرده که باهوش و تحصیلکرده است، در حالی که گفته در زندگیش به عنوان فرزند یک مهاجر به اندازه کافی سختی کشیده که زندگی مردم کم بضاعت را هم از نزدیک بشناسد . که حقیقت هم همین است. شما اگر هر سخنرانی اوباما و مک کین را مقایسه کنید متوجه میشوید که طرف سخن مک کین میتواند یک بچه ۹ ساله باشد، در حالی که اوباما به عقل شنونده اش احترام میگذارد. ۳) نکته مهم دیگر در این خبر اینست که خرج لباس و سر و وضع خانم پیلین از بودجه حزب آمده است! خود مک کین هم در مقابل این سئوال که «چرا؟» تنها جوابی که داشت بدهد این بود که «پول لباس و سر و ضع خود من از جیب حزب نمیآید» !! و بالاخره ۳) رو شدن این خبر که سارا پیلین بیشتر از صد و پنجاه هزار دلار در چند هفته خرج لباس و سر وضعش کرده از این جهت جالب است که مثل این میماند که ناگهان یک روز معلوم شود محمود احم...
البته جوابی که من دادم در پاسخ به دوست دیگری بود که به نظرم کاملا مربوط به موضوعی که ایشان ارایه کردند بود و اصلا حاشیه روی نبود.
این باز بر می گرده به صحبت قبلی من. شما باید ابتدا به این پرسش پاسخ بدید. آیا این ۱۵۰ هزار دلار برای زنی در موقعیت خانم پیلین چیز عجیبی هست یا نه؟ برای اینکه به شما کمک کنم مقاله ای رو همین الان رو cnn از براون دیدم می زارم تا بخونید.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/22/campbell.brown.looks/index.html
پس اگه قبول کنیم که این شکل و شمایل خانم پیلین جزیی از کارشون هست طبق استدلال شما هیچ hockey mom در دنیا نباید وارد عالم سیاست بشه یعنی عملا هیچ زن معمولی که دغدغه زنان عادی دیگه رو داشته باشه نباید بیاد کار سیاسی بکنه؟ به نظر من اینجاست که حزبی که پیلین رو انتخاب کرده موظف هست هزینه لباس و ظاهر اونو بده و این ایراد شما که چرا حزبش پول لباسش رو داده اصلا وارد نیست. اگه خوب دقت کنیم می بینیم چون پیلین یک hockey mom هست خودش نمی تونه این همه خرج لباسش کنه و مجبوره که این پول رو از حزبش بگیره. شما تو هر اداره ای هم که برید کار کنید هزینه لباس کار رو به همراه حقوقتون به شما می دهند.
کاش بیشتر توضیح میدادید فرزام عزیز !
این قسمت از صحبت های شما رو هم تا حالا من متوجه نشده بودم. یعنی من هر کدوم از سخنرانی ها رو که گوش می کردم به نظرم چیز های کاملا عادی از نوعی که در کمپین ها گفته می شه هر دو طرف می گن حالا شما یه تیکه از سخنرانی های علمی آقای اوباما رو برای ما بفرستید حتما من استقبال می کنم.
به هر حال حالا که قراره اوباما انتخاب بشه امیدوارم که ما اشتباه کرده باشیم سیاست های ایشون به اون بدی که ما فکر می کنیم نباشه.
بله، این مقدار برای زنی در موقعیت خانم پیلین، بخصوص به دلیل اینکه ایشان خودشان را شبیه به عامه مردم معرفی میکنند و تمام گفتمانشان بر همین استوار شده که «من دقیقا مثل یک فرد متوسط از میان شما هستم» بسیار زیاد است و نشان از نفاق و دوروئی است. در ضمن مقاله سی ان انی که شما گذاشتید مسئله اش به نظر میآید این باشد که از استاندارد دوگانه ای برای زنها و مردها شکایت میکند، و میگوید زنها باید به لباس خودشان بیشتر برسند چون بیشتر از آن نظر قضاوت میشوند. من ربط دقیقش را متاسفانه نفهمیدم -البته شاید قسمت مورد نظر شما را ندیده باشم، چون سریع اسکن کردم ان را. در هر حال ببینید، من نمیگویم مسئله ای دارم با خرج پول ایشان، اصلا حرفم این نیست. من میگویم ایشان که اینطور مبلغ گزافی پول خرج میکند آنهم از فروشگاههای گران قیمت، نباید به دروغ خودشان را هم ردیف و مشابه عامه فقیر و معمولی جلوه بدهد، مسئله اصلی من این است . اگر شما این مشکل مرا قبول ندارید، بگوئید کجای منطق من ایراد دارد.
oldhillعزیز، من هم منظورم این نبود که اوباما سخنرانی علمی میکند. مثلا شما یک سخنرانی احمدی نژاد را مقایسه کنید با یک سخنرانی دکتر معین، یا حتی خاتمی، متوجه میشوید که اغلب سخنرانی های احمدی نژاد، مخصوصا انهائیش که برای "خواص" نیست، لحن و محتوایشان مثل این است که با یک عده بچه یا کم سواد یا عقب افتاده صحبت میکند، در حالی که خاتمی یا معین هیچوقت این کار را نکرده اند، منظورم این بود.
اما در مورد انتخاب شدن اوباما من هنوز هیچ اطمینانی ندارم، اگر واقعا ایشان انتخاب شود من خیلی متعجب خواهم بود، برای من تقریبا مثل این خواهد بود که مثلا در ایران حجاریان بشود رئیس جمهور!
اینکه لینکی در مورد لباس پیلین اینجا اینهمه رای بیاورد کمی عجیب است. حمایت از اوباما یا مک کین عجیب نیست اما اینکه جزئی ترین مسائل این رقابت بخواهد در اینجا هم مهم باشد به نظرم فقط تاثیر پذیری از دیگ است. مساله تنها این لینک نیست. لینک در مورد یک اشتباه لفظی یا یک حرکت غیر معمول یا...
طبق آخرین آماری که مدیران بالاترین ارائه کرده اند بیشترین کاربران بالاترین از ایران هستند. من نمی توانم باور کنم که قیمت لباس پیلین می تواند تا این حد برای کاربران ایرانی یا ایرانیان مقیم هرجایی جز آمریکا مهم باشد.
امیدوارم تصور نکنید که در دفاع از مک کین این چیزها را نوشتم. بحث من فقط تاثیر پذیری کاربران ایرانی است.
ما ایرانی ها، شامل خود بنده، کلا هم بیش از معمول از اخبار زرد خوشمان می آید، هم بیش از معمول پوپولیستیم. بعضی وقتها فکر می کنم اگه صنعت روزنامه نگاری توی ایران واقعا جا افتاده بود، همه ایرانی ها یک پا پاپاراتزی می شدند.
نه فرزام عزیز، خواهش میکنم، من چنین برداشتی نکردم. به نظرم نکته خیلی جالبی را اشاره کرده اید که در عین حال خیلی هم مهم است و واقعی، چه بسا پدیده ای مهمتر از "تقلید از دیگ" در میان باشد. مثلا اینکه همانطور که انتخابات ایران تبدیل به یک مسئله جهانی شده است و مردم دنیا با جزئیات فرهنگ بومی ایران در زمان انتخابات آشنا میشوند (که به هر حال پدیده بی سابقه و جدیدی است)، انتخابات امریکا هم دیگر از این مسئله مصون نیستند، و از یکطرف همه مردم دنیا متوجه شده اند که چون نتیجه این انتخابات بر سرنوشت انان نیز موثر میتواند باشد به هر حال انها هم حق این را دارند پس که دخالت و صحبت و اظهار نظر کنند، و به همین دلیل اینجور جزئیاتی هم که شاید به قول شما شاید معمولا برای کاربران ایرانی مربوط و مهم نباشد، در این انتخابات مهم و مربوط شده است اولا به دلیلی که گفتم، و ثانیا به دلیل اینکه به هر حال با این وضع اطلاع رسانی لحظه ای و انفجار اطلاعاتی دیگر فرهنگ بومی وجود خارجی خودش را تقریبا از دست میدهد و هر فرهنگ بومی میتواند یک روزه تبدیل به یک مسئله فرهنگی جهانی بشود.
در آمریکا مردم واقعاً به ضرب المثل دارندگی و برازندگی عمل می کنند. هرکس پولدارتر شد تویوتایش را با لکسوس عوض می کندو خانه اش را بزرگتر می کند، لباس بهتر می پوشد و ... و هیچ واهمه ای از نشان دادن ثروتش ندارد. چرا؟ برای اینکه آمریکا دارای دستگاه قضایی بسیار کارآمدی هست و فوری مچ خلافکار، رشوه گیر، و دزد را می گیرد.
کاندیدای قبلی دمکراتها، جان کری، هم مثل مک کین زن پولدار دارد و از نشان دادن ثروتش هیچ ترسی نداشت.
اما چرا خرج 150000 دلار برای لباس پر سر وصدا شده؟ برای اینکه سارا پیلن خودش را نماینده طبقه متوسط (مستضعف!) جامعه آمریکا معرفی می کند و این ریخت و پاش با ادعای ساده زیستیش جور در نمی آید.
در آمریکا دارندگی نه تهنا عیب نیست، خیلی هم تشویق شده است، درست برعکس دروغ و ریاکاری که گناهان نابخشوده است
ای بابا، خیلی مشکل پسندی ویرانه جان !