هشدار نسبت به افت كيفي بالاترين!

+
۲۰۸
-

هشدار نسبت به افت كيفي بالاترين! ـ۹۴ کلیک

soofianeh.blogfa.com

يادم مي آيد زماني را كه صفحه اول لينكهاي تازه بالاترين نيازمند دست كم 10 تا 20 دقيقه دقت و تأمل بود و كمتر ميشد بي تفاوت از كنار لينكهاي اين صفحه گذشت. اما هم اكنون به ندرت مي توان روي لينكي در صفحه اول لينكهاي تازه تأمل كرد و شايد در هر بار باز كردن تعداد لينكهاي مفيد اين صفحه با معيارهاي قبل از عضو گيري كمتر از 5 است.وبلاگها و فوريومها و سايتهايي كه تنها براي افزايش بيننده رگبار لينكهاي خود را به بالاترين مي فرستند متأسفانه تا حد زيادي از كيفيت اين سايت كاسته‌اند تا كميت فداي كيفيت شده و مرجعيتي كه بالاترين تا سال گذشته مي توانست داشته باشد تا حد زيادي كاهش پيدا كند...هر از چند گاه يك بار هم به لطف عده اي كاربران هوشيار باندي كشف شده و چند آي دي بسته مي شوند ارسال لينكها از آن سايت خاص متوقف شده و بعد از چندي باز هم سر و كله سايتها و وبلاگهايي كه تنها كارشان دزدي زحمات سايتها و خبرگزاريها مرجع است پيدا ميشود و روز از نو زوري از نو.كافي است تا يك لينك خوب و يا خبر مهم اتفاق بيفتد و سيل لينكهاي تكراري از سايتهاي متعدد است كه به بالاترين سرازير مي شود بدون هيچگونه تفادتي با لينكهاي قبلي. هيچ تحليلي هيچ توضيحي. همان خبر است با ساختار نگارشي متفاوت. لينك دادن به بالاترين كار روزمره عده اي شده كه اول صبح آنلاين شده و چند لينك از سايت به طور مسلسل وار مي فرستند و بدون اينكه حتي سري به آنها بزنند مي روند و فردا دوباره لينكهاي جديد و لينكهاي دفن شده قبلي...

کاربرانی که به لینک بالا رای داده‌اند (مثبت آبی، منفی قرمز):
palang7 babak1794 KavehDokhmar neikol m61s jahangiry arvin_online Aber joomesepid alimcgill AnnaMaria byasini morgh aalinoosh manifest sepahsalar fiza2442 reality president tara mah1 amir.etemad OASiS naria211 env0i milad_tall2 mester-mbm khalgh arshtat omidd alp444 matinz Germany meisam_d falcon rusiranlover PesarParsi hatef_83kh meysamtav aryoo_barzan samad behrad_hunky farshadsha Behrad sali86 reza_hb azadandish crimsondevil cyrus11 dakhof archiboy sulmazan.. mr_pesar dead.end nanotube leona_ka artahermes Farid-Sh Boushveg2 mahfard Payamfa Green_Boy kevesha Homanani iraneraha enxo milezok casper parvaz66 Ricardo_Diaz tulip jirjirak Honeyasali samir20 bluedream shahrvand UniMinD kadavesh payam_persia empy8 0soghrat0 Rahazad amirreza kermanshahi toltek14 ghogha22 shampilix afkar222 behnam0109 omid1493 isaz arash1 rezar persian_boy RADIANCE gemini ~~nikkhoo10~~ MorFin mehdiarch80 Sepantra satch empire945 Conservative shorAngiz kourosh4u OOTOOBOOS zemestaan cavegirl binam7 sculptor Sinoohe ebhaam massoud628 behgam ITLine __ali__ itanium mehr72 Athryal Ghelgheli astm1834 rahedoor medium_cool ali_joun payam_sa arashtn53 khordad zanroz hooman1381 halone sagarti sinaina sina_21 Vahid Online amirik nostalgia ha_izadi elyord athena hICHKI mashang nesta manouchehr78 gholi_gholi imanava belgiran Lukadium ehsanmovafegh saeed85 Ghaltagh mbusair amirarsalan key mohtasham maasalavat saayeh shahriyar22 sahandram teflon amehrabi msdd salur bijan_ ratzel Daryoush monophobic drfaust Mojo albalooina minajokar faravahar galva BiKHial ablofazl hoomanik parnian64 Volter sasa_sa Aria_me2 sargord mecyber youlio 1hamidreza kooki shahinshahr saturn Itman bambooli M-reza sahand hamid_kh javan2008 Arman-h rarminsanayi ehsan3500 innaoon hichland shimo ilistaa hesam_gh eternity pariissaa lord unXnovvn paaghi mihan eslahat nazer110 Gazanfar lotus-81 meysam.b3 ????.? cimarron vIRGo sprinter

برچسب‌های لینک:
وبلاگ بالاترین هشدار شناسه مرجع تقلبی نقض کپی رایت تکراری آی دی

+ - رای ۷ comunque ۲ ماه قبل گفت:

البته معیار افت کیفیت چندان تعریف شده نیست اما به شخصه وقت کمتری رو در صفحه داغ میذارم و بیشتر به لینک های پرامتیاز و مورد بحث سر میزنم در مورد موضوعات داغ هم به علت کارکرد بد بالاترین در این مورد مجبورم برای اطمینان بی بی سی و رادیو زمانه رو هم چک کنم. دوست ندارم تهمت بیجا بزنم اما من موقعی که نحوه عضو گیری های تازه اعلام شد احساس خوبی نداشتم . نمیدونم مدیران میتونن یه آمار بگیرن از رای هایی که داده میشه و ببینن بعد از عضو گیری های تازه رای های داده شده جهت گیری به سمت دعوت کنندگان داشته یا نه ?

+ - رای ۵ palang7 ۲ ماه قبل گفت:

نمیدونم مدیران میتونن یه آمار بگیرن از رای هایی که داده میشه و ببینن بعد از عضو گیری های تازه رای های داده شده جهت گیری به سمت دعوت کنندگان داشته یا نه ?

به نظر من این کار خیلی خوبی می تونه باشه و اگر وقتش باشه و انجام بشه خیلی موثره.

+ - رای ۱۸ joomesepid ۲ ماه قبل گفت:

یادم نیست کجا بود ولی جایی خوندم که بالاترین محلی برای به اشتراک گذاشتن ایده های کاربرانش و بحث در باره آنها . در حال حاضر فکر نمی کنم بیشتر از بیست درصد لینک ها این خصوصیت رو داشته باشند . بیشتر لینکها شامل تنها یک عکس ، مچ گیری از سایت ها و شخصیت های دولتی ایران و یا در باره هنرپیشه ها و ورزشکاران است . به نظرم عده ای از کاربران هم منتظرند خبری روی تلکس فارس یا مهر نیوز یا فردا یا تابناک بیاد و سریعا لینکش کنند . بالاترین نمونه ای کوچک از جامعه ما ایرانی ها ست .

+ - رای ۶ president ۲ ماه قبل گفت:

سر و كله سايتها و وبلاگهايي كه تنها كارشان دزدي زحمات سايتها و خبرگزاريها مرجع است پيدا ميشود

برای مبارزه با این نوع وبلاگ ها بهترین ابزار استفاده از گزارش تخلف است، اما نه با شیوه گزارش دهی فعلی.مطمئنا روزانه تعداز زیادی گزارش تخلف ارسال می گردد که با توجه به مشغله بالادارها و تعداد کم آنها، رسیدگی به این گزارشات بسیار کند می باشد. و در دراز مدت باعث افت کیفیت مطالب و نارضایتی کاربران به دلیل عدم رسیدگی به گزارشات می گردد. اگر امکان بهینه سازی سیستم گزارش دهی تخلفات و جود داشته باشد، به نحوی که هریک از کاربران در هنگام ارسال گزارش تخلف امکان انتخاب نوع تخلف( به طور مثال نقض کپی رایت، منفی غیر قانونی،توهین و ...) داشته باشد، کمک زیادی به بررسی روند گزارشات و در نتیجه جلوگیری از روند رو به رشد تخلف در بالاترین می شود.

+ - رای ۱۰ khalgh ۲ ماه قبل گفت:

وبلاگها و فوريومها و سايتهايي كه تنها براي افزايش بيننده رگبار لينكهاي خود را به بالاترين مي فرستند ...

آفت بالاترینه این فرومها
در تمام موارد یا کپی شده هست یا غیرواقعی یا زرد و چیپ

+ - رای ۵ khalgh ۲ ماه قبل گفت:

...چند لينك از سايت به طور مسلسل وار مي فرستند و بدون اينكه حتي سري به آنها بزنند مي روند و فردا دوباره لينكهاي جديد و لينكهاي دفن شده قبلي...

بارها شده در ابتدای ارسال لینک توضیح داده شده که لینک کپی هست یا از همین منبع قبلا ارسال شده یا تیتر ناقصه و ... ولی در اکثر موارد انگار نه انگار...
کاربر یک لینک رو فرستاده سه بار پشت هم با تیتر ناقص اما به جای تغییر اونها رفته یک لینک دیگه هم فرستاده!
توضیح زیر لینکش داده شده اما حتی نیم خط نظر هم ننوشته که اشتباه شده!
یعنی حتی صفحه شخصی ارسال لینک و حتی یکی از لینکهای ارسالی رو یک بار هم باز نکرده!

+ - رای ۳ abnoos ۲ ماه قبل گفت:

بادرود _ تکرار برخی لینک ها از ارزش بالاترین کاسته است ومسئولین باید فکری کنند تا یک لینک را نتوان تکرار کرد وفقط درآن صورت است که دوباره بالاترین جان می گیرد

+ - رای ۶ meisam_d ۲ ماه قبل گفت:

ديگه فرهنگمون همين قدر اجازه ميده پلنگ جان ، شرمنده
بار ها شده لينكي كه مشكل داره و از اساس نادرسته فقط به دليل اينكه زرديش زياده بالاي 100 تا راي آورده بعد يهو يه نفر پيدا شده رفته چك كرده ديده اصلا چنين خبري نبوده !

+ - رای ۲ MATBOOX ۲ ماه قبل گفت:

متاسفانه در بالاترین "مدیریت خودشو نشون نمی ده" یعنی هر کسی مطلب رو بذاره به کسی جوابگو نیست .
بهتره یه سیستمی با محتوای "پلیس بالاترین" و به صورت شیفتی بیست و چهار ساعته بر لینک های گذاشته شده نظارت کنند.
و یا این که لینک ها پس از تایید قرار داده شوند(البته تاییدی که بلافاصله باشه نه با فاصله چند ساعته)

+ - رای ۶ jegheleh ۲ ماه قبل گفت:

در حال حاضر در صفحه لينکهاي تازه لينکهاي به مراتب بهتري پيدا ميشه که اونهام متاسفانه در زير خروارها لينک ديگه قرار مي‌گيرن و خيليهاشون ديده نميشن

+ - رای ۵ reza_hb ۲ ماه قبل گفت:

موافقم.خیلی از لینکهای به درد به خور اصلا به صفحه لینکهای داغ نمیاد.و من به این نتیجه رسیدم که یه ساعتی از روز خیلی آمار بازدید از بالاترین زیاد هست و هر چی لینک هست در اون ساعت به لینک داغ تبدیل میشه.

+ - رای -۱۱ sulmazan.. ۲ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایش]

+ - رای -۶ sulmazan.. ۲ ماه قبل گفت:

اینم بگم به این آیدی من نیگا نکنید ... این سولماز سالهاست که این طرفا می پلکه ... :)

+ - رای ۲۱ artahermes ۲ ماه قبل گفت:

منفی چاره ی کار است... اگر اجازه ندهیم چنین لینک هایی به صفحه ی اول را یابند شاید کسانی که برای کلیک دزدی لینک می فرستند خسته شوند. من هم موافقم که لینک ها جذابیت گذشته را ندارند. خوشبختانه اکنون که همه چیز در بالاترین ضمنی شده است می توان به آسانی و بی هیچ دلیلی منفی داد. البته من هنوز جای خالی منفی وفت تلف کنی را در بالاترین حس می کنم که کمکی بود برای حذف کردن لینک های بی ارزش.
در مورد آی دی های قارچ گونه هم هنوز بر این باورم که عضو گیری باید برای مدتی متوقف شود و فرستادن دعوت نامه نیز. اعتبار من حدود 15000 هزار است و هنوز نمی توانم - و نمی خواهم-دعوت نامه برای کسی بفرستم ولی چگونه است کسی که فعالیت چندانی در بالاترین ندارد و تازه هم عضو شده است می تواند چنین کاری را انجام دهد؟!

+ - رای ۴ web2.0 ۲ ماه قبل گفت:

بیشتر لینکها لینکهای انتخاباتی شده و گروهک هایی شکل گرفته تا این لینکها را به صفحه اول برسانند.
بهتر است موضوعی بنام انتخابات هم اضافه کنید و شرط رسیدن به صفحه اول را بیست سی رای گذارید تا از این بحران رد شویم.
کاربران مطالب و عکسها را در وبلاگ خودشان کپی میکنند اینکار باعث تکراری شدن لینکها هم میشود و راهی هم برای جلوگیری از این کار نیست بهتر است در کنار نام کاربری کاربران آدرس وبلاگ و سایتشان به نوعی نمایش داده شود

+ - رای ۳ empy8 ۲ ماه قبل گفت:

اون لینک های تکراری رو باید منفی داد!
خیلی از کاربران نذر مثبت کردن و منفی نمیدن....بنظر من این اشتباه هست و براحتی میشه جلوی این مدل لینک ها رو گرفت.
.
تنها عارضه ی جانبی منفی دادن اینه که ممکن هست یه منفی از سوی طرف نوش جون کنی :)
ولی بازم ارزشش رو داره

+ - رای -۱۵ sulmazan.. ۲ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایش]

+ - رای ۳ milezok ۲ ماه قبل گفت:

واقعا لینکهای خوب زیادی هستند که به خاطر سیل لینکهای تازه، زیر آنها دفن شده و دیگر هم دیده نمیشوند...

+ - رای ۶ reza ۲ ماه قبل گفت:

قدر منفی‌های‌تان را بدانید و از آن‌ها استفاده بهینه بکنید. به خصوص در مورد این وبلاگ‌ها و فروم‌های کپی‌کار. متاسفانه خیلی از کاربران خوبی که می‌گویید فله‌ای به لینک‌های کپی رای می‌دهند. خیلی هم راحت می‌شه شناسایی کرد لینک‌های کپی رو. وقتی دیدین یک مطلب حسابی از یک وبلاگ گمنام یا لینکی که forum توش داره لینک شده برید توی صفحه لینک و لینک‌های مرتبط رو ببینید. در صورت تکرار گزارش تخلف بدهید.
یک قضیه مهم دیگه هم استفاده از گزارش تخلف صفحه کاربر برای کاربر و لینک برای لینک است. اگر مثلا این لینک را گزارش کنید، گزارش برای کاربر palang7 ثبت می‌شود! اگر می‌خواهید تخلف من زیر این لینک را گزارش کنید از صفحه کاربری من استفاده کنید.

پس فردا بالاترین رو چند میلیون دلار می فروشن یه بدبخت دیگه میرن سواحل هاوایی زندگیشون رو می کنن

+ - رای ۳ nikkhoo10 ۲ ماه قبل گفت:

من هم با شما دوستان موافقم کیفیت سایت خیلی پایین اومده و هر لینکی به وفور در این سایت دیده می شه

+ - رای ۴ iraneraha ۲ ماه قبل گفت:

این برداشت من در موردسامانه " بالاترین" بعد از یکسال و اندی کاربر این سامانه بودن است.
تا وقتی که کاربر بمانم، به وظیفه خبر رسانی و افشاگری خود در مورد اوضاع ایران و خطر حکومت تروریستی جمهوری اسلامی یعنی گروگان گیرندگان ایران و ایرانی برای ایران و دنیا، ادامه خواهم داد.
البته رأی دادن و اظهار نظر کردن به لینکهائی دیگران که در این زمینه عمل میکنند را نیز از وظایف خود میدانم.
دادن لینکهای جالب از هر نوع همراه با دادن رأی و نظر به لینکهای دیگران در این مورد نیز از وظایف خود میدانم.
از این ها که بگذریم:
این بحثی تازۀ نیست.
تا آنجا که من متوجه شده ام بالاترین سامانۀ قرار بوده باشد، برای گرفتن اطلاعات سطحی و عمیق در مورد ایران در درجه اول و جهان در درجه دوم، با یک توقف.
"بالاترین" بنظر میاد که کمی بو گرفته و من فکر میکنم که وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی بشدت در این سامانه فعال است، اما آیا در مدیریت آن نفوذ دارد یا نه، را خدا داند.
این بو گرفتن از زمانی شروع شد که قبول کاربرهای جدید توسط دعوت از طریق کاربرهای دیگر آعاز شد، که این آغازی شد، برای توقف ورود کاربرهای مستقل به بالاترین.
در عین حال که انطباق زمان تعطیلی سامانه صبحانه آقای حسین درخشان، و انتقال لینک آن به لینک های تازه بالاترین، نیز در شروع همین بحث ها در مورد کیفیت بالاترین بوده است. این شاید فقط یک اتفاق ساده بوده، ولی از این دم بریده وزارت اطلاعات حکومت جمهوری اسلامی، با پول زیادش هر چی بگید بر میآید.
بهر حال حسین درخشان از خودشونه، که منظورم وزارت اطلاعاتی هاست.

+ - رای ۶ arash1 ۲ ماه قبل گفت:

دیروز من وقتی وارد صفحه اول شدم لینک اول این بود"پیروی 2بر 1ایران برابر کره شمالی"اول فکر کردم بالاترین قاطی کرده که خبر 5روز پیش الان طوی صفحه اول هست اما بعد دیدم لینکهای دیگه به روز هستند آخه سوال اینجاست که کسی که آخرین امتیاز رو به این لینک داده و باعث آمدن آن به صفحه اول شده _با فرض اینکه بقیه امتیازات 5روز قبل داده شده باشد -دلیلش از رای دادن به لینک خبری _و نه تحلیلی _بعد از 5روز چیست ؟ واقعا با این کارها بالاترین کثل کننده می شه بزرگترین مزیت بالاترین به روز بودن اون هست وخبرهای دست اول وحتی بعضی وقتها جلوتر و بهتر از خبرگذاری ها

+ - رای ۳ arash1 ۲ ماه قبل گفت:

بعضی ها در بالاترین با چندین آیدی فعالیت می کنند اما قبل اپز اینکه شناسایی و حساب کاربریشان مسدود شود چند تا دعوت نامه برای روز مبادا نگه می دارند بظر من اگه بالاترین زیر شاخه های کاربران متخلف را هم مسدود کنند تا حدود زیادی مشکل حل می شود یعنی بهاین شکل عمل کند که وقتی کاربر ی تخلف کرد کسانی که او به بالاترین معرفی کرده هم حساب کاربریشان مسدود شود البته می دانم آنموقع حق عده ای هم ضایع می شود که باز برای آن هم می شود راه حل هایی یافت که دوستان می توانند در این مورد راه کار ارائه دهند

+ - رای ۸ empy8 ۲ ماه قبل گفت:

من اگه جای این بالادار ها باشم شما کاربران پرسابقه رو اخراج می کنم ... بابا اونا الان دان به ما می خندن .. پس فردا بالاترین رو چند میلیون دلار می فروشن یه بدبخت دیگه میرن سواحل هاوایی زندگیشون رو می کنن ..
بشینین مثل آدم زندگیتون رو کنید دیگه ...
شماها همتون برا من مثل ک... ختنه نشده اید ... دِ بکِش بیرون لامصب رو ...

باید برای ورود یه تست الکل هم بزارن اینجا!

+ - رای ۶ Sinoohe ۲ ماه قبل گفت:

شماها همتون برا من مثل ک... ختنه نشده اید ... دِ بکِش بیرون لامصب رو ...

من نمیدونم شما اصلا زنی‌ یا مرد (ا دختر!؟!) ولی‌ این جوری حرف زدن منو یاد رد لایت تو آمستردام میندازه !!

+ - رای ۶ reza ۲ ماه قبل گفت:

متاسفانه کارکرد جمعی وضع بسیار خرابی دارد. دقیقا همینی که آرش می‌گه. لینک خبری ۳ روز پیش را داغ کردن واقعا نشان از رای فله‌ای دارد.
من هنوز هم درک نمی‌کنم همت ساختن ۲۰ ایمیل و بعد ۲۰ دعوت‌نامه را، که تازه یک لینک وسط این همه لینکی که در روز به صفحه اول می‌رسند را به صفحه اول برساند. معمولا هم بعد از یکی دو لینک کشف می‌شود. یک چیز غیرقابل درک دیگر دزدی محتواست. واقعا چه سودی از دزدی محتوا عاید یک وب‌لاگ می‌شود؟ هیت با مطلب دزدی چه لذتی دارد من نمی‌دانم. شاید هم هدف کلیک دزدی برای این تبلیغات رد لایت واره که از در و دیوار وب‌سایت آویزونه! وب فارسی واقعا از این جهات منحصر به فرد است! همه چیزمان باید به همه چیزمان بیاید دیگر!

+ - رای ۳ __ali__ ۲ ماه قبل گفت:

خیلی از مطالب هست که اگه برسه صفحهء اول 100 رو هم رد می کنه. اما نمیرسه و حذف میشه. چاره چیه؟ همه باید گنگ راه بندازن؟ مشکل بالاترین این نیست که کاربر جدید می گیره. مشکلش اینه که تعداد کاربرانش کم هستند( نه آی دی ها) اگه نمونهء آماری بالاترین اونقدر بود که هر لینک واسه داغ شدن 100 یا 200 امتیاز می خواست مطمئن باشید که کسی حال این رو نداشت که 200 تا آی دی درست کنه. به جای اینکه آقایون پیشنهاد بدن که جلوی عضویت رو بگیرن، تبلیغ کنن برای عضویت بیشتر. راه بستن چند تا آی دی هم راحته. اگه هر کی مجبور باشه اسکن شناسنامهء خودش رو هم بفرسته، دیگه مشکلی می مونه؟

+ - رای ۲ iraneraha ۲ ماه قبل گفت:

شماها همتون برا من مثل ک... ختنه نشده اید ... دِ بکِش بیرون لامصب رو ...

حرفیست بی معنی. چرا جون تعداد ک . . های ختنه شده که فقط متعلق به مردان مسلمان و یهودی است بسیار بسیار کمتر از ک . . های ختنه نشده در جهان است.
اما چون نظرتان بی محتوی است، مثالتان هم اوت است.

+ - رای -۴ medium_cool ۲ ماه قبل گفت:

شما که ادعاته با همچین لینک مزخرفی بالاترینو مزخرف تر نکن خیلی شاکی هستی برو یه سایت بزن انحصاری مال خودت باشه یار کشی هاتم اونجا بکن

+ - رای ۲ zanroz ۲ ماه قبل گفت:

راه حل این است که علاوه بر صفحه تازه و صفحه داغ یک صفحه ولرم هم داشته باشه . تا لینکهای خوب و محتاج یک یا دو رای برای داغ شدن زیر انبوه لینکهای فله ای دفن نشود .
صفحه ولرم یا .......

+ - رای ۳ reza ۲ ماه قبل گفت:

اگه نمونهء آماری بالاترین اونقدر بود که هر لینک واسه داغ شدن 100 یا 200 امتیاز می خواست مطمئن باشید که کسی حال این رو نداشت که 200 تا آی دی درست کنه.

هر چند که این همت را هم دور نمی‌بینم، اما چیزی که می‌گویی مدت زیادی است که هدف ماست. راستی بارها گفته‌ام که به نظر من لزوما هر لینک خوبی نباید به صفحه اول بیاید (امکانش نیست، اصلا لینک خوب چه صیغه‌ای است)، اما هر لینکی که به صفحه اول می‌آید باید لزوما خوب (=بدون تخلف و تقلب) باشد.

+ - رای ۲ comunque ۲ ماه قبل گفت:

برای تخلف ها گزارش تخلف وجود داره و به نسبت کار میکنه اما رای های فله ای تنها با تخلف (چندین آی دی ) داده نمیشه ... نظر من (که ممکنه کاملن اشتباه هم باشه !) اینه که نحوه عضوگیری ها عملن نیاز به آی دی تکراری رو از بین برده ... چرا یه آمارگیری نمیکنید از میزان رای ها داده شده و توزیع اونها ؟‌

+ - رای ۶ faceless ۲ ماه قبل گفت:

آقا هزار بار گفتند ، ما هم یکبار روش میگیم!:)
.. یه محیط مجازی اینچنینی رو کاربر هاش می سازن .. هر چقدر زور بزنید یه گروه ناهمگون (از به کار بردن بقیه صفت ها خودداری میکنم!) رو مدیریت کنید بی فایده است! (لااقل نه تو دنیای مجازی!) ... تنها کاری که میشد کرد (و احتمالآ دیگه نمیشه!) کنترل عضویت بود .. این که چه کسانی عضو میشند .. ممکن بود سایت به کندی رشد کنه ولی در عوض نتیجه ای در برداشت (حالا داره؟!) . . کیفیت یه معلول مستقیمه در جایی مثل بالاترین .. حالا هی آسمان و ریسمان بدبخت رو به هم ببافید! :)

+ - رای ۳ amirik ۲ ماه قبل گفت:

یک سر به قسمت "بخش زنده" بزنید، متوجه خواهید شد که بسیاری از کاربران مسلسل وار + می دهند و... تا امتیاز کسب کنند!
گروهی دیگر، بصورت تعارفی بدیگری امتیاز می دهند!
وای اگر یک نظر به مذاق برخی خوش نیاید، با هماهنگی دوستانشان، نظر و لینک ارسالی را ظرف اندک مدتی محو می کنند.
به عقیده من بهتر است منفی دادن به نظرها و لینکها برداشته شود و بجای آن گزارش تخلف فعالتر گردد.

+ - رای ۲ cadusir ۲ ماه قبل گفت:

خیلی هم بد نشده، هرچند منم مثل بعضی از بچه ها اول سمت چپ رو نگاه میکنم، یعنی لینکهای مورد بحث.
خوب اما اگر میخواین بهتر بشه راه حل سادست:
1. افزایش خیلی زیاد امتیاز مورد نیاز برای لینکهای سرگرمی. ( ورزش هم باید یک کمکی زیاد تر بشه فکر کنم)
2. بن کردن سایتهایی که کپی رایت رو رعایت نمیکنن یا خبر دروغ میگن برای یک مدت محدود، مثلا یک هفته یا یک ماه.

+ - رای ۰ hoomaniac ۲ ماه قبل گفت:

بالاترین: یک جمهوری اسلامی کوچک !

+ - رای ۱ mbusair ۲ ماه قبل گفت:

گیرم که برخی به امتیاز 1,000,000 هم رسیدند, بعدش چی؟ ایا مشمول دریافت جایزه نوبل خواهند شد؟ و یا مبلغ یک ملیون دلار به حسابشان در یکی از بانکهای سویس واریز میگردد؟ این نیز یکی از مشخصات ما ایرانیان میباشد که همیشه مایلیم مثل دوران دبستان اسم ما را در ستون "خوب" ها بنویسند, ستونی که هر روز پاک میشد ولی روز بعد , روز از نو و ستونی دیگر از نو! و متاسفانه هیچوقت هم کوچکترین تلاشی باری بهتر شدنمان نکردیم و هنوز هم نمیکنیم, هر لینک آت و اشغالی را وارد میکنیم و اکثرا به جای راه انداختن یک بحث مفید و سازنده قربون صدقه هم میرویم و بیکدیگر نون قرض میدیم.

+ - رای ۵ poorpp ۲ ماه قبل گفت:

من هم که حدود هشت ماهه در بالاترین فعالم و قبلش هم صرفا ناظر بر فعالیت‌ها بودم فکر می‌کنم این افت کیفیت وجود داره و حتی جدی‌تر از اینیه که در این لینک و کامنت‌هاش بحث می‌شه. با این حال مشکل اصلی اینجاست که خبری از کاربری‌هایی که بالاترین با اونها روزهای اوجش رو سپری کرد نیست و سایر کاربران هم وقتی وضع رو میبینن کم کار تر می شن و خوب جو عوض می‌شه. البته این رو به حساب توهین به کاربرهای جدید نگذارید. صرفا یک مقدار تجربه فعالیت دمکراتیک اینترنتی بین یک دسته‌ةآيي‌از این دوستان به نظرم کمتره

+ - رای ۱ saayeh ۲ ماه قبل گفت:

خیلی موافقم . باید فکری کرد

+ - رای ۱ adash_khan ۲ ماه قبل گفت:

يه نظر فاشيستي و احمقانه : بايد همه كاربرهاي جديد رو بندازن بيرون !
(شوخي كردم ها)

+ - رای ۳ teflon ۲ ماه قبل گفت:

یک آی دی که 19 روز پیش عضو شده و تا حالا بیش از 40 تا لینک از یک سایت گذاشته که همشم کپیه : http://balatarin.com/profile/browse/akhbari1 و بعضا رای بالایی هم میاره!

+ - رای ۱ teflon ۲ ماه قبل گفت:

+ آی دی های estesna mah1

+ - رای ۳ Arvand92 ۲ ماه قبل گفت:

در بلاگ نیوز، رسم چنین است که درخواست کاربر بشرطی پذیرفته می‌شود که آن کاربر دارای وبلاگی شخصی باشد(استثنا هم وجود دارد).
علاوه بر این که نظارت بر سایت گردش سایت توسط انسان‌ها صورت می‌گیرد نه روبوت‌ها، مدت‌هاست نیز شرط گذاشتن کامنت را منحصر به افراد عضو کرده است.
البته هر موسسه‌ای ضوابط و سیاست کاری خودش را دارد و قصد من مقایسه است دو شیوه‌ی کاری است نه رجحان این یکی بر آن دیگری.
اما به باور من الکی لینک دادن به اخبار روزنامه‌ها و سایت‌های خبری معروف که خواننده‌گان خود را دارند بدون تفسیر، کار عبثی است مگر آن‌که خبر حاوی مطلب داغی باشد.

+ - رای ۰ 1hamidreza ۲ ماه قبل گفت:

چند تا پيشنهاد نميدونم چقدر عملي باشه؟!
1-من نميدونم تو صفحه تازه ها چند لينك جا ميگيره ولي بعضيها مي آبند كل مطلب را مي آورند تو متن!به نظرم اگر تعداد توضيحات لينك محدود ميشد و تعداد كلي لينكها هم زياد بشه بهتره يعني بيشتر از 3 خط درباره لينك توضيح داده نشه!
2-اگر ميشد يكجورايي كاربران مجبور به ديدن صفحات بعدي ميشدند هم بد نبود چون اگثر لينكهاي خوب با اين حد نصاب جديد به صفحات 5-6 منتقل ميشوند!مثلا اگر ميشد در يك قسمتي از صفحه اول بالاترين (تازه ها)قسمتي بود كه لينكهاي صفحات قبل كه داغ نشده اند را با فونت ريز بر اساس امتياز مرتب ميكرد يعني يكجورايي يك صفحه شبه صفحه لينكهاي داغ !تا اينجوري كسانيكه فقط صفحه اول را ميبينند لينكهاي داغ نشده را كه ميتونند با چند امتياز داغ شوند را ببينند!
3-ميشه به كاربران با سابقه و يا كسانيكه امتياز بيشتري دارند امتيازهايشان راتغيير داد به اينصورت كه امتياز منفي و يا مثبت كاربران با سابقه به جاي يك امتياز 3 امتياز محاسبه بشه !تا اينجوري اين كاربران بهتر بتونند نظارت داشته باشند!
البته به نظر من تمام اين كارها را از دو يا 3 نفر خواستن كار سختيه در حاليكه ميدونيم مديران بالاترين به علت مشغله هاي زياد شايد توان رسيدگي و بهينه كردن را نداشته باشند با مشكلات مالي زيادي كه هست .

+ - رای ۰ reza_hb ۲ ماه قبل گفت:

از یک دوست با مرام که امکان ارسال دعوت نامه داره خواهس دارم که برای یکی از دوستانم که میخواهد عضو بالاترین باشه بفرستین آخه من از عضوهایی هستم که بدون دعوت نامه عضو شدم و این امکان رو ندارم.reza_kz_2005@yahoo.com

+ - رای ۲ lorblog ۲ ماه قبل گفت:

فکر می کنم تفاوت ارزشی دادن رای مثبت و منفی موجب شده برخی کاربران با کمترین دقت و احساس مسولیت رای مثبت بدهند. گاهی اصلا متن خبر را نمی خوانند و فقط مثلا اگر کلمه "خاتمی" در آن باشد رای می دهند!!!

+ - رای ۱ __ali__ ۲ ماه قبل گفت:

دوستانی که فکر می کنن مشکل از جدیدیهاست، به لینک زیر یه نگاهی بندازن تا ببینن که کسی با 1 سال سابقه و 4000 اعتبار چه واسه سایت آپلود میکنه
https://balatarin.com/permlink/2008/10/20/1426126

+ - رای ۲ joomesepid ۲ ماه قبل گفت:

https://balatarin.com/permlink/2008/10/19/1425622
این لینک رو اگه کسی پیگیری کنه مطمئنا به نکات جالبی خواهیم رسید . این لینک ساعت 11 دیشب فقط 7 رای داشت و رفته بود صفحه 6 یا نمی دونم 7 لینک های تازه . صبح که من صفحه لینک داغ رو چک می کردم دیدم با 25 رای رسیده به صفحه لینک داغ . لینکه هم در باره اختراعات دانشمندان مسلمانه .

+ - رای ۲ majnoun ۲ ماه قبل گفت:

پرویز شهریاری, جامعه باز و بالاترین
نوامبر 3, 2007

یکی از مطالبی که در آن دوران نوجوانی در ذهنم باقی ماند مقایسه ای بود که استاد در مورد جامعه آزاد با جامعه مستبد میکرد. ایشان می گفتند که جامعه بسته و مستبد مانند آبی است که در گودالی ساکن است و بعد از مدتی می گندد و مردابی می شود که در آن لجن و خز به سطح می آیند و آب پاک و زلال در کف مرداب می نشیند. هر از چند گاهی هم ممکن است نیلوفری هم بر روی این لجن و خز بروید اما دوامی ندارد. در مقایسه می گفتند در جامعه مستبد , چاپلوسان و متملقان و نالایقان فعال می شوند و پاداش می گیرند و شایستگان و لایقان در اعماق جامعه دفن می شوند هر چند که ممکن است گاهی یکی از آنان بتواند خود را به سطح برساند.بر عکس جامعه آزاد مانند آب روانی است که اگر هم آلوده شود بعد از چندی آلودگی خود را می شوید و آب زلال تر در سطح است و آب گل الود در عمق. به عبارت دیگر در جامعه آزاد با به سطح آمدن خرد مندان و فرزانگان جامعه , فرزانگی در آن رشد می کند و در جامعه مستبد با به سطح آمدن متملقان و ارازل , رذالت در آن رشد می کند.
به این می اندیشیدم که که آیا رابطه معکوس این تشبیه هم صحیح است؟ یعنی اگر متملقان و چاپلوسان در جامعه ای مصونیت یافتند و جامعه قادر به سوق دادن آنان به جایگاه خود نبود آیا آن جامعه آزاد است؟ وضعیتی که امروزه در بالاترین با تاخت وتاز عده ای وجود دارد بیشتر شبیه همان مرداب گندیده است تا رودخانه ای ...

+ - رای ۱ hesam_gh ۲ ماه قبل گفت:

+ - رای ۱ majnoun ۲ ماه قبل گفت:

البته لازم به ذکر است که این مطلب بعد از این نوشته شد که گزارش تخلف کاربران عمدتن غیر دینی بابت عملکرد گروه فشار بالاترین یا بالا بسیج راه به جایی نمی برد.(یکی از مدیران امروزی با همین گروه بالا محفل هم را انداخته بود.) در یک مورد یکی از همین بالا بسیجی ها شروع به دادن فحش خواهر مادر کرد. بعد کار بالا گرفت و چند شناسه مقدمتن حذف شدند. این متن بعد از ماجراها نوشته شده.