۲۴ اشکال اساسی در بالاترین ـ۴۱ کلیک
weblogcrawler.blogspot.com
۲۴ مورد از سرفصل اشکالات اساسی موجود در بالاترین در این پست آمده است. هر کدام از این مشکلات میتواند موضوع یک پست مفصل باشد. مواردی مانند: تعداد کاربر کم! - توزیع نابرابر انرژی - ساختار مدیریتی مشکل دار - قانونگذاری ضعیف - عدم اجرای قوانین موجود - آی دی های تقلبی - ٰرای های فله ای و کیلوپی و موارد دیگری که هر کدام اساسی هستند.
کاربرانی که به لینک بالا رأی دادهاند (مثبت آبی، منفی قرمز):
WebCrawler amir1981 sahra npc-emp toltek14 atheistboy erfanna candle Leonin saaraa Ahmadinjad Sincity Phoenix12 farzaam mollah mahyar edmigo raisali entezare lvwvl MHRabbani hoo_mansaeid
inbeoon
royabi
ataheri
mhmazidi
Kamangir
abldali
1000
salur
WebCrawler amir1981 sahra npc-emp toltek14 atheistboy erfanna candle Leonin saaraa Ahmadinjad Sincity Phoenix12 farzaam mollah mahyar edmigo raisali entezare lvwvl MHRabbani hoo_man
بخش نظرات غیرفعال شده است.

اگر امکان داشت در مورد این مطلب اظهار نظر کنید و در ضمن ایراداتی از بالاترین را که به نظر شما میرسد و لی در مطلب ذکر نشده است در بخش نظرات بنویسید.
تا چند صد هم شاید بتوان شمرد، :)))) اما پیشنهاد شما چیست برای رفع این مشکلات؟
شاید بشود چند تائی از این راه حل ها را تحت یک عنوان ادغام کرد ولی مطمئناً بسیاری از این مشکلات راه حل های خاص لازم دارد. کاش از 400 مورد احتمالی 4 تاش رو شما تقلب میرساندید :)
در ضمن الزاماً منکه طرح مشکل میکنم که نباید راه حل هم همراهش ارائه دهم. باید؟
راه حل هائی هم دارم که در پست بعدی بیان خواهم کرد.
بنظر من در اولین فرصت باید «رای منفی» کلا از بالاترین حذف شود. اگر کسی با محتوای یک لینک مشکل دارد بهتر است در قسمت کامنتها نظرش را بنویسد. منفی دادن به معنای حذف یک عقیده یا نظر است.
نکته دوم این است که بعضی از اشکالات هیچوقت حل نمیشود و ما باید با آنها کنار بیاییم و آنها را تحمل کنیم. مثلا اینکه چرا لینکهای عکسهای لوس و بی محتوا معمولا از نوشتههای اساسی و مهم بیشتر رای میآورد را نمیتوان کاری کرد. جامعه متنوع همین است. این اصلا مخصوص ما ایرانیها هم نیست. همه جا همین است. باید با این وضعیت کنار آمد.
نکته بعدی که در نوشته شما بعنوان اشکال ذکر کردید هم مشابه استدلال بالا قابل اغماض است. اینکه گفتید بعضی از لینکها فقط بخاطر اسم لینک دهنده رای زیادی میآورند. خب. این طبیعی است و هیچ عیبی هم ندارد. مثلا من هروقت میبینم شما لینکی گذاشته اید توجه مرا جلب میکند و روی آن کلیک میکنم. این نتیجه و ثمره شناخت فی مابین است. اسم این رفیق بازی نیست و بنظرم هیچ اشکالی ندارد.
بقیه مواردی که ذکر کردید درست است.
چرا دوست من انتقاد بدون پیشنهاد تعبیر بهانه گیری را در ذهن مجسم می کند که مطوئنم نیت شما این نبوده در همین زمینه هم لینک مرا با نام بالاترین تولدت مبارک یا چرا دعوا شد؟ را بخوان :)))))
ایده آل من بالاترینی است که بازتاب کلیه افکار متفاوت در جامعه است و هر مطلب ارزشمندی بتواند جایگاهی پیدا کند در بالاترین و مورد توجه واقع شود. محیطش هم سالم و بدون درگیری.
من مخالفتی با طرح تصویر_ ویدئو - ... ندارم اما درست نیست که مثالهائی را بیاورم از تصاویر کارتونی ساده که بارها و بارها دیده امش و از هیچ نظری نمیتوانم در آن هنر و یا مطلب و موضوعی قابل فکر و... پیدا کنم ولی صد رای میآورد. هر رای ارزش واحدی دارد....... من نظرم به حذف آنها هم نیست بلکه بیشتر در این جهت نگاه میکنم که سیستم باید در انتخاب سخت گیر تر بشود و نیز اگر یک مطلب مربوط به تکنولوژی که دوستی ترجمه یا تالیف کرده و زحمت کشیده گاهاً 3-4 رای میآورد و یک تصویر ساده کارتونی در سایز کوچک 100 رای این نشان میدهد که حد نصاب رسیدن آرا به صفحه اول دقیق تنظیم نشده است.
باز هم تا حدودی این رای را طبیعی میدانم ولی راههائی وجود دارد که این موضوع را هم کم اثر کرد. بالاترین به نظر من این امکان را دارد که مطالبش به کیفیت بالاتری برسد و کاربران عمدتاً رای به محتوا و کیفیت بدهند تا کاربر.
حق با شماست. ولی به نظر من بالاترین بیش از آنی پیچیده است که ذهن من یا چند نفر بتواند راه حل درستی برای آن بدهد که به لحاظ تکنیکی هم قابل اجرا باشد. مهمتر از آن فکر میکنم هنوز شناخت درستی از مشکلات بالاترین نداریم و بنیانی تر اینکه از بالاترین چه انتظاری داریم یا بالاترین آیده آل چگونه است. جواب به تمام این پرسشها خرد جمعی را میطلبد البته نه از نوع فوتبالی آن :)
با این وصف به علت طولانی شدن بیش از حد من ترجیح دادم که راه حل ها در پستی جدا بیاید که خیلی هم طولانی نشود گرچه همین الانش هم طولانی شد :)
موافقم
کاش همین را در ابتدای پست ذکر کرده بودید :)
ممنون از توجه و پاسخ شما
شهرام جان
منهم به محدودیت اعتقادی به اون شکل ندارم ولی متاسفانه بالاترین جوان است و هنوز تنظیم کامل نشده است. همین چند روز پیش یک عالمه افشاگری رخ داد، فحاشی- توهین - عصبانیت در سیستم بیداد میکرد ،سیستم با یک اظهار نظر مدیریت بی ثبات شد، اعتصاب 20 نفر نفسش را بند آورد و ... حالا این شانس بالاترین هست که رقیب مستقیمی ندارد و ... به نظر من محدودیت که خیر ولی به شکلی تنظیم و آینده نگری میخواهد. بدون محدودیت به نظرم به سمت آنارشیسم خواهیم رفت.
در رابطه با آموزش هم شهرام جان اگر شما توانستی در کوتاه مدت مشکل مردم ایران را با آموزش حل کنی که با یک بوق اضافه دست به یقه نشوند اینجا هم میشود. بالاترین ایرانی به مراتب پیچیده تر است.
شهرام جان
متاسفم که راه حلی برایش ندارم. یک راه حل هائی را آقای ابراهیم نبوی مطرح کرده بودند که بخصوص در دنباله آن در بخش نظرات گفته بودند که اگر از 1000 کاربر سالی 200 دلار جمع کنیم میشود 200 هزار دلار. متاسفانه این مطلب واقع بینانه نیست و من به جرات و بر اساس آمار میتوانم بگویم که تعداد کسانی که کمک خواهند کرد 50 نفر هم نخواهند بود.
امیدوارم که مدیران سایت آنقدر بی نیاز و وطن دوست باشند که نگذارند سرنوشت گویا و یا تلویزیونهای لوس آنجلسی ناگزیز به سراغ بالاترین بیاید.
مخلصم آرش جان.
در ضمن من رو هم به دام چت و نافرمانی انداختیها :)