بالاترین

چه مبارزه ای می کنند با بدحجابی!!

جهت اطلاع دوستانی که در صحت خبر شک دارند
این وبلاگ مال مرجان لقایی فعال حقوق رنانه
و سایت میدان هم به خبر لینک داده
ابنجا

باز هم یک مطلب بدون منبع مشخص ! این روزها تعداد اینجور مطالب که متناسب با جو جامعه سر و کله شون یک دفعه پیدا میشه توی بالاترین خیلی زیاد شده . آخه روی چه حسابی باید این خبر رو باور کرد ؟! یعنی اگه من یا هر فرد دیگه ای همینجوری دلش خواست توی وبلاگش بنویسه فلان مامور نیروی انتظامی یا بسیج یا هر نهاد و ارگان دیگه ای فلان خلاف گنده رو کرد ، چون جو جامعه علیه اینا است همه باید باور کنن اون چیزی رو که من گفتم و مثبت بدن؟! بدون اینکه حتی از من دلیل و منبع بخوان؟!!!!

وبلاگ و سایت فلان و بهمان هم که منبع نمی شن . میشن؟

kaman جان
اگر کمی صبر می کردی تو کامنت جواب این سوالت رو داده بودم

بدون منیع هست من هم منفی می دم.

من جهت اطلاع عمومی مثبت میدم. خبر تجاوز معاون حراست دانشگاه کرمانشاه به دختر دانشجو را هم ابتدا سعی کردند ماست مالی کنند ولی بعد مجبور شدند تلویحا قبول کنند.

آقای کمان، کدوم خبرگزاری چنین خبری رو درج می کنه؟ لینکهای کوهیار همه معتبره. منفی شما مغرضانه بود.

منبعش در بیاد، آتیش به پا می کنیم...بدون منبع آدم نمی ره تو چاه.

من چه غرضی با کوهیار دارم پاریس جان ؟! این لینک منبع معتبری نداره و نمیشه بهش اعتماد کرد . درباره خبر تجاوز معاون حراست دانشگاه کرمانشاه به دختر دانشجو هم اولش همه می گفتن کدوم خبرگزاری چنین خبری رو درج می کنه ولی دیدین که ایسنا بعدا خبرش رو تلویحی تایید کرد . بهتره همیشه دنبال صحت و اعتبار یه خبر باشیم نه جنجالی بودنش .

شماها که اینجا مدافع خبرگزرایهای دروغ پراکن شدید چرا منفی می دین به این وقتی توضیح کافی داده؟؟ خوب معلومه که چهارتا مامور فاسد وقتی پدری بی شعور دخترش رو به اونها بسپاره بعنوان خیابونی، باهاش چیکار می کنن. شماها که جلوی انتشار چنین خبرهایی رو می گیرید دست کمی از اون مامورها ندارید

ولی قضیه دانشگاه کرمانشاه هم ابتدا منبع نداشت. بعدا که سر وصدا به پا شد، منبع دار شد!

ای آقا
خوب عزیز حتما بایستی سخنگوی دولت تو کنفرنس مطبوعاتی اعلام کنه که براردران ما این کارو کردن
خوب عزیز من سایت میدان آنچنان منبع غیر موثقی نیست
یعنی شما فارس و مهرنیوز رو بیشتر از سایت فعالان زنان قبول داری؟
از ماست که بر ماست

http://www.meydaan.com
تو بخش دیده بان زنان خبر دوم

جنجال ، جنجال ، جنجال ! واقعا با این کارهامون باید هم گفت :

از ماست که بر ماست

وقتی اینقدر راحت هر حرفی رو باور می کنیم ، باید هم وضعمون اینطوری باشه که هست . چرا اصرار بی مورد ؟!

با توجه به عدم اطلاع رسانی صحیح رسمی خبرها واقعیت دارند مگر خلاف آن ثابت شود

شماها که جلوی انتشار چنین خبرهایی رو می گیرید دست کمی از اون مامورها ندارید

غلط زیادی نکن ابله! بفهم چی می گی!

حوزه جان توجیه هم حدی داره؟ چه چیزی قرار بود بگن و چه چیزی گفتن؟ پس چون معاون حراست این کارو کرده توجیه پذیره از نظر شماها؟

قبلا هم گفتم یه همچین سایت هایی که خودشون در این جور موارد سمت و سوی خاصی دارن رو نمیشه معتبر حساب کرد . حالا شما می تونی جور دیگه ای فکر کنی . نظر من اینه و به همین دلیل منفی دادم . نظر شما هم برای خودتون محترم .

من که نمی گم خبرگزاری حزب الله بیاد چنین خبری رو اعلام کنه!
می گم اگر یه منبع معتبری حداقل مثل عصرایران پشت این مطالب باشه آدم درش تشکیک نمی کنه.
متاسفانه اخبار هزار رنگ و بدون منبع و کذب در این مدت خیلی منتشر شده آدم حق داره در سند خبر شک کنه

این پاریس بعضاً با ID خودش گوهرفشانی میکنه بعضاً با Fra....

ولی قضیه دانشگاه کرمانشاه هم ابتدا منبع نداشت. بعدا که سر وصدا به پا شد، منبع دار شد!در اون موقع هم منابع چیز دیگه ای گفتند.

حوزه جواب سئوال رو ندادی؟ چه چیزی قرار بود بگن و چه چیزی گفتن؟

ای آقا چشم شادی صدر و مهرانگیز کار و محبوبه عباسقلیزاده روشن
مجان که ببینن این سایتی که این همه سرش خون دل خوردن شده فلان و بهمان

تو حق داری در اخباری که به نفعت نیست شک کین و توجیه هم راحت ترین کار ممکن است. این خبر یا تکذیب می شه یا اینکه قبول می کنند. نهایتش اینه. باش تا صبح دولتت بدمد

تو حق داری در اخباری که به نفعت نیست شک کین و توجیه هم راحت ترین کار ممکن است.

البته که حق دارم خبر غیر واقعی رو (تا وقتی تایید نشده) قبول نکنم شاهولی محترم . ولی جنابعالی حق نداری به دیگران به دلیل داشتن نظری مخالف تو ، تهمت بزنی ! این شیوه خیلی نزدیک به همون شیوه و روش کیهان و انصار حزب اللهی هست که تو ظاهرا باید باهاشون مخالف باشی . متاسفم از این طرزز برخورد .

برای مثال در اینجا گفته شده بود که مامور حراست به دختر دانشجو تجاوز کرده بود در ایسنا گفته بود فقط قضیه رابطه با نامحرم بوده

!! وای به حال کسی که چشمانش را ببندد و نخواهد که ببیند. آنکس که نداند و نخواهد که بداند... واقعا تا در جامعه ما آقایانی اینچنین هستند باید متأسف بود

قبلا هم گفتم یه همچین سایت هایی که خودشون در این جور موارد سمت و سوی خاصی دارن رو نمیشه معتبر حساب کرد.

عزیز من این هزار بار
حقوق بشر و حقوق زنان سمت و سوی سیاسی نداره و نخواهد داشت
چرا که ماهیتش غیر سیاسیه
اما به دلیل اینکه در هر کشور دولت مهم ترین مرجع نقض حقوق بشر محسوب میشه رنگ و بوی سیاسی به خودش می گیره
حالا باز شما بگو سمت و سو داره
وقتی شما اینجوری اظهار نظر می کنی دیگه از وزارت اطلاعات و کیهان توقع داری که نگه اینها برانداز هشتند و از هیفوس و غیره پول میگیرن؟

وای به حال کسی که چشمانش را ببندد و نخواهد که ببیند. آنکس که نداند و نخواهد که بداند... واقعا تا در جامعه ما آقایانی اینچنین هستند باید متأسف بود

راستش برای بنده حرف مردم مهم نیست من برام خبری باید اول محرض بشه بعد قضاوت می کنم.
برای من هم فرقی نمی کنه که در خبر یک بسیجی بره زیر سوال یا یک تحکیم وحدتی .
حرف من منطقیه اینکه شما از من انتظار دارید بدون منبع اخبار قبول کنم این غیر منطقیه

با توجه به عدم اطلاع رسانی صحیح رسمی خبرها واقعیت دارند مگر خلاف آن ثابت شود

این حرف درست نیست
/ اینطوری هر شایعه ای بزرگ میشه و دیگه نمیتونیم جمعش کنیم .... اونوقت دیگه به هیچ چیز نمیشه اطمینان کرد .... "چوپان دروغگو شدن" سرانجام این استدلاله

حتما باید رجا نیوز اعلام کنه که باور کنید من فکر می کنم بچه های بالاترین صحت خبرشان بالاتر از رجا نیوز و ....... است

نظر کمان

البته که حق دارم خبر غیر واقعی رو (تا وقتی تایید نشده) قبول نکنم شاهولی محترم . ولی جنابعالی حق نداری به دیگران به دلیل داشتن نظری مخالف تو ، تهمت بزنی ! این شیوه خیلی نزدیک به همون شیوه و روش کیهان و انصار حزب اللهی هست که تو ظاهرا باید باهاشون مخالف باشی . متاسفم از این طرزز برخورد .

نظر من:

تو حق داری در اخباری که به نفعت نیست شک کین و توجیه هم راحت ترین کار ممکن است. این خبر یا تکذیب می شه یا اینکه قبول می کنند. نهایتش اینه. باش تا صبح دولتت بدمد

این کجاش توهین بود؟

وقتی شما اینجوری اظهار نظر می کنی دیگه از وزارت اطلاعات و کیهان توقع داری که نگه اینها برانداز هشتند و از هیفوس و غیره پول میگیرن؟

من نمی فهمم چرا اینقدر این قضیه رو می خوایین بی جهت بزرگ کنید ! من فقط دارم میگم این خبر موثق نیست و هر فردی می تونه 50 تا مشابه اونو توی وبلاگش بسازه و بنویسه . اگه واقعیت داشته باشه مسلما مثل قضیه دانشگاه کرمانشاه آخرش خبرگزاری ها ومنابع قابل اعتماد تر هم اونو کار می کنن . والسلام !

حتما باید رجا نیوز اعلام کنه که باور کنید من فکر می کنم بچه های بالاترین صحت خبرشان بالاتر از رجا نیوز و ....... است

من که نمی گم خبرگزاری حزب الله بیاد چنین خبری رو اعلام کنه!
می گم اگر یه منبع معتبری حداقل مثل عصرایران پشت این مطالب باشه آدم درش تشکیک نمی کنه.

حوزه، منطق شما منطقی نیست که حرفی علیه خودتان را قبول کند. راستی بوسیدن دست یک زن چه حکمی دارد؟ قبل از این هم بحث ما درباره حجاب پیرزنان بود که شما روش بحث داشتید. توجیه اصولا آدم را یکجانبه نگر بار می آورد. خداوند به همه در راه حقیقت کمک کند. آیا اگر نشریات و مطبوعات آزاد بودند احتیاجی به اینهمه کشمکش بود؟

شاهولی وقت ات رو با اینها تلف نکن.

من مساله رو در مورد حجاب بیان کردم پرداختن در اینجا منحرف شدن از بحثه.
شما به این سوال من جواب دید تا منطق مشخص بشه. به نظر شما آیا هر خبری منبع موثق نمی خواد؟

بچه ها قرمز ها رو داشته باشین که ضایع شدند:) آرای منفی شون رو اگه دنبال کنین معلوم می شه از چه قماشی هستند

و در ضمن نه خیر من کمانگیر نیستم !

:)
بحث توجیه که من کردم مخاطبم حوزه بود. برای من این قضیه تمام شده است. همه تان دوست من هستید. امیدوارم همه موفق باشند.

کامن جان
این هزار بار
مسئله مهم اینجاست که یه فعال شناخته شده حقوق زنان با هر کسی و هر منبع تفاوت داره
کسی که هزینه داده و داره به خاطر حقوقش مبارزه می کنه و این قدر هم اخلاق مطبوعاتی داره که خبر غیر موثق درج نکنه

من فقط دارم میگم این خبر موثق نیست

کاری نداره کامان جان، برای فهمیدن موثق بودنش یه کارآموز وکالت می فرستیم شعبه 72 کیفری استان تا پرونده رو برامون در بیاره.
در ضمن من فکر می کردم منفی به عنوان خبر غیر واقعی مال وقتیه که از غیر واقعی بودن یه چیزی مطمئن ایم نه اینکه حدس میزنیم که موثق نیست!

بحث توجیه که من کردم مخاطبم حوزه بود. برای من این قضیه تمام شده است. همه تان دوست من هستید. امیدوارم همه موفق باشند.

هر زمان منبع موثق آوردید برای ما هم مطلب تمام میشه

ضمناً جناب حوزه
این چندین سالی که تو این مملکت سر کردیم دیدیم که این حاکمیت و اقشار وابسته بعضاً در وجود و استقلال اراده یک ملت تشکیک ایجاد می کنن یه خبر که سهله

به نظر شما آیا هر خبری منبع موثق نمی خواد؟

نشد که بروم و قضیه رو تمام شده بنگارم. حوزه: شما به من بگو، کدام خبرگزاری این خبر رو می تونه کار کنه؟ مهرنیوز؟فارس نیوز؟رجانیوز؟ایرنا؟ایسنا؟ اینها که همه دولتی اند. شما به من بگو آیا مطبوعات می توانند این مطلب را تمام و کمال و با جزئیات درج کنند تا حقیقت آشکارا شود؟ آخر دوست من خودت اینها رو خوب می دانی. اینجا حداقلش اینه که برخی واقعیاتو قبول کنی. می دانم که شما توجیه نمی شوید چون حرفتان همان حرف خودتان است! ولی به من بگو، آیا در کشور می توان روزنامه نگار بود و پنجاه درصد حقیقت را گفت و به جرمهای واهی دستگیر نشد؟

نشد که بروم و قضیه رو تمام شده بنگارم. حوزه: شما به من بگو، کدام خبرگزاری این خبر رو می تونه کار کنه؟ مهرنیوز؟فارس نیوز؟رجانیوز؟ایرنا؟ایسنا؟ اینها که همه دولتی اند. شما به من بگو آیا مطبوعات می توانند این مطلب را تمام و کمال و با جزئیات درج کنند تا حقیقت آشکارا شود؟ آخر دوست من خودت اینها رو خوب می دانی. اینجا حداقلش اینه که برخی واقعیاتو قبول کنی. می دانم که شما توجیه نمی شوید چون حرفتان همان حرف خودتان است! ولی به من بگو، آیا در کشور می توان روزنامه نگار بود و پنجاه درصد حقیقت را گفت و به جرمهای واهی دستگیر نشد؟

شما معلومه مطالب قبلی من رو اصلا نخونید اینهم برای سومین بار
منبع موثق به یک وبلاگ نمی گن خبرگزاری هایی مثل عصرایران بازتاب و....

گفتم. شما انحرافی میرین دوست من. بازتاب چنین اخباری را درج نخواهد کرد چون برایش چیزهای دیگری مهم است. به هرحال کسی برای خودش دردسر نمی خرد. در ضمن چقدر هم جواب منو دادی!!!!!! خداحافظ.

شما از عصر ایران و رادیو زمانه هم مطلب بیارید ما قبول می کنیم. اینها که دیگه به حکومت وصل نیستند!

حوزه جان
جهت اطلاع شما به اینها هم نه می گویند خبرگزاری و نه موثق
بسیار اتفاق افتاده که بازتاب و انتخاب برای نیل به مقصود خودشون خبرشازی کردن
و تا جایی که من میدونم روزنامه ها تنها امکان این رو دارن که از ایسنا، ایلنا، فارس و مهر به عنوان خبرگزاری مطلب درج کنن. این وسط باشگاه خبرنگاران و یکی دو تا خبرگزاری این شکلی رو هم اضافه کنین

پس به من حق بدید فکر کنم این وبلاگ هم برای نیل به اهدافش خبرپراکنی کرده
نخیر آقای کوهیار اینجوری نمیشه بحث کرد چون شما نمی خواهید هیچ منبعی ارائه بدید

baba dast az sare in Hozeh bardarin... In dooste bozorgvar ma tooye Hozeh hastan... Az hozaviha ch entezari darin baad az 27 sal? F

پس به من حق بدید فکر کنم این وبلاگ هم برای نیل به اهدافش خبرپراکنی کرده

به شما این حق را می دهیم

ای بابا
برادر من
ما هی میگیم نره
شما میگی بدوش
خوب منبع رسمی نداره
توقع نداری الان از ای پی یا رادیو زمانه لینک بیارم که بیا دیدی موثقه

ای بابا
برادر من
ما هی میگیم نره
شما میگی بدوش
خوب منبع رسمی نداره
توقع نداری الان از ای پی یا رادیو زمانه لینک بیارم که بیا دیدی موثقه

مرحبا به ناصرنا از اول این رو می گفتید من و شما خلاص می شدیم.
اینکه بعضی بی خود می گن توجیه می کنی یه خورده ناجوره!

بابا این حوزه اصلا کارش اینجا همینه. تشکیک در هر خبری که حتی یک میمور دون پایه جمهوری اسلامی را زیر سوال ببره. آقای حوزه! بتاز عزیز جان بتاز. فعلا دور٬ دور شماست. متاسفانه با این طرز رفتار بیشتر تخم کینه می پراکنی. مثل اینکه خیلی به بعضی جاهای شما فشار میاد اگر بگویید این کار٬ کار اشتباهی بوده. قبلا هم عرض کردم: دامنه فساد در دستگاه جمهوری اسلامی به حدی گسترده شده که این سیستم حتی جلوی درز خبر فساد مربوط به یک مامور رده پایین خود را می گیرد چون با انتشار آن مثل بازی دومینو مهره های بزرگتر هم خواهند افتاد.

بعد هم کی گفته که رجا نیوز یا بازتاب خبرگزاری «موثقه» و مثلا یک وبلاگ معتبر مثل مظنونان نیست؟ نکنه ملاک «وثوق» یک خبرگزاری را هم وزارت ارشاد و همفکران جناب خوزه تعیین می کنند؟
من تا بحال بیشترین دروغ و اخبار جعلی را در خبرگزاری های مهر و فارس نیوز و رجانیوز خوانده ام.
نه هر کس که به قدرت متصل است موثق است. اتفاقا آدمهای مثتقل وثول بیشتری از خبرگزاری های نانخور دولت دارند.

برادرانِ قرمز در اینجا به چه فضاحتی دچار شدند:)

خبر را با يكي از دوستان در ورامين چك كردم. تاييد كردند.

آقای حوزه تحویل بگیر کامنت «هفت پیک» رو. امیدوارم نگی که ایشان هم دروغ میگه.

خبر را با يكي از دوستان در ورامين چك كردم. تاييد كردند.

آقای حوزه تحویل بگیر کامنت «هفت پیک» رو. امیدوارم نگی که ایشان هم دروغ میگه.

چه منبع موثقی !!! به به !! در ضمن تحمل عقیده مخالف از جانب دوستان مثبت بده واقعا ستودنی است . هر کامنتی که من یا حوزه دادیم با 7 یا 8 تا رای منفی پنهان شده . اینه تحمل حرف مخالف ؟ یا بهتر بگم حرف منطقی؟ بابا شماها چرا هر چیزی یا کسی رو که مخالفتون باشه عامل رژیم ایران می دونید ؟! یه کلمه گفتیم مطلبی که توی یه وبلاگ اومده موثق نمی تونه باشه ! نمونه اش هم برای کسانی که میگن خبرگزاری های دولتی همچین خبرهایی رو کار نمی کنن ، همون قضیه دانشگاه کرمانشاه که ایسنا کار کرد .
واقعا متاسفم که بر یک عقیده نادرست اینقدر پافشاری می کنید و مطمئنم حکومت ایران با وجود مخالفانی ساده همچون شما سال های سال بالای سرتون خواهد بود !
من هم میرم تا از فردا توی وبلاگم یه مشت خبرهای الکی و البته جنجال برانگیز راجع به موضوع های مطرح روز مثل همین طرحی که داره در مورد لباس و حجاب اجرا میشه می نویسم و لینکش رو هم میذارم اینجا و مطمئن هم هستم همه مطالبم جزو لینک های پر بیننده و پر امتیاز روز و هفته و ماه میشه !!
یادتون باشه وقتی گذاشتم رای مثبت رو حتما بدین دوستان خوش غیرت سخت باور !!
بحث برای من همینجا تمام شده است حالا هر فحش و فضیحتی که بعضی دوستان مودب دوست دارن بدن .
موفق باشید همگی و ممنون از دوستانی که با متانت اینجا بحث کردن نه با پرخاشگری .

آه راستی تبریک میگم کوهیار جان . لینکت شده سومین لینک پربیننده و برتر امروز !
موفق باشی .

متاسفانه دروغ گویی رسانه ای یک یا چند نفر اینجا و از آن طرف سانسور رسمی اخبار در رسانه های ایران همه رو به صحت اخبار غیر رسانه ای بد بین کرده دوستانی که به دلیل موثق نبودن خبر منفی دادند لطفا یک خورده صبر کنید بعد منفی بدهید این چند روز اخیر واقعا کیفیت بالاترین پایین اومده.

جناب حوزه
جناب حوزه
برگرد بیا قاطی ما
تا کی ؟ نیرنگ و فریب تا کی ؟ خداوند شما و دیگران را هدایت کند به راه ملت
به فرض هم این خبر دروغ باشد نتیجه چه می شود ؟
تصاویر لگد پرانی و فحاشی و ....... مامورین با دختران و زنان ملت شده است نقل و نبات رادیو ها و تلویزیون های اجنبی جناب حوزه
جناب حوزه
تا کی باید ملت برای اینها هزینه پرداخت کنند ؟
مگر تجاوز نکردند دختران باکره را بعد هم اعدام ؟
حوزه جان همه این جوانان که به تو منفی می دهند هموطن تو هستند اکثرذ آنها مسلمان
فرض می کنیم خبر این لینک دروغ باشد به من جواب بده چه چیزی باعث می شود کاربری که هنوز خبر را نخوانده به آن مثبت بدهد جز عطش نفرت از دوستان شما ؟
برای بسیاری از آنها درست و غلط بودن خبر مفهوم ندارد همین که در یک جمله گوشه ای از جنایان نمایان می شود برایشان کافی است
چشم ها را باید شست درستی و نادرستی یک خبر مهم نیست
قبول کن که این دوستان شما جز نکبت و سیاهی برای جوانان هیچ نداشتند

هر کس نظر خودش رو داره من هم نظر خودم رو دارم و به نظر خودم حرف منطقی زدن((منبع موثق خواستم))

خداوند شما و دیگران را هدایت کند به راه ملت

الان هم دارن اذان می گن وقت نمازه ان شاء الله برا هدایت شدن اولین قدم((نماز)) رو برداریم تا به دومی برسه.

ادیان مختلف می خواهند فقط روش درست زندگی کردن را به من و شما بیاموزند
یعنی دروغ نگو به حقوق دیگران احترام بگذار کارت را درست انجام بده
دین و نماز و ....... فقط دستمایه ای است برای سالم زندگی کردن
سالم زندگی کردن
سالم زندگی کردن این نیست که فقط شیعه دوازده امامی باشی و ته دلت بقیه را کافر بدانی یا وقتی آقای خامنه ای را می بینی اشک شوق بریزی
به نام دین هر کثافت کاری انجام دادن و گفتند ساکت هیچ کسی حرف نزند می خواهیم حکومت کنیم
بفرمایید تحویل بگیرید نسلی است که دست پرورده شماست که شده است بلای جانتان جوانان نسل طاغوت با خون خودشون تو بیابون های جنوب سپر بلای آقایان شدند

مثبت مي دهيم باشد كه مورد قبول حق قرار بگيرد!

سمند جونم تو كه مرخص شده بودي! مثل اين كه مشكل حاد تشخيص داده شده نه؟!

الان هم دارن اذان می گن وقت نمازه ان شاء الله برا هدایت شدن اولین قدم((نماز)) رو برداریم تا به دومی برسه.

hozeh اگر کسی حقیقتی را نداند، نادان است؛ اما اگر کسی بداند و دانایی خود را انکار کند جنایتکار است!
حالا برو نمازت رو بخون يه وقت قضا نشه !

الان هم دارن اذان می گن وقت نمازه ان شاء الله برا هدایت شدن اولین قدم((نماز)) رو برداریم تا به دومی برسه

hozeh jan ... hame midoonan ke vaghte namaze vali RIYAA ... ensha'allah ke faghat jahate etela'e doostan boode

Samand می بینم که دوباره اومدی. وقتی یکی مثل تو میاد مجبور میشم به لینکی که اعتبار نداره مثبت بدهم. آقا راستی دم این اسراییلی ها گرم الان خود اولمرت زنگ زد به موبایلم خبر داد تو اومدی بیام اینجا مثبت بدم جمهوری سلامی (اسلامی) سرنگون بشه

بفرمایید تحویل بگیرید نسلی است که دست پرورده شماست که شده است بلای جانتان جوانان نسل طاغوت با خون خودشون تو بیابون های جنوب سپر بلای آقایان شدند

برای این چه توجیهی دارین!؟؟

دوستان منظورشون از منبع اینه که در خبرگزاری جمهوری اسلامی بنویسن ؟! خوب معلومه که نمی نویسن این خبر را .ما که در آمریکا زندگی نمی کنیم که خبرگزاری ها همه خبرها را بنویسن عزیز جان .
اگه یک خبرگزاری هم یک خبر را که به مذاق آقایان خوش نیاد بنویسه که بسته میشه .

آفرین بر اون دختر که شکایت کرده ، اون سه نفر فکر کرده بودن که این دختر که از خانه رانده شده است و هیچ کس را هم نداره پس هر بلایی سرش بیارن کسی نخواهد فهمید . البته الان هم هیچ اطمینانی نیست که واقعا به این پرونده بر اساس عدالت رسیدگی بشه

پاریس/فرا: می دونی یه نظریه سیاسی وجود داره که می گه اپوزیسیون هر حکومتی هم شأن خودش هست. آخه تو چطور جرات می کنی به من که دوتا نظرم رو بخونی می دونی منتقد جدی این اوضاع هستم بگی کار من با اون مامور یکیه؟ با وجود سایتهایی مثل درپیت نت (پیک نت)، ایران نیوزپرس و... من شخصاً به همچین اخباری تا زمانی که برام صحتش ثابت نشه خیلی اعتنا نمی کنم. ثابت که شد، آتیش به پا می کنم (در حد خودم) نمونه اش هم لینک 100+ "کفن پوشان عزیز کجا هستید" هستش. تو هم بچه ای عزیزم...خیلی بچه ای. این کامنت یه بچه 10 ساله است عزیز دلم. این شا الله توهم بزرگ می شی.

برادرانِ قرمز در اینجا به چه فضاحتی دچار شدند:)

آقای خیابان یازدهم، این کامنت شما در اون وبلاگ هست:

خانم شما لطفا يک سندی چيزی از اين داشتن بگذار اينجا يک جنوری به نام «حوزه» در سايت بالاترين پاشو کرده توی يک کفش که اين خبر جعليه. اين شخص اصولا کارش زدن زير اخبار مربوط به فساد حتی يک مامور دون پايه جمهوری اسلامی است.

برات متأسفم. تو هم اگر حاکم بشی می شی بدتر از همین ها.

رضا جون، بابا با این ملت عجول که صرف درخواست مدرک آدم رو متهم به همه چیز می کنند چه باید کرد؟ ماهیت این افراد با حاکمان ما یکی هست. توتالیتر و جزم اندیش. اینو واقعاً عالی اومدی:

واقعا متاسفم که بر یک عقیده نادرست اینقدر پافشاری می کنید و مطمئنم حکومت ایران با وجود مخالفانی ساده همچون شما سال های سال بالای سرتون خواهد بود !

az bas in hokoomat fasede

من با وجودی که تا حالا مخالفت خودم رو با لینک‌هایی که منبع موثقی نداشتن همواره اعلام کردم ولی این دفعه راحت به این لینک مثبت می‌دم... به چند تا دلیل... مهمترین دلیلش هم اینه که این لینک بر خلاف اون لینک‌ها معقول‌ه و هیچ مشکل منطقی نداره... همه می‌دونیم که تو ایران (و البته تو خارج هم به هکذا) چنین افرادی وجود دارند و زنگی مست، تیغ هم که به دست بگیره دیگه معلومه چی می‌شه... و چنین لینک‌هایی حداقل‌اش اینه که (در صورت درست بودن مطلب) اون کثافت‌ها حتما مجازات بشند....
دومین دلیل‌ام اینه که این لینک بر خلاف اون لینک‌ها (مثلا لینک تیراندازی تبریز) مشخصه توسط چه کسی نوشته شده و سایت قابل قبولی هم بهش لینک داده...

ولی جدا از این مثبت، تو رو خدا سعی نکنین این کثافت کاری این سه نفر رو باز تعمیم بدین به کل جماعت نیروی انتظامی و بعد هم به رهبری و اسلام و الی آخر... می‌دونین چرا هر چیزی می‌گین حوزه این جوری همه چیز رو به هم ربط می‌ده تا دفاع کنه؟ چون از اون ور هم شما همه چیز رو به هم ربط می‌دین تا بد بگین... مثلا این کار تو خارج هم ممکنه بیافته... دوستان فیلم Crash رو یادتونه که؟ موضوع اینه که این افراد باید حتما محاکمه بشند که با توجه به متن خبر در حال محاکمه هستند...

تو رو خدا سعی نکنین این کثافت کاری این سه نفر رو باز تعمیم بدین به کل جماعت نیروی انتظامی و بعد هم به رهبری و اسلام و الی آخر... ... مثلا این کار تو خارج هم ممکنه بیافته...

دوست عزيز از يه نظر حق با شماست تخلف در هر جامعه‌ اي اتفاق ميافته.ولي مهم نوع برخورد با تخلفه. جواب حكومت ايران به تخلف عوامل خودش سانسور، انكار ، دروغ و لاپوشاني هست. اگه يه همچين حادثه اي تو يه كشوري كه مطبوعات آزاد داره اتفاق بيافته ، مطبوعات دمار از روزگار پليس در ميارن. ولي تو ايران اين اخبار رو بايد از طريق شايعات بشنويم. ميتونيد تصور كنيد حق چه تعدادي انسان تا حالا به خاطر همين سيستم حكومتي،رهبري و اسلامي ضايع شده؟ به نظر من همه اينا به هم مربوطه

می‌دونین چرا هر چیزی می‌گین حوزه این جوری همه چیز رو به هم ربط می‌ده تا دفاع کنه؟

موافقم 100%

موافقم 100%

با کدوم قسمتش رضا جان؟ با سوال یا با جوابش هم؟

اگه يه همچين حادثه اي تو يه كشوري كه مطبوعات آزاد داره اتفاق بيافته ، مطبوعات دمار از روزگار پليس در ميارن.

این رو قبول دارم کامل و این که در ایران آزادی مطبوعات مخصوصا وقتی قراره به انتقاد از نیروهای داخل نظام بپردازن خیلی محدوده...

جواب حكومت ايران به تخلف عوامل خودش سانسور، انكار ، دروغ و لاپوشاني هست.

این رو هم قبول دارم... حکومتی که جنبه ایدئولوژیکی داشته باشه، حق ساده و به شدت مورد نیاز جایزالخطا بودن رو از خودش می‌گیره...

ميتونيد تصور كنيد حق چه تعدادي انسان تا حالا به خاطر همين سيستم حكومتي،رهبري و اسلامي ضايع شده؟

این رو هم قبول دارم... اطلاع رسانی غیر شفاف کلی ضرر و زیان فردی و اجتماعی داره برای مردم...

به نظر من همه اينا به هم مربوطه

آره مربوطه ولی منظور من این نبود که بد نگیم از نظام ایران... من می‌گم تو بدگفتن و انتقاد کردن هم جنبه انصاف رو رعایت کنیم و مثل خود دولت چشم‌مون رو نبندیم و دهنمون رو باز کنیم... من نمی‌تونم هیچ جوری این تخلف رو (مخصوصا که داره بهش رسیدگی می‌شه) ربطش بدم به مثلا خواسته‌های رئیس نیروی انتظامی، ولی می‌تونم این جوری انقاد کنم که حرمت انسانیت و جایگاه قانونی مردم طوری شکسته شده که این کثافت‌ها این اجازه رو به خودشون دادن... امیدوارم رسونده باشم منظورم رو...

واحه اینقدر دلایلت خوب و منطقی و حرفات قشنگ بود که منم به نظرم اومد باید مثبت بدم! می مثبتیم.

آقای واحه متاسفم. ولی من نمی تونم هیج اسم دیگری به غیر از جانور (با عرض معذرات از جانوران) روی کسی بگذارم که هر خبری که به نوعی کوچکترین انتقادی از جمهوری اسلامی درش هست را به کل منکر می شود و کارش فقط سفسطه گری است. (نمونه اش همان کفن پوشان ۱۰۰+ که این بابا بند کرده بود به مردم معنای سفسطه و مغلطه را بفهماند در حالیکه یک جواب درست پو مستقیم به سوال که کفن پوشان کجا هستند نداد. در عین حال نگران حال مامور مربوطه هم بود)
به قول شما پرونده این ماموران در حال رسیدگی است ولی این آقا باز هم از اساس منکر ماجرا میشه و میگه که اگر ایسنا و ... این خبر را پوشش بدهند قبول می کند. مثل این که بگوییم اگر آقای خامنه ای حکم به غیر قانونی بودن ولایت فقیه بدهد ما می پذیریم. این حرف در ذات خود متناقض است.
من معذرت می خواهم ولی نمی توانم به کسی که به ریش میلیون ها آدم می خندد و تجاوز به یک دختر دانشگاهی را به هیچ می گیرد و در عوض پای اخراج استادی به خاطر لمش چند تار موی دانشجوی دیگری ایستاده٬ نامی بهتر تز جانور اتلاق کنم. (باز هم با عرض معذرت از جانوران)

اطلاق درست بود نه اتلاق ببخشید

مثل این که بابک این را به من گفته بود نه واحه باز هم ببخشید.

hozeh jan ... hame midoonan ke vaghte namaze vali RIYAA ... ensha'allah ke faghat jahate etela'e doostan boode

الاعمال بالنیات
اگر منظور ما ریا بوده باشه گرفتار عقوبت می شیم اگر هم نبوده باشه...
....
ما از کسی چیزی به دل نمی گیریم حتی اگر متهم به ریاکاری کنند.

The11Ave جان من معمولا به کامنت‌هات منفی می‌دم، معمولا هم می‌نویسم چرا. و معمولا هم به علت اهانت مستقیمه... این اول که فکر نکنی حوزه این کار رو کرده...
دوم این که به هر دلیلی شما نمی‌تونی به کسی که بهت فحش نداده فحش بدی، حتی اگر صد در صد با طرز فکرش مخالف باشی و معتقد باشی که نمی‌فهمه و معتقد باشی که منکره همه چیزه و معتقد باشی که سفسطه می‌کنه و هر چیز دیگه...
سوم این که قبول دارم که حوزه جانبدارانه نگاه می‌کنه و به همون قدری با کارش مخالفم که با کار کسانی که جانب‌دارانه از طرف دیگر نگاه می‌کنند و به همه چیز فحش می‌دن مخالفم....
چهارم حوزه گفت ایسنا و ... که این سه نقطه رادیو زمانه و عصر ایران رو هم شامل می‌شد... تحریف نکن تو حرف‌هایی که هنوز اون بالا هست.
پنجم قبول دارم که دیگه نباید در حضور دلیل عقلی تنها به خاطر نبودن دلیل نقلی، اعتبار قضیه رو زیر سوال برد... اون دفعاتی که من از ج.ا. دفاع می‌کردم دلیل عقلی برای اون خبرها نبود...
همین دیگه... چقدر حرف زدم :))

لینک به اصل خبر لطفا. اگر اصل خبر به دلایل مختلف وجود ندارد این موضوع باید در عنوان ذکر شود مثلا "تجاوز سه مامور پليس به دختر جوان به نقل از وبلاگ خانم ...."

به نظر من جانور گفتن رفتار انسانی نیست. اصلاً جانور دیدن افراد درست نیست، بگو مخالف من. تا به حال حوزه به تو توهین کرده؟ من صد در صد باهاش مخالفم ولی تا زمانی که به من توهین نکنه باهاش برخورد نمی کنم، اگر منطق من رو قبول داره، دیگه باهاش بحث نمی کنم. دیگه جانور گفتن و این حرفهای سخیف چیه؟

تو فکر می کنی آدمی که این حرف رو می زنه اگر حاکم بشه چی کار خواهد کرد؟ ببین چقدر بسته و مریض فکر می کنه؟

شماها که جلوی انتشار چنین خبرهایی رو می گیرید دست کمی از اون مامورها ندارید.

یعنی شک به یک خبر هم ارز تجاوز به عنف هستش. بابا این طرف که از بسیجی ها هم بی انصافتر و بی منطقتر هستش...

تصحیح: اگر منطق من رو قبول نداره

در عین حال نگران حال مامور مربوطه هم بود

قویا تکذیب می شود از سوال من سوء برداشت شده.

زنده باد مخالف من! حوزه تو واقعاً یکی از بهترین مخالفهای فکری من هستی! دمت گرم!

الاعمال بالنیات
اگر منظور ما ریا بوده باشه گرفتار عقوبت می شیم اگر هم نبوده باشه...
....
ما از کسی چیزی به دل نمی گیریم حتی اگر متهم به ریاکاری کنند.

واحه جان حالا چرا به کامنتی که غلط املاییم رو تصحیح کردم دیگه نمره منفی میدی؟ مثل اینکه منترات کردی کلا به من نکره منفی بدی ها؟ بابا ایول مرام!

واحه جان حالا چرا به کامنتی که غلط املاییم رو تصحیح کردم دیگه نمره منفی میدی؟ مثل اینکه منترات کردی کلا به من نکره منفی بدی ها؟ بابا ایول مرام!

دوستم من هر وقت تا حالا بهت منفی دادم، خودم نوشتم که منفی دادم. دلیلش رو هم نوشتم... اگر می‌خواستم همین طوری و مرامی منفی بدم و یا "منترات کردی کلا به من نکره منفی بدی ها" باشم که دیگه توضیح نمی‌دادم...
چرا زود هر چی رو می‌خوای از هر چیزی نتیجه می‌گیری؟ راجع به ج.ا. هم همین‌طوری رو هوا و بدو بدو نظر می‌دی که باهت مخالفت می‌کنم دیگه دوست عزیز...

حوزه و هم‌فکرهاش اینجا منفی می‌گیره و فحش می‌خوره چون همیشه تا خبری از ضایع شدن حق مردم می‌شه فوری همین برخورد رو می‌کنن چون معتقدن در حکومتی که عدالت علی برقراره (به قول خودشون) پس نمی‌شه حقی از کسی ضایع بشه پس هر کی غیر از این بگه هم دروغ می‌گه.
برای حوزه واقعاً این مهم نیست که این خبر منبع معتبر داره یا نه. این براش مهمه که وقتی می‌ره بالای منبر بتونه بیشتر فکرها رو شستشو بده و تحت تاثیر ویروس‌های ذهنی خودش قرار بده و می‌دونه که پخش این اخبار می‌تونه تو رسیدن به هدفش مزاحمت ایجاد کنه پس وقتی زورش برسه فوری سانسور می‌کنه و وقتی زورش نرسه مثل اینجا شروع به مغلطه و آخوندگری می‌کنه تا ذهن همه رو منحرف کنه.
با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد. از نظر این‌ها منطق فقط چیزیه که تو قرآن نوشته و تفسیر خودشون البته. چون آیه و حدیث داریم برای سنگسار و دست بریدن پس حتماً و منطقاً هم خوبه. چون آیه و حدیث داریم برای حرام بودن گوشت خوک پس منطقاً و علماً هم بده و حتی لحظه‌ای جای شک و تردید توشون نیست و هر کی هم غیر از این بگه بی بروبرگرد اشتباه می‌کنه و منحرفه و کافره و... با این جور آدم‌ها نمی‌شه حرف زد. بی‌خودی خودتون رو خسته نکنید.

من فکر می کنم مدیران سایت باید تکلیف مواردی مثل این رو روشن کنن . اگه قراره فقط خبرهایی که صحتشون قبلا از طریق خبرگزاری ها تایید شده باشه منتشر بشه باید فهرست این خبرگزاری ها رو مشخص کرد . ولی نظر شخصی من اینه که یه جامعه ی مجازی هر چی به جامعه ی حقیقی نزدیک تر باشه بهتره . هر جامعه هم با توجه به ویژگی هایی که داره از بعضی اخبار بیشتر استقبال می کنه . این کاملا طبیعیه . اما اگه قراره تو بالاترین صرفن اخباری منتشر بشه که صحتش قبلن تایید شده خصوصیت اجتماعی بودنش از دست میره .

حوزه و هم‌فکرهاش اینجا منفی می‌گیره و فحش می‌خوره چون همیشه تا خبری از ضایع شدن حق مردم می‌شه فوری همین برخورد رو می‌کنن

من فقط پرسیدم آیا من منبع معتبر وجود داره که آقایون گفتند نه.
برخورد بدی صورت نگرفت

برای حوزه واقعاً این مهم نیست که این خبر منبع معتبر داره یا نه.

جالب اینه که در همه جا از خودتون به نام من حرف منتشر می کنید و خودتون هم محکومش می کنید!

با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد. از نظر این‌ها منطق فقط چیزیه که تو قرآن نوشته و تفسیر خودشون البته.

شما حرف اول رو آخر زدید با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد.

من فکر می کنم مدیران سایت باید تکلیف مواردی مثل این رو روشن کنن . اگه قراره فقط خبرهایی که صحتشون قبلا از طریق خبرگزاری ها تایید شده باشه منتشر بشه باید فهرست این خبرگزاری ها رو مشخص کرد . ولی نظر شخصی من اینه که یه جامعه ی مجازی هر چی به جامعه ی حقیقی نزدیک تر باشه بهتره

موافق

با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد. از نظر این‌ها منطق فقط چیزیه که تو قرآن نوشته و تفسیر خودشون البته.

شما حرف اول رو آخر زدید با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد.

حوزه جان ما قبولت داريم، به دل نگير عزيزم...از نحوه ي جواب دادنت هم خوشمون مياد هر چند كه با اون مخالف باشيم.

بر خلاف بعضي از كاربرها حوزه سعي مي كنه كه بدون فحاشي و توهين و با حفظ آرامش جواب بده، اين از نظر من خيلي خوبه...اصولآ معناي يك بحث مفيد هم چيزي جز اين نمي تونه باشه كه همه با درستي با هم صحبت كنند...چه دليلي داره كه اگه از نظر كسي خوشمون نمياد با فحش دادن حرفمون رو به كرسي بشونيم؟ شيوه ي درست بحث كردن رو ياد بگيريم!

من فکر کنم اشتباه منفی دادم . خبر متعادل بود و بنظر نمی اومد مغرضانه باشه .

این lvwvl خبری نیست ازش! فکر کنم این سمند جاشو گرفته!

آقا ما کارمون شده کامنت‌های واحه رو بخونیم و از لحن قشنگ‌ش لذت ببریم و مثبت بدیم.

من فقط پرسیدم آیا من منبع معتبر وجود داره که آقایون گفتند نه.
برخورد بدی صورت نگرفت

دست کم به جز من یک نفر دیگر هم بهت گفت جونور و چند نفری هم با رای تاییدش کردند.

برای حوزه واقعاً این مهم نیست که این خبر منبع معتبر داره یا نه.

جالب اینه که در همه جا از خودتون به نام من حرف منتشر می کنید و خودتون هم محکومش می کنید!

عزیر جمهوری اسلامی هر روز و به طور سیستماتیک و با برنامه داره به تک تک مردم ایران به بدترین نحو تجاوز می‌کنه و جناب‌عالی و همکلاسی‌هاتون هم خوراک تبلیغاتی و پشتیبانی ذهنی جور می‌کنید برای توجیه و ادامه این وضع حالا انتظار داری باور کنیم واقعاً نگران بدون منبع بودن خبر تجاوز 4 تا سرباز به یه دختر فراری هستی نه منبر و بارگاهت؟

شما حرف اول رو آخر زدید با این جونورها نمی‌شه بحث منطقی کرد.

بله باید باهاشون بحث حوزوی کرد.

بر خلاف بعضي از كاربرها حوزه سعي مي كنه كه بدون فحاشي و توهين و با حفظ آرامش جواب بده، اين از نظر من خيلي خوبه...اصولآ معناي يك بحث مفيد هم چيزي جز اين نمي تونه باشه كه همه با درستي با هم صحبت كنند...چه دليلي داره كه اگه از نظر كسي خوشمون نمياد با فحش دادن حرفمون رو به كرسي بشونيم؟ شيوه ي درست بحث كردن رو ياد بگيريم!

خیلی قشنگ گفتی، من هم متوجه نمیشم این بنده خدا به نظر نمیرسه نیت بدی داشته باشه، حالا ۱۰۰ درصد با عقایدش مخالفیم، چرا مثل خودش با آرامش مطرحشون نکنیم؟ اون چیزایی که shaman نوشته بود بعضا انتقادهای من هم هست، ولی من هیچ وقت به طرف بحثم نمیگم جونور!

بر خلاف بعضي از كاربرها حوزه سعي مي كنه كه بدون فحاشي و توهين و با حفظ آرامش جواب بده، اين از نظر من خيلي خوبه...اصولآ معناي يك بحث مفيد هم چيزي جز اين نمي تونه باشه كه همه با درستي با هم صحبت كنند...چه دليلي داره كه اگه از نظر كسي خوشمون نمياد با فحش دادن حرفمون رو به كرسي بشونيم؟ شيوه ي درست بحث كردن رو ياد بگيريم!

وقتی کسی با لحن قشنگ از فاشیسم و ظلم دفاع می‌کنه من نمی‌تونم خشمم رو کنترل کنم امیر جان. وقتی وقاحت این فاشیست‌ها رو می‌بینم که لای زرورق می‌پیچن بیشتر عصبانی می‌شم. این‌ها اصولاً سال‌ها درس خوانده‌اند که چگونه با ادبیات و لحن جذاب سر دیگران را گول بمالند و از این نظر در فن بیان و سفسطه و لفاظی کسی نمی‌تونه باهاشون مقابله کند.
شما نمی‌تونید با کسی که به اصول بحث پایبند نیست بحث منطقی کنی. اصول بحث فقط این نیست که کلام و ادبیات درست به کار ببری. وقتی یک طرف بحث معتقده که هر کس با او موافق نباشه کافره و نجسه و مال و جان و ناموسش محترم نیست و اگر دستش برسه هم واقعاً این کار را می‌کنه شما نمی‌تونی لبخند بزنی و بگی باشه بیا منطقی حرف بزنیم. همین آقای حوزه علناً یک بار در بالاترین من را تهدید به برخورد از طرف وزارت اطلاعات کرده بود. من نمی‌خوام در مقابل ایشون حرفم را به کرسی بنشونم چون اصولاً حرف زدن با ایشون رو بی فایده می‌دونم. چه طور از ما می‌خواهی آرامشمون رو حفظ کنیم در حالی که تجاوزهای پی در پی آقایون به حریم شخصی و اجتماعی مردم دائماً ادامه داره و آرامش رو از همه گرفته؟

همین آقای حوزه علناً یک بار در بالاترین من را تهدید به برخورد از طرف وزارت اطلاعات کرده بود.

دقيقآ كجا؟

این‌ها اصولاً سال‌ها درس خوانده‌اند که چگونه با ادبیات و لحن جذاب سر دیگران را گول بمالند و از این نظر در فن بیان و سفسطه و لفاظی کسی نمی‌تونه باهاشون مقابله کند.

مشكل شما اين هست كه همه ي افراد رو يك جور مي بيني...صرف آخوند بودن يك نفر دليل بر قضاوت زود در مورد اون شخص نيست...خاتمي آخوند هست و جنتي هم آخوند، اما اين كجا و آن كجا؟!

اتفاقا به نکته جالبی اشاره کردید. خاتمی و جنتی به قول شریعتی اعضا یک درختند. یکی شاخه است و سر در آسمان دارد یکی ریشه است و سر در خاک و فضولات.

@حوزه: اگر به خواهر و مادر خودت تجاوز کنن همين طور خونسرد و دنبال منبع می گردی؟ اين جور موقع ها خوب دنبال منطق و منبع هستی ولی وقتی چماق دستتون می دن ديگه دنبال منطق نيستيد هان؟

مشكل شما اين هست كه همه ي افراد رو يك جور مي بيني...صرف آخوند بودن يك نفر دليل بر قضاوت زود در مورد اون شخص نيست...خاتمي آخوند هست و جنتي هم آخوند، اما اين كجا و آن كجا؟!

من نمی‌گم همه‌شون مثل هم هستند ولی همه‌شون سال‌ها درس لفاظی و سفسطه و فن بیان و... خونده‌اند و سر کلاس‌هایی نشسته‌اند که در آن طرز فاسد کردن و غلبه بر مخ من و شما را به صورت اصولی بهشون آموزش می‌دهند و از این نظر با هم اشتراک دارند که من و شما و اکثر مردم آموزشی از این نظر ندیده‌ایم و این‌ها دیده‌اند و از همین راه به راحتی ازمون سواری گرفته و می‌گیرند. خاتمی و جنتی هر چه قدر هم تفاوت داشته باشند شاخه‌های یک درختند. ممکنه گاهی با هم دعوا کنند ولی وقتی منافع صنفی و حرفه‌ایشون به خطر بیفته کاملاً در یک جبهه قرار می‌گیرند. مگر همین خاتمی دانشجوها رو اراذل و اوباش نخوند و توی دانشگاه تحدید به اخراجشون نکرد؟ همین خاتمی که ظاهراً انتهای روشن طیف آخوندها قرار می‌گیره عملاً چه کار کرد به جز کمی عوام فریبی و دست دست کردن و شعار دادن و زمان خریدن برای حکومت و گهگاه اظهار مخالفت و نگرانی کردن و آخر هم با لبخند ملیح حکومت رو تحویل احمدی‌نژاد دادن؟

به به مي بينيم كه اين لينك غيرموثق ما رفته تو باشگاه صدتايي ها
البته الان ديگه ضايعات داره كه تو وبلاگم پست بذارم و از راي دهندگان تشكر كنم
همين جا از همه دوستان ممنونم
راستي قضيه اين لينك كفن پوشان 100 چيه؟
ميشه بذارين لينكشو يا توضيح بدين مام بفهميم
با سپاس

این کوهیار باز هم زده به سرش بنده خدا این کوهیار نوکری اسراییل را می کنه تا مثل سگ تکه نانی جلوش بندازن. خطاب من به این احمق دیوانه اینه خاک بر سر تا ملت ایران هست جمهوری سلامی به کوری چشم تو خواهد بود حالا برو بمیر از ناراحتی

اين سمند جان هم كه باز مارو مورد عنايت قرار داده
(:

روحیات تمامیت خواهانه بین ما ملت بیداد می کنه. حاکمان ما هم مثل خود ما هستند.

فرق سمند با اون کسی که ما رو هم شان متجاور به عنف می دونه (به جرم درخواست منابع بیشتر) چیه؟ اصلاً فرقی دارند؟ اون یکی موافق و اون یکی مخالف صد درصد حکومت! به پای هم پیر شید تندروهای عزیز!

این خبر دروغه چون بدون منبع فقط می خوان شایعه کنن آقا خودتون رو گول نزنید همه جو سازیه اگر راسته چرا نویسنده هیچ منبع قابل اطمینانی نمی ده؟

واحه جان رو هوا چیه؟ شما گفتی بهم نمره منفی دادی من هم دیدم تصحیح غلط املاییم شده صفر گفتیم لابد چشماتو بستی و استخاره کردی بد اومده و رفتی یا علی مدد.

آره دوستم. پس چی فکر کردی؟ نمی‌بینی که من دارم کلا با استخاره کار می‌کنم؟ شانسیه دیگه... رو هوا یه حرفی می‌زنم و می‌رم.... مگه مشخص نیست از نوشته‌هام؟

لطفا عین مطلب من رو که نوشتم آقای شمن من شما را تهدید می کنم بچه های اطلاعات رو به سراغتون بفرستم . را اینجا قرار بدید متاسفانه شما وقتی می بینید بهتون انتقاد شده می خواهید به زور هم که شده حتی با نسبت دادن دروغ طرفتون رو بکوبید
من به وزارت اطلاعات وصل نیستم که بخوام کسی رو تهدید کنم.
ولی فکر کنم این حق رو داشته باشم که به خاطر توهین از دست شما به مسئولان سایت شکایت کنم.
من و خیلی از دوستان و همفکران خود شما منبع موثق خواستیم و شما به جای اینکه حرف منطقی بزنید به من توهین کردید و بقیه دوستان رو هم مورد عنایت قرار دادید .

اگر راسته چرا نویسنده هیچ منبع قابل اطمینانی نمی ده؟

آقا یا خانم h.computer سوالتون خیلی خطرناکه چون ممکن با این سوال از طرف عده ای بهتون توهین بشه

جناب حوزه ، تصور مي‌كنم علت تنفر اعضاي اين سايت نسبت به عقايد شما رو بايد در رفتارهاي پيشين و حال همفكران شما جستجو كرد . به هر حال نظر افكار عمومي بي دليل نيست

oh.ببخشید حکما نمی دانستند مامورین شان از قانون جایز الخطا بودن انسان مصون هستند.
اگر دقت کرده باشید .
درجه دارهای فی اظاهر متدین واهل وایال دار نیز هم گام با فریضه معفف نمودن نسوان<
چشم ودل خود را سیراب مینمایند.

جناب حوزه ، تصور مي‌كنم علت تنفر اعضاي اين سايت نسبت به عقايد شما رو بايد در رفتارهاي پيشين و حال همفكران شما جستجو كرد . به هر حال نظر افكار عمومي بي دليل نيست

در خط فکری من و هم فکران من تجاوز به عنف و حمایت از این کار و یا ضرب و شتم محکومه.
به نظر من بهتره از لفظ افراطیون استفاده باشه تا همفکر
متاسفانه بعضی کار افراطیون رو به حساب یک طرز فکر می گذارند . اگر یک آخوند فاسد باشه فکر می کنند همه آخوندها فاسد هستند اگر یک بسیجی چماق به دست باشه فکر می کنند همه بسیجی ها چماق به دست هستند. این ناشی از بی انصافی یا طرز فکر غلطه.
فکر کنید اگر همه روحانیون هم اینطور قضاوت کنند چی میشه؟! برای مثال به خاطر هرزه بودن یک دانشجو همه دانشجو ها رو هرزه بدونند!
من یه سوال از همین آقای شمن دارم که نوشته بودند این جونور منبع می خواد.
اگر یک بسیجی چماق به دست در وبلاگش بنویسه 3 دانشجو به یه زن بسیجی تجاوز کردند شما ازش منبع می خواهید یا چون صرفا در یک وبلاگ نوشته شده قبول می کنید؟! مطمئن باشید اگر منبع بخواهید من و هم فکران من((نه افراطیون)) به شما جانور نمی گیم

در خط فکری من و هم فکران من تجاوز به عنف و حمایت از این کار و یا ضرب و شتم محکومه.
به نظر من بهتره از لفظ افراطیون استفاده باشه تا همفکر...

تصور من اينه كه خصومت شخصي نيست و انتقاد و گاهاً توهين به شما، ريشه‌اي عميق‌تر از تخلف چند مامور نيروي انتظامي دارد.در نظر داشته باشيد كه مردم در طي چند دهه گذشته كه همفكران (برخي متعصب و برخي غير تندرو) شما بر اين سرزمين حكمراني كرده‌اند، هزينه‌هاي بسياري پرداخته‌اند، هزينه‌هاي جاني و مالي و رواني ، رنج فراوان متحمل شده‌اند، توهين‌ها و دروغ‌ها شنيده‌اند، مهاجرت كرده‌اند، تبعيض‌ها ديده‌اند ، فرصت‌ها از دست داده‌اند و ... انتشار اخبار راست يا دروغ از تخلفهاي آشكار، خصوصاً اخلاقي ،‌ تنها فرصت و بهانه‌اي است براي ابراز خشم دروني مردم. معتقدم رفته رفته به جايي مي‌رسيم كه جايگاه خود را در يك سوي خط مشخص كنيد. و اين خطي است باريك كه اجازه "وسط ايستادن"‌به شما نخواهد داد. اگر به اعتقادات خود باور داريد و چشم از نحوه گذران زمان براي مردم پوشانده‌ايد، بايد آمادگي پرداخت هزينه‌هاي بيشتري از چند دشنام را هم داشته باشيد. چرا كه به نظر من از همفكران متعصب يا اهل تساهل شما، اصلاح امور بر نخواهد آمد

دوستاني كه مشكل دارند با منبع اين خبر،صاحب وبلاگ رو نمي شناسن.يكي از خبرنگارهاي فعال حوزه ي حوادثه كه چند سال سابقه ي كار داره.خبري كه اين مرجان لقايي بده،غلط از آب در نمي ياد.حله؟

een aghayoon age rast o dorogh barashon eenghadr moheme, chera nemiran jeloye keyhaan eteraaz konan ? :)m

خبر تکمیلی
به نقل از حسین خاني خبرنگار حوادث روزنامه ايران

تصور من اينه كه خصومت شخصي نيست و انتقاد و گاهاً توهين به شما، ريشه‌اي عميق‌تر از تخلف چند مامور نيروي انتظامي دارد.در نظر داشته باشيد كه مردم در طي چند دهه گذشته كه همفكران (برخي متعصب و برخي غير تندرو) شما بر اين سرزمين حكمراني كرده‌اند، هزينه‌هاي بسياري پرداخته‌اند، هزينه‌هاي جاني و مالي و رواني ، رنج فراوان متحمل شده‌اند، توهين‌ها و دروغ‌ها شنيده‌اند، مهاجرت كرده‌اند، تبعيض‌ها ديده‌اند ، فرصت‌ها از دست داده‌اند و ... انتشار اخبار راست يا دروغ از تخلفهاي آشكار، خصوصاً اخلاقي ،‌ تنها فرصت و بهانه‌اي است براي ابراز خشم دروني مردم. معتقدم رفته رفته به جايي مي‌رسيم كه جايگاه خود را در يك سوي خط مشخص كنيد. و اين خطي است باريك كه اجازه "وسط ايستادن"‌به شما نخواهد داد. اگر به اعتقادات خود باور داريد و چشم از نحوه گذران زمان براي مردم پوشانده‌ايد، بايد آمادگي پرداخت هزينه‌هاي بيشتري از چند دشنام را هم داشته باشيد. چرا كه به نظر من از همفكران متعصب يا اهل تساهل شما، اصلاح امور بر نخواهد آمد

فکر نمی کنید اینها توجیه توهین کردن عده ایه؟!
چرا بقیه همفکران شما به من توهین نکردند آیا آنها معیار مردم نیستند.
آیا آقای شمن و دو سه نفر دیگه که به من توهین کردند فقط معیار مردم ما هستند؟!

فکر نمی کنید اینها توجیه توهین کردن عده ایه؟!
چرا بقیه همفکران شما به من توهین نکردند آیا آنها معیار مردم نیستند.
آیا آقای شمن و دو سه نفر دیگه که به من توهین کردند فقط معیار مردم ما هستند؟!

هدفم توجيه نيست قربان، ريشه‌يابيه.
فكر مي‌كنم آناني هم كه عصباني يا منتقد هستن، همه مردم نيستند ولي نماينده قشر ناديده انگاشته شده‌ بزرگي هستند. جدا از اين مسائل ،‌مايلم بدانم چشم انداز و باور واقعي شما و دوستان هم جناح شما نسبت به تواتر مشكلات و بحرانهاي اجتماعي و سياسي و داخلي و خارجي چيست و چه آينده‌اي براي كشور و جكومت متصوريد

فکر کنید اگر همه روحانیون هم اینطور قضاوت کنند چی میشه؟! برای مثال به خاطر هرزه بودن یک دانشجو همه دانشجو ها رو هرزه بدونند!

جناب حوزه باید به اطلاع(!) شما برسانم که تصادفا روحانیون قبلا این طور قضاوت کرده اند. فکر می کنم نمی توانید منکر اتفاق افتادن انقلاب فرهنگی به خاطر عدم موثق بودن خبر شوید. انقلاب فرهنگی آیا برای این راه نیافتاد که روحانیون تمام (یا اکثریت) دانشجویان و اساتید را وابسته به بیگانه و فاسد می دانستند؟ آیا همان زمان هم در میان روحانیون٬ روحانی فاسد و وابسته به بیگانه وجود نداشت؟ (حتما منکر آن عکسی که روحانیون صف کشیده اند برای دستبوسی اعلی حضرت نمی شوید که انشالله) اگر در میان روحانیون عناصر فاسد وجود داشت٬ چرا حوزه علمیه قم هم برای مدتی مشمول طرح انقلاب فرهنگی نشد؟ پس می بینیم که بر خلاف نظر شما٬ روحانیون بسیاری تمام دانشجویان و اساتید را هرزه و فاسد می دانند.
بعد هم می بینم که من اینجا کامنت میدم برای اصلاح غلط املاییم ۶ تا منفی میخوره! جالبه! معنی احترام به تفکر مخالف رو هم فهمیدیم. بالاترین داره تبدیل میشه به یک جنین سقط شده !

بعد هم می بینم که من اینجا کامنت میدم برای اصلاح غلط املاییم ۶ تا منفی میخوره! جالبه! معنی احترام به تفکر مخالف رو هم فهمیدیم. بالاترین داره تبدیل میشه به یک جنین سقط شده !

همه حرفها و استدلال هات همینطوریه و توقع داری همه هم بپذیرن که تو چقدر منطقی هستی ! توی همین لینک ، از 10 تا کامنتی که گذاشتی ، فقط یکیش با 5 تا نظر منفی پنهان شده و اونوقت اینقدر معترضی و وا مصیبتا راه انداختی و اینکه این نقض احترام به تفکر مخالفه !
اونوقت من توی همین لینک ، از 11 تا کامنتی که دادم ، 7 تاش از طرف تو و هم فکرهای تو هر کدوم از 7 تا 13 تا منفی گرفتن و پنهان شدن و اون 4 تای بقیه هم در شرف حذف شدن هستن . تازه وضع حوزه که از من هم بدتره ! بهتره من به نقل از خودت این مطلب رو بهت یادآوری کنم که آقا یا آقایون و خانم های مدعی آزادی عقیده ، تحمل نظر مخالف ، و دموکراسی :

جالبه! معنی احترام به تفکر مخالف رو هم فهمیدیم.

هر زمان منبع موثق آوردید برای ما هم مطلب تمام میشه

جناب حوزه، خبر تکمیلی ارسال شده و شما هنوز داری آسمون رو به ریسمون می بافی، توهین تنها فحاشی کردن نیست، اینکه شما شعور دیگران رو نادیده می گیرید خودش بزرگترین توهینه.