بالاترین

رژیمی که کمر همت به نابودی تاریخ و فرهنگ ایران زمین بسته باید که این چنین تاریخ نگار و پژوهشگر داشته باشد . همیشه دو نوع واقعه نگار و پژوهشگر در بابت تاریخ بوده انکه چون این مردک برای رژیم کار میکرده و انان که مستقل و ازاده بوده و هستند . میزان ضدیت و عناد این حکومت و دنبالچه هایش چون این ... (ارزش فحش دادن هم ندارد ) بر کسی پوشیده نیست . بایستی هوشیار بود و با چشمانی باز انان را افشا و رسوا نمود . البته اینان در دست کردن تاریخ جعلی استادند . رجوع شود به انچه برای امامان شیعه ساخته و پرداخته اند .

پورپیرار عین حقیقت را میگوید.
زنده‌ باد پورپیرار قهرمان.

مجيد راست ميگويد!!!
پورپيرار گفته:
1- هخامنشيها ترک بوده اند!!!!!
2- ماراتن نام سرباز است نه نام دشت محل نبرد!!!!!!
3- کتيبه آنوباني که متعلق به نزديک 2000 سال قبل از داريوش است جنايت داريوش را نشان ميدهد!!!!
اري او خيلي با سواد است.
وقتي يک ديپلمه در مورد موضوع تخصصي ايران باستان حرف بزند از اين بهتر نمي شود.

ببین ذوالقرنین (نامی دیگر برای اسکندر کبیر!) مهم این نیست که‌ هخامنشیان ترک بوده‌ اند یا اسلاو، مهم این است که‌ هخامنشیان بومی نبوده‌ اند، پس نمیتوان آنها را مبنایی برای شروع تاریخمان حساب کنیم. دوما مهم این است که‌ پورپیرار نشان داد که‌ هخامنشیان غیرمتمدن و به‌ شدت وحشی بوده‌اند طوری که‌ تمدنهای درخشان ایران باستان را نابود کردند، و نکته ‌مهم دیگر اینکه‌هخامنشیان نمیتوانند افتخاری باشند برای ایرانیان، نگاه کن که‌ چطور با افتخار از تاراج ایرانیان متمدن باستان یاد میکردند: مردم این سرزمینها از من ترسیده‌ اند، به‌ من باج داده‌ اند...
آیا یک لات باجگیر میتواند افتخار ما ایرانیان باشد؟!!

مجيد خان
سواد نداري حرف نزن
ذوالقرنين:
1- ذوالقرنين پاک بوده است ؛ اسکندر اواخواهر بوده!
2- ذوالقرنين موحد بوده است، اسمندر چن گانه پرست
3- ذوالقرنين سر در راه حق داشته است ؛ اسکندر در راه آمدم کشي و برده داري
چگونه همچون احمقها مي گويي که اسکندر همان ذوالقرنين قرآن است؟؟؟؟
آيا قرآن يک مفعول چندگانه پرست را تاييد ميکند؟!!!!
در ضمن يادداشت مرا بخوان حال کن:
مشتی خاک بر دهان پورپیرار (1): آن شمال افسانه ای
http://www.persianblog.com/posts/?weblog=zulqarnain.persianblog.com&postid=5461893
بقيهرا در تارنماي ذوالقرنين بخوان
http://zulqarnain.persianblog.com/

تا چند دهه‌ پیش کسی کوروش و قوم غارتگرش ا نمیشناخت تا برای ما تاریخسازی کردند. در حالی که‌ تاریخا و در طول قرون اسکندر کبیر همان ذوالقرنین قرآن بوده‌ است.
آن کوروش غارتگر و ناشناخته‌ ای که‌ میگی ذوالقرنین یهودیان است و نه‌ مسلمین.
در ثانی آن لینکی که‌ میگی تکرار سخنان همیشگی ضد ایرانیان است.
فراموش نکن که‌ هخامنشیان تمدن خاورمیانه‌ را نابود کردند.
افتخار داریوش این بود که‌ ایرانیان از وی ترسیده‌ اند و به‌ وی باج داده‌ اند...

مجيد جان!!!
اول لينک مرا بخوان بعد چرت و پرت بنويس:
اين را بخوان تا حالت عوض شود

کوروش اگر آدم درستی بود در تاریخ دو نفر ایرانی اسم بچه‌ شان را کوروش میگذاشتند. اما دریغ از حتی یک مورد. حتی فردوسی هم کوروش را نمیشناسد. اسکندر را میشناسد اما کوروش را نه‌.
به‌ اون کتابهای به‌ اصطلاح قدیمی یونانی هم زیاد اعتماد نکن که‌ در مورد اسکندر حرف میزنند. اون کتابها بسیار مشکوک و در خوشبینانه‌ترین حالت غیرقابل استفاده‌ هستند و پر از تناقضات.
کوروش را ساختند برای ما تا نقش اونو بازی کنیم. تا به‌ حرب ها بگیم سوسمار خور، به‌ ترکها بگیم خر، به‌ شمالیها بگیم بی ناموس، به‌ بلوچها بگیم قاچاقچی به‌ کردها بگیم بیگانه‌،و غیره‌..
به‌ نظر من سعی کن آنچه‌ را که‌ پورپیرار میگوید یک بار هم با دیدی دیگر مرور کن. یعنی تنها به‌ نیمه‌ خالی لیوان نگاه کن. ممکنه‌ که‌ پورپیرار اشتباهاتی داشته‌ باشد اما در کل جوهره‌ اون چیزی که‌ میگه‌، بد و ضد ایرانی نیست.
اشتباهات پورپیرار به‌ کنار، در این موارد حق دارد:
ایران سرزمینی بسیار کهن تر از هخامنشیان است. تاریخ ایران با ورود نژاد آریایی نیز آغاز نمیگردد. (واقعا تاریخ کنونی ما که‌ بر اساس وقایع مربوط به‌ آریایی هاست خیلی نژادپرستانه‌ است)

و لینکهای ضد پورپیرار را خیلی وقت پیش میخواندم. من از مخالفین پورپیرار بودم. اما وقتی که‌ متوجه‌ شدم بسیاری از نکاتی که‌ وی میگوید منطقی هستند دست از مخالفت با او برداشتم.