بالاترین

  • About
  • پیشنهاد
  • بالاویکی
  • وبلاگ
  • تبلیغات
  • قوانین
  • راهنما
  • لینک‌های داغ
  • لینک‌های تازه
  • صفحه لینک
spinner
  • +
  • ۱۸
  • -
  • خبر غیرواقعی
  • تکراری
  • توهین‌آمیز
  • تیتر یا توضیح نامناسب
  • نقض کپی‌رایت
  • نقض حریم خصوصی
  • انصراف

لينک را در يک صفحه جديد باز کنيد «سردبیر: خودم» را با استفاده از HTTPS بدون فیلتر ببینید  ـ۳۶۴ کلیک

Language Bookmark i.hoder.com

"از چند ماه پیش تمام کسانی که در ایران می‌خواهند این وبلاگ را بخوانند می‌توانند با استفاده از تکنولوژی امن HTTPS بدون دردسر و بدون هیچ نیازی به فیلترشکن به این وبلاگ بیایند و بخوانند و جستجو کنند و حتی در آن کامنت بگذارند. برای استفاده از این تکنولوژی کافیست که در ته بخش اول آدرس‌های اینترنتی این وبلاگ را که معمولا HTTP است یک S اضافه کنید (یعنی HTTPS) و بقیه‌ی آدرس را تایپ کنید. به این ترتیب برای دیدن این وبلاگ کافی است تایپ کنید: httpS://i.hoder.com"

1831thumb-3032070 توسط binam_binam0 در بخش علم و تکنولوژی ارتقا به صفحه اول ۸ ماه قبل

کاربرانی که به لینک بالا رای داده‌اند (مثبت آبی، منفی قرمز):
binam_binam0 kime elektra_au doroftade Shannon mahour ezati erfanna askhar vista mofa Makki bidgani bidgani shoomchool payamhp picolo aavang h0d3r mollah vlad farzad_b67 kyle20234 Ghoghnoos Roadrunner saleh nomon anchoochak amirreader lucifer i7070s Vahid Online crazyfrog diaco TheMohamad hoo_man niimaa sprinter deadman salur libertador SEftekhari lafkadio kazerun nahaalg2000 Digeorge nakhoda Setareh Persian shahins Farhat Farideh taha_bazri hadiuk patrick Kevin exopiko archer Kamangir parvaz5 amirapt sevjoo khordad7 aryoo_barzan sasan54 arnavaz xbenix koocheh thisjackis shahrokni 1person navidha elnaz.57 hashemis yousef_p_m BiKHial WiseBoy pajoohande pooya farnazi jingil abasagha TheEconomist Dana Soheyl ppa1380 Haj_hach kerachian kalaghesefid halimesia farzad toopoli Ali.MIT Pejman sport100 abldali bahraini rezas daanial kamelmeybodi meganima photographer arashtn53 galva babaki milad86 homa poyrez knight4246 hiran webna ---- UglyDuck ali99 majed amirreza amin erfan1981 mypc jamaal amirj darxider noznet solaymany yaghoobi saayeh BobfromNA dr_alidad sinadadras nahang mah30 omigon fdlimit Qolang raisali faceless lord
برچسب‌های لینک:
حودر حسین درخشان هودر سردبیر حودم
+  لینک‌های مرتبط

+ - رای  -۱۵ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
می خواستم مثل همیشه زیر لینک درخشان کامت بزارم "دوستان لطفا قبلا از منفی دادن دوبار فکر کنید، شما همونی نیستید که می گید:
"با اینکه با عقاید تو مخالفم، اما جانم را می دهم تا تو حرفت را بزنی" از اینکه اجازه نمی دید احساساتتون بر منطقتون غلبه کنه پیشاپیش متشکرم." بعد دیدم که دوستداران دموکراسی که خودشون متوجه این چیزها هستند آلردی. دشمناشم همون بهتر بزار معلوم بشند.
+ - رای  -۵ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
کسائی که اینجا تو بالاترین تحمل شنیدن صدای مخالفشون دارن و با حداکثر توانی که دارن (منفی دادن) سعی می کنند صدای مخالفشون خفه کنند، اگر تو ایران یه مقام و منسبی داشتن چی کار می کردن.
+ - رای  ۱۲ Shannon ۸ ماه قبل گفت:
مثبت براي مخالفت با سانسور
+ - رای  ۴ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
مثبت براي مخالفت با سانسور
شنن در پروفایلش: "حالم از بالاترين بهم ميخورد, حالم از هر جايي که نتوان در آن به دور از تهديد و توهين و تحقير و افشا, آزادانه صحبت کرد بهم ميخورد." ایول!
+ - رای  ۱۲ mahour ۸ ماه قبل گفت:
کسائی که اینجا تو بالاترین تحمل شنیدن صدای مخالفشون دارن و با حداکثر توانی که دارن (منفی دادن) سعی می کنند صدای مخالفشون خفه کنند، اگر تو ایران یه مقام و منسبی داشتن چی کار می کردن.

مشكل مخالفت يا موافقت نيست، امثال هودر اگر در ايران بودند چه بر سر شما و ما و منفي دهندگان و يا مثبت دهندگان مي‌آوردند؟!
من با اختياري كه دارم راي مثبت مي‌دهم تا اگر دوستان هم بخواهند مطلب داغ بشه و همه مطالب بي ارزش (نخواستم بگم خزعبلات) اين وبلاگ رو مطالعه كنند و ببينند امثال شريعتمداري و درخششمداري‌ها چطوري فكر مي‌كنند!
بگذاريد از عقايد مخالفانمون اطلاع داشته باشيم و با آنها مخالفت كنيم؛ منطقي و عقلاني
+ - رای  ۳ vista ۸ ماه قبل گفت:
مثبت براي مخالفت با سانسور

موافق.مثبت ارسال نموده شد!
+ - رای  ۳ mofa ۸ ماه قبل گفت:
Mahour عزیز، گل به تفکر شما. اگر ما صدا و طرز تفکر حسین شریعتمداری و همفکرانشان را نخونیم و آشنا نشویم، پس از کجا بشناسیمشون.
+ - رای  -۱ doroftade ۸ ماه قبل گفت:
رای منفی به كسانی كه به اصول اولیه احترام به فضای عمومی؛ اتهام نزدن به دیگران و فحاشی نكردن به مخالف، خود را پایبند نمی دانند، ربطی به ساكت كردن صدای مخالف ندارد بلكه تلاشی است برای تقویت عرصه گفتگوی عمومی.
+ - رای  ۸ abdollah ۸ ماه قبل گفت:
تحفه ببینیم!
+ - رای  -۶ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
رای منفی به كسانی كه به اصول اولیه احترام به فضای عمومی؛ اتهام نزدن به دیگران و فحاشی نكردن به مخالف، خود را پایبند نمی دانند، ربطی به ساكت كردن صدای مخالف ندارد بلكه تلاشی است برای تقویت عرصه گفتگوی عمومی.
شما که علت رای منفی تو "وقت تلف کنی" زدی! شما به پایبندی نویسنده چه کار داری؟ بهانه برای منفی دادن؟
+ - رای  ۲ mofa ۸ ماه قبل گفت:
منفی دادن تعدادی از کاربران محترم هم به دلیل اون مثل معرف که از صقحه اینترنت پاکت میکنم، باشه. البته به نظر من.
+ - رای  ۲ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
رای منفی به كسانی كه به اصول اولیه احترام به فضای عمومی؛ اتهام نزدن به دیگران و فحاشی نكردن به مخالف، خود را پایبند نمی دانند، ربطی به ساكت كردن صدای مخالف ندارد بلكه تلاشی است برای تقویت عرصه گفتگوی عمومی.
قاضی مرتضوی هم بهانه هاش یه چیزی تو همین مایه هاست!
+ - رای  ۴ doroftade ۸ ماه قبل گفت:
من دلیلی نمی بینم و از كسی هم نمی ترسم كه بخواهم برای رای منفی داده شده ام بهانه بیاورم. نظرم آنچه بود كه نوشتم، شما می خواهید نیت مرا بسنجید و خود را مدافع آزادی بیان می داند!!؟؟ همین ذهنیت نیت سنج ،گفتگو را از مسیر اصلی خارج می سازد. در ثنی پست مطلبی در بالاترن به منظور تبلیغ برای خود را كاملا " وقت تلف كنی" می دانم. موفق باشید.
+ - رای  -۲ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
شما می خواهید نیت مرا بسنجید و خود را مدافع آزادی بیان می داند!!؟؟ همین ذهنیت نیت سنج ،گفتگو را از مسیر اصلی خارج می سازد. در ثنی پست مطلبی در بالاترن به منظور تبلیغ برای خود را كاملا " وقت تلف كنی" می دانم. موفق باشید.
من کی خواستم نیت شمارو بسنجم؟؟؟؟ شما که نیت خودتون، خودتون گفتید من گفتم پس چرا علت که برای منفی دادن انتخاب کردید با نیتی که شرح دادید فرق می کنه.تبلیغ برای خود؟؟؟ راجبه چی خرف می زنی؟
+ - رای  ۳ shoomchool ۸ ماه قبل گفت:
عجیبه یه وبلاگی که تو ایران فیلتر بوده حالا میشه خوند. چرا چنین خبری باید منفی بگیره؟ این عبارت ملت استبدادزدهء خاتمی گاهی چقدر با مسماست.
+ - رای  ۴ aavang ۸ ماه قبل گفت:
این شیوه برای همه ی سایت ها و وبلاگهای فیلتر شده ست؟ همین بالاترین رو من به همین روش میام اما در مورد بسیاری از سایت ها صدق نمی کنه ایراد از کجاست؟
+ - رای  ۸ aavang ۸ ماه قبل گفت:

محترمانه از دوستان سوال می کنم
چرا دوستانی که مثبت دادن بعضی هاشون مثبت دادن شون رو توجیه می کنن؟
مگر ایرادی داره آدم به مطلبی رای مثبت بده؟
چند مورد هست که آدم به لینکی مثبت میده
1 از اون موضوع خوشش میاد
2 از اون موضوع استفاده می بره
3 از اون مطلب خبر جدید دریافت می کنه
و...
کدوم اینها توجیه میخواد؟ اون هم توجیه فقط در بعضی جاها؟
+ - رای  -۳ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
محترمانه از دوستان سوال می کنم
چرا دوستانی که مثبت دادن بعضی هاشون مثبت دادن شون رو توجیه می کنن؟
مگر ایرادی داره آدم به مطلبی رای مثبت بده؟
چند مورد هست که آدم به لینکی مثبت میده
1 از اون موضوع خوشش میاد
2 از اون موضوع استفاده می بره
3 از اون مطلب خبر جدید دریافت می کنه
و...
کدوم اینها توجیه میخواد؟ اون هم توجیه فقط در بعضی جاها؟
فکر می کنم به خاطر اینکه دوستان آزاداندیش بالاترینی به خاطر هم رنگ جاعت نشدنشون یه جورائی احساس معذب بودن می کنند.
+ - رای  ۲ aavang ۸ ماه قبل گفت:
فکر می کنم به خاطر اینکه دوستان آزاداندیش بالاترینی به خاطر هم رنگ جاعت نشدنشون یه جورائی احساس معذب بودن می کنند
.
سوال اولم رو جواب ندادین!
+ - رای  -۸ h0d3r ۸ ماه قبل گفت:
چقدر کاربرانن بالاترین دموکرات‌منش هستند. آدم شرمنده می‌شود واقعا.
+ - رای  -۱۶ h0d3r ۸ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایشپنهان شود]
رای بیدگانی هم که دو بار حاسب شده است. بابا بخدا احمدی‌نژاد از شماهها تحملش دربرابر عقیده مخالف بیشتره.
+ - رای  -۱۱ h0d3r ۸ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایشپنهان شود]
ماهپور عزیز. از روی کامنت‌های وبلاگم میتونی بفهمی که من چقدر به مخالفانم اجازه‌ی حرف زدن میدم.
+ - رای  ۸ farzad_b67 ۸ ماه قبل گفت:
من واقعا دلیل رای منفی دوستان رو درک نمی کنم. این لینک خلاف قانون بالاترین نیست و رای منفی تنها می تونه یک دلیل داشته باشه که اون هم غرض ورزیه. خوب شد شما مسئول فیلترینگ نشدید.
+ - رای  ۱۳ Ghoghnoos ۸ ماه قبل گفت:
من مطلقا با آنچه آقای درخشان می‌نویسند و می‌اندیشند مخالفم. معهذا این رویه منفی‌ باران کردن هرآنچه نامی از درخشان دارد را صحیح نمی‌دانم. فقط بخاطر بالارفتن این لینک به آن مثبت دادم. این آقا آمده یک راهی پیدا کرده که بتواند با مخطبانش در درون کشور ارتباط برقرار کند. خوب بگذاریم این‌کار را بکند و ببیند وقتی مردم داخل کشور آزادی دسترسی به وبلاگ ایشان را دارند چند نفرشان مطالب او را خواهند خواند. اگر تعداد زیادی از هموطنان مقیم داخل مراجع دائمی ایشان شدند، ما مخالفین ایشان می‌فهمیم که در جائی نتوانسته‌ایم با آن گروه از مردم ارتباط برقرار کنیم. می‌رویم و اشکال کار خود را رفع می‌کنیم. اگر هم تعداد کمی از مردم خواننده دائمی وی شدند آنوقت خود آقای درخشان می‌فهمد که درجائی اشتباه کرده و در پی جبران آن بر می‌آید.
+ - رای  -۱۶ h0d3r ۸ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایشپنهان شود]
عمرا اگه منفی‌های این شعبون بی‌مخهای اینترنتی بذاره این لینک بره صفحه اول. اگر هم بره سریع میکشنش پایین. بابا اینا یه مشت سلطنت‌طلب مستبد هستن. برین لینکهای قبلی‌شون رو ببینین دستتون میاد. همه‌شون نه البته. ولی خیلی‌هاشون.
+ - رای  ۲ mollah ۸ ماه قبل گفت:
بابا اینا یه مشت سلطنت‌طلب مستبد هستن.

هودر جان
حجالت نکش برادر. بگو توی دفتر جورج بوش کارمیکنند. اینها همه شون امریکایی اند.
+ - رای  -۳ h0d3r ۸ ماه قبل گفت:
بیا خودت این یارو makki رو ببین فقط:
http://balatarin.com/profile/browse/Makki/submitted
+ - رای  -۵ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
video:: تشریح مسئله ی حسین درخشان با خلجی و بحث بر سر آزادی بیان (ایرانیکن)
http://balatarin.com/permlink/2007/12/31/1202148
+ - رای  ۱ mollah ۸ ماه قبل گفت:
از میان یازده نفری که منفی داده اند فقط یکی از آنها سلطنت طلب بنظر میرسد یعنی کمتر از ده در صد.
+ - رای  ۱ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
فکر نمیکنم بعد از قضیه کمانگیر و صبحانه و لینکی که این آقا توی بالاترین هم گذاشته بود دلیلی وجود داشته باشد که این آقا و یا طرفدارانش بخواهند از بالاترین برای تبلیغ خودشان استفاده کنند.
واقعیت این است که تبلیغ و هیت برای این شخص مهم است چه مثبت و چه منفی
بیشتر شناخته شدن به هر قیمتی چه با فحش باشد و چه با تعریف
اگر مسئولین بالاترین دارند در این باره چشم پوشی و میکنند فکر میکنم ما بالاترینی ها خودمان لینک های درباره این آدم را بایکوت کنیم و خودمان را به بازی نگیریم
برای این شخص فقط گدایی هیت و گدایی جلب توجه مهم است. از خداش است که همه جا درباره او صحبت شود فحش بخورد یا ازش تعریف شود و کارها و شخصیتش به نقد گذاشته شود. بازدید کننده های صبحانه و لینکهای که به خودش تحت عنوان آگهی ویژه میدهد بسش نیست و هرجا که خبری میبیند کاسه و قاشقش را برمیدارد و گدایی لینک و هیت میکند. فحش خورش هم که ماشالا خوب است و زبانش هم به اندازه کافی دراز هست که جواب همه چیز را بدهد. آدم بی آبرو از چیزی نمیترسد. (این صفت را به خاطر قضیه آرش کمانگیر به کار بردم و فکر میکنم برازنده اش که هست هیچی خودش را یک چیزی بیشتر از این خوشحال میکند)حتی اگر از طرف بالاترین و مسئولینش هم فیلتر شود همین را در بوق و کرنا میکندو از همین هم برای جلب توجه بیشتر استفاده میکند. اما بهتر از این است که روزی چند بار اسم او را هم توی لینکهای بالاترین ببینیم
لینکهای این آقای بی نام را ببینید
https://balatarin.com/profile/browse/binam_binam0/submitted
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست؟
...
+ - رای  ۲ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست؟
به نظر من بیشتر از این اشتباه است که اسمی از او توی این سایت برده شود واقعا هیچ چیز دیگری نیست که ما درباره اش صحبت کنیم و بش لینک و رای بدیهم و کامنت بگذاریم و خودمان را بازیچه این آدم نکنیم
منفی دادم ولی اشتباه کردم
پنجاه شصت نفر هستیم توی بالاترین که مدام سر این لینکها بحث میکنیم. به نظرم کار درست را آن دسته از بالاترینی ها میکنند که چشمشان را روی اسم این شخص توی بالاترین میبندند.
+ - رای  -۲ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
لینکهای این آقای بی نام را ببینید
https://balatarin.com/profile/browse/binam_binam0/submitted
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست؟
قضاوت قاضی مرتضوی و نوشته های شریعتمداری هم به همین اندازه دقیق و قانع کننده اند!
+ - رای  -۸ h0d3r ۸ ماه قبل گفت:
لوسیفر بیچاره. فکر کردی تمام ملت دنیا عین تو و رفقات فکر میکنن و هرکس کمترین موافقتی با من داشته باشه حتما خود منه؟ اگه خیلی ناراحتی برو گزارش بده. اگه من و بینام یکی بودیم نتیجه‌اش رو میبینی. من اصلا حتی خودم هم نمیدونم این بینام کیه! ولی دمش گرم که آدم باوجدانیه.
+ - رای  ۱ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
ببینید من یک چیز را نمیفهمم آیدی دیگر این آدم بسته شد
https://balatarin.com/profile/show/hossein
و او حالا دارد با این آیدی برای خودش تبلیغ میکند
آیا معنای قوانین بالاترین این است که اگر شخصی نقض قانون کرد فقط همان آیدی ای که قانون را نقض کرده بسته میشود و شخص میتواند با آی دی های دیگری که دارد به فعالیت ادامه بدهد یعنی این داشتن آیدیهای متعدد نقض قانون در بالاترین نیست؟
+ - رای  -۱۴ h0d3r ۸ ماه قبل | به علت رای منفی زیاد پنهان شده. [نمایشپنهان شود]
ملا. بقیه‌شون هم مثل تو رفسنجانیست هستن و نوچه‌ی شعبون بی مخ فکاهی‌نویسان دنیا.
+ - رای  -۱۰ h0d3r ۸ ماه قبل گفت:
به هر حال این لینک هیچ قانوین رو نقض نکرده و تمام منفی‌ها غیر قانونی و از روی تنفر شخصیه.
+ - رای  ۵ farzad_b67 ۸ ماه قبل گفت:

آیا معنای قوانین بالاترین این است که اگر شخصی نقض قانون کرد فقط همان آیدی ای که قانون را نقض کرده بسته میشود و شخص میتواند با آی دی های دیگری که دارد به فعالیت ادامه بدهد یعنی این داشتن آیدیهای متعدد نقض قانون در بالاترین نیست؟

اگه شخصی چند آی دی فعال داشته باشه و همزمان از اون ها استفاده کنه خلاف قانونه.
+ - رای  ۶ farzad_b67 ۸ ماه قبل گفت:
هودر جان از شما هم درخواست می کنم به افراد برچسب نچسبونین.
+ - رای  ۶ Vahid Online ۸ ماه قبل گفت:
این شیوه برای همه ی سایت ها و وبلاگهای فیلتر شده ست؟ همین بالاترین رو من به همین روش میام اما در مورد بسیاری از سایت ها صدق نمی کنه ایراد از کجاست؟

خانم صابری٬ این قابلیت برای یک آدرس اینترنتی باید توسط صاحبش خریداری بشه. فلسفه وجودیش هم بخاطر عبور از فیلتر نیست.
اگر دقت کنید همه سایتهای معتبری که برای وررود به اون نیاز به دادن نام کاربری و رمز عبور هست این قابلیت رو دارند٬ برای این که این باعث میشه اطلاعات به صورت رمزنگاری شده تبادل بشه و ISP که شما ازش اینترنت تهیه می‌کند به عنوان واسطه‌ای که بین شما و دنیای اینترنت هست نتونه رمز عبور شما رو بدزده و ازش سوءاستفاده کنه که در موارد مالی بسیار بسیار مهم هست.
برای ایرانیها این رمزنگاری یک سود دیگه هم داره و اون این که ISP متوجه نمی‌شه که به چه آدرسی داریم می‌ریم تا راهش رو به رومون نبنده.
+ - رای  -۵ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
عذرخواهی سید ابراهیم نبوی از من، پس ازآنکه بیش از شش ماه می گفت من آیدی دوم حسین درخشانم:::::::
سید ابراهیم نبوی:"من یک هفته قبل در جریان گفتگوی تو و از نحوه نوشتن و گفتارت فهمیدم حسین نیستی و تقریبا حدس می زنم چه کسی هستی، البته حدس می زنم، در مورد اینکه به تو می گفتم درخشان، عذر می خوام، فکر می کنم اشتباه می کردم." http://balatarin.com/permlink/2007/12/26/1199189#c-647626
+ - رای  ۴ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
آقای هودر عزیز این لحن صحبت را توی خانواده به کار ببر و پدر و مادرت را با این لحن خطاب قرار بده من نگفتم بینام شما هستید گفتم تبانی کردن هم نقض قانون است
من این را گفتم
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست

فرزاد عزیز فکر میکنم داشتن چند آیدی نقض قوانین است با حساب همزمان استفاده نکردن آیدی ها پس دست متخلف هیچوقت کوتاه نمیشود نه؟
ضمن اینکه توجه شما را به این لینک دم دستی هم جلب میکنم
http://balatarin.com/permlink/2007/3/30/1035312
که با h0der لینک داده وبا hossein رای داده این اگر استفاده همزمان نیست پس چیست؟
+ - رای  ۱ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
آقای هودر عزیز این لحن صحبت را توی خانواده به کار ببر و پدر و مادرت را با این لحن خطاب قرار بده من نگفتم بینام شما هستید گفتم تبانی کردن هم نقض قانون است
من این را گفتم
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست

فرزاد عزیز فکر میکنم داشتن چند آیدی نقض قوانین است با حساب همزمان استفاده نکردن آیدی ها پس دست متخلف هیچوقت کوتاه نمیشود نه؟
ضمن اینکه توجه شما را به این لینک دم دستی هم جلب میکنم
http://balatarin.com/permlink/2007/3/30/1035312
که با h0der لینک داده وبا hossein رای داده این اگر استفاده همزمان نیست پس چیست؟
+ - رای  ۲ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
آقای هودر عزیز این لحن صحبت را توی خانواده به کار ببر و پدر و مادرت را با این لحن خطاب قرار بده من نگفتم بینام شما هستید گفتم تبانی کردن هم نقض قانون است
من این را گفتم
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست

فرزاد عزیز فکر میکنم داشتن چند آیدی نقض قوانین است با حساب همزمان استفاده نکردن آیدی ها پس دست متخلف هیچوقت کوتاه نمیشود نه؟
ضمن اینکه توجه شما را به این لینک دم دستی هم جلب میکنم
http://balatarin.com/permlink/2007/3/30/1035312
که با h0der لینک داده وبا hossein رای داده این اگر استفاده همزمان نیست پس چیست؟
+ - رای  ۲ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
نمیدانم چرا سه بار پست شد شرمنده ام
+ - رای  -۴ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
اما بهتر از این است که روزی چند بار اسم او را هم توی لینکهای بالاترین ببینیم
لینکهای این آقای بی نام را ببینید
https://balatarin.com/profile/browse/binam_binam0/submitted
اگر این دو آیدی مال یک نفر هم نباشد تبانی این دو و احتمالا چند آی دی دیگر نقض قوانین بالاترین نیست؟
یک) شما احتمال دادید که این دو آیدی احتمال داره مال یک نفر باشد.
دو) بعد گفتید اگر نباشد تبانی شده. (تهمت بدون ارائه سند.) آیا اینکه من به نوشته های درخشان لینک می دم یعنی با او تبانی کرده ام؟؟؟
+ - رای  ۳ mollah ۸ ماه قبل گفت:
ملا. بقیه‌شون هم مثل تو رفسنجانیست هستن و نوچه‌ی شعبون بی مخ فکاهی‌نویسان دنیا.

من رفسنجانیستم؟؟؟؟؟
+ - رای  ۶ mollah ۸ ماه قبل گفت:
هودر جان
باور کن دارم جدی میگم. تو استعداد خوبی در طنز نویسی داری. بیا با هم طنز بنویسیم. تو همین حرفهایی که اینروزها مینویسی برای من بفرست. قول میدهم بدون ادیت کردن پستش کنم.
+ - رای  ۲ lucifer ۸ ماه قبل گفت:
آقای بی نام عزیز
سند از این معتبر تر
https://balatarin.com/profile/browse/binam_binam0/submitted
آیا شما به غیر از لینک دادن به این اسم کار دیگری هم توی بالاترین کرده اید
منظور از تبانی فکر میکنید امضای معاهده نامه است
شما اگر آن آدم هم نباشید خودتان را سخنگوی ایشان توی بالاترین کرده اید
یک نگاهی به لینکهای خودتان بیندازید
+ - رای  -۲ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
آقای بی نام عزیز
سند از این معتبر تر
https://balatarin.com/profile/browse/binam_binam0/submitted
آیا شما به غیر از لینک دادن به این اسم کار دیگری هم توی بالاترین کرده اید
منظور از تبانی فکر میکنید امضای معاهده نامه است
شما اگر آن آدم هم نباشید خودتان را سخنگوی ایشان توی بالاترین کرده اید
یک نگاهی به لینکهای خودتان بیندازید
نگاه کردم! دیدم تنها قسمتی از لینک های ارسالی من مربوط به حسین درخشان (هودر) هست. حتی اگر تمامش بود، باز هم معنیش تبانی نمی شد. لطفا در انتخاب واژه های خود بیشتر دقت بفرمائید. من فقط پاسخگوی خودمم و نظر شخصی خودم اینجا می نویسم.
+ - رای  ۳ mollah ۸ ماه قبل گفت:
لوسیفر عزیز
صد در صد مطمئن باش که این بینام خود هودره. اگر من جای مسولین بالاترین بودم بطور همزمان آی پی هر دو را چک میکردم.
بهرحال این فقط شما نیستید که این موضوع را فهمیده اید. خیلی ها این را میدانند.
+ - رای  ۰ diaco ۸ ماه قبل گفت:
بینام خیلی ها هستن که بصورت ارگانیک نمیخان تو اینجا حرف بزنی. ایمدوارم که بتونی دووم بیاری
+ - رای  ۲ aavang ۸ ماه قبل گفت:
خانم صابری٬ این قابلیت برای یک آدرس اینترنتی باید توسط صاحبش خریداری بشه. فلسفه وجودیش هم بخاطر عبور از فیلتر نیست.

وحید جان ممنونم از توضیحاتت
اومدم اینجا جواب بگیرم دیدم تو زحمت کشیدی
شاد باشی عزیز
+ - رای  ۰ farhadkhn ۸ ماه قبل گفت:
من واقعا نمیفهمم که این مسخره بازیها چیه که اینجا مد شده! بابا منفی دادن و مثبت دادن بر اساس سلیقه شخصیه. من اگه تشخیص بدم که این مطلب وقت تلف کنیه منفی میدم. این چه ربطی داره به این که نظر مخالفم رو خاموش می کنم و ...
+ - رای  ۰ binam_binam0 ۸ ماه قبل گفت:
بابا منفی دادن و مثبت دادن بر اساس سلیقه شخصیه.
این خلاف مقرارت بالاترینه!
+ - رای  ۲ diaco ۸ ماه قبل گفت:
این لینک بدون دلیل کلی منفی خورد و فرستنده کلی فحش خورده. من دلیلش رو نمیدونم. نمیدونم چرا اون کسایی که میگن موافق آزادی هستن باید به فرستنده یک لینک اینمه گیر بدن ؟ چرا باید به فرسنتده مثبت منف یدن نه به لینک؟ چرا؟
بالاترین شاید بهتر باشه که یه چیزی مثل خورجین برای هر کاربی ایجاد کنه که مثلا من که از بینام به دلایل دیگه خوشم نمیاد برم اونجا و توش بالا بیارم روش که دق دلیم خالی شه .
+ - رای  ۲ LVN ۸ ماه قبل گفت:
اینا یه مشت سلطنت‌طلب مستبد هستن. برین لینکهای قبلی‌شون رو ببینین دستتون میاد. همه‌شون نه البته. ولی خیلی‌هاشون.
بقیه‌شون هم مثل تو رفسنجانیست هستن و نوچه‌ی شعبون بی مخ فکاهی‌نویسان دنیا.

بعد میاد به بقیه گیر می‌ده با این طرز تفکر!
+ - رای  ۶ LVN ۸ ماه قبل گفت:
کسی که در وبلاگش لینکی با عنوان
پیام فرح پهلوی در رادیو زمانه
داده و زیرش نوشته
معلوم است فشار سلطنت‌طلب‌ها روی رادیو زمانه کم‌کم دارد موثر می‌شود
چطور می‌تونه ادعا کنه که صدای خودش باید آزادانه به همه جا برسه؟
وقتی کسی طرز تفکرش این باشه، از اون طرف هم باید قبول داشته باشه که وقتی لینکی از وبلاگش به صفحه‌ی اول بالاترین می‌رسه، یه نفر هم برگرده بگه «معلوم است فشار کیهانی‌ها و آدم‌فروش‌ها روی بالاترین کم کم دارد موثر می‌شود»
هودر، می‌دونم که این اخلاق یک بام و دو هوات قابل اصلاح نیست، ولی حداقل دم‌ت رو پنهان کن.
+ - رای  ۰ diaco ۸ ماه قبل گفت:
وقتی کسی طرز تفکرش این باشه، از اون طرف هم باید قبول داشته باشه که وقتی لینکی از وبلاگش به صفحه‌ی اول بالاترین می‌رسه، یه نفر هم برگرده بگه «معلوم است فشار کیهانی‌ها و آدم‌فروش‌ها روی بالاترین کم کم دارد موثر می‌شود»
یادم بود که تو به قصاص و اینا جور حرفا میتوپیدی؟ هر چند که به نظر میاد تو داری زیر علمی سینه میزنی که بهش اعتقادی نداری.
+ - رای  ۲ LVN ۸ ماه قبل گفت:
کی؟ من؟ متوجه حرف‌ت نشدم.
+ - رای  -۱ diaco ۸ ماه قبل گفت:
منظورم این بود که تو هم خیلی یک بام و چند هوا هستی. با عرض ادب البته.
+ - رای  ۲ LVN ۸ ماه قبل گفت:
خب پس بیشتر توضیح بده. من نه به این لینک منفی دادم، نه ربط‌ش رو به توپیدن به قصاص فهمیدم.
+ - رای  ۱ nakhoda ۸ ماه قبل گفت:
این لینک یک مقاله نبود که کسی بخواهد به احترام آزادی بیان رای مثبت بدهد. ضمن اینکه به احترام آزادی بیان "منفی ن"می دهند" نه اینکه کتره ای به یک چنین مضمون تبلیغاتی"مثبت " بدهند. اصلا تبلیغ حسین درخشان(که قربانش بروم کم کم همه آی دی های زاپاساش را دارد رو می کند) در حکم فحش خار و مادر به سایر کاربران بالاترین است. باید اجازه داد تا این روانی عقب مانده بیاید یک گوشه ای بنشیند مثل معمول روی سر خودش بریند و برود اما توجه کردن به این موجود عقده ای و لامپ سوخته محفلهای امنیتی توهین به شعور همگان است.مثبت دادن به این قبیل لینکهای تبلیغاتی برای او هم همانطوریکه گفتم معادل دادن صد تا فحش خواهر و مادر به کاربران با شعور بالاترین است.آی دی های زنجیره ای حسین و هودرهای یک تا هفتاد کم بود بی نام بی نام هم بهشون اضافه شد! خاک بر سر همجنس بازهایی که الگویشان این احمق باشد.
+ - رای  ۱ Setareh Persian ۸ ماه قبل گفت:
برادر حسین به توان منهای دو!
+ - رای  ۲ shahins ۸ ماه قبل گفت:
"از چند ماه پیش تمام کسانی ک