یا انتخابات و مشاركت، یا رأیگیری و تحریم! (دکتر حسين باقرزاده)
ـ۲۱ کلیک
www.cyrusnews.com
یكی از تفاوت راهكاری این دو طیف، در شركت یا عدم شركت آنان در رأی گیریهای معمول در ایران دیده میشود. اصلاحطلبان و حامیان آنان معمولا اصرار دارند كه در این رأیگیریها شركت كنند و حتا در مواردی كه تیغ نظارت استصوابی شورای نگهبان بسیاری از آنان را از حق انتخاب شدن محروم میكند، شركت در آن را برای پیشبرد هدفهای خود مفید یا ضروری میدانند. آنان بر اساس اصل گزینش بین بد و بدتر، معتقدند كه از این راه میتوان به تدریج بدترها را از صحنه سیاست خارج كرد و از این طریق اصلاحات تدریجی را پیش برد. از دید اینان، «انتخابات بد» بهتر از «عدم انتخاب» است، و هر مقدار كه بتوان از طریق صندوق رأی بر ساخت حاكمیت و سیاستهای آن تأثیر گذاشت مثبت است. اینان به خصوص به واقعه دوم خرداد اشاره میكنند كه در یك حركت بیسابقه، رأی مردم توانست در شاكله حاكمیت، و از طریق آن در سیاستهایش، تأثیر بگذارد و تغییراتی محسوس، و لو كوتاه مدت و عقیم، در فضای مطبوعاتی و فرهنگی وسیاسی ایران ایجاد كند. // برای ساختارشكنان، اما، شركت در رأیگیریها نتیجهای جز تأیید و تحكیم نظام حاكم و ادامه وضع موجود نمیتواند داشته باشد. اینان به درستی استدلال میكنند كه آنچه كه در جمهوری اسلامی میگذرد انتخابات نیست و بلكه فقط یك رأیگیری است. در این رأیگیریها مردم حق ندارند نمایندگان خود را برگزینند و بلكه فقط میتوانند به افراد مورد تأیید حاكمیت رأی دهند و از این طریق از حاكمیت حمایت كنند. این نكته كه حاكمیت همیشه شركت مردم در رأیگیریها را نشانهای از حمایت آنان از نظام اسلامی تلقی میكند صرفا یك بهرهبرداری تبلیغاتی نیست، و بلكه رگهای از واقعیت در آن وجود دارد. اگر مردمی بخواهند از طریق صندوق رأی و با رأی دادن به یك فرد مخالف، نارضایی خود از نظام یا حاكمیت را نشان دهند (یك هدف غایی انتخابات در نظامهای دموكراتیك)، این كار برای آنان میسر نیست. در رأیگیریهای جمهوری اسلامی مردم میتوانند از طریق رأی دادن به نامزدهای حامی نظام، فقط حمایت خود را از آن نشان دهند.
vertigoneh aaah123 digitalboy shahrokh2 faramir spinooza1 goog10 balthazar raamin atheist amirreza _sd_ pujanzi amirreader azadeh1 shatot soheil209 Hyacinth7 daneshgah meysam.b3 shampilix Germany luna arashtn53 doroogh_goo younes tondar_m sahand toltek14 yozpalangh patrick shaman furogh2007 farhad_p salur measka khabarnegar0 shaygan2000 Kamangir sasan54 pourya

و اما را حل: نافرمانی گسترده مدنی و مجبور کردن حکومت به عقب نشینی و تن دادن به خواست اکثریت خاموش. نافرمانی مدنی تنها راه رسیدن به آزادی و دموکراسی
3شب پیش با داور خان در همین مورد بحث میکردم و چنین مطلبی را به ایشان عرض کردم که ما از دشمن اصلی مان غافل مانده ایم ایشان گفتند که :
http://balatarin.com/permlink/2007/12/9/1189034
بحث ما طولانی شد و شاخ و برگ های مهم دیگری هم پیدا کرد ایشان لطف کردند و گفتند که قرار است در مورد مباحث رد و بدل شده بینمان مطلبی جداگانه بنویسند و به بالاترین بفرستند که احتمالا فردا باشد . بنده فکر میکنم که همین مساله که احمدی نژاد باید هدف باشد و یا رهبر باید هدف باشد ؟همچنین نفر اول مملکت در برگزاری اختناق و سرکوب کیست ؟بحث اولیه و بسیار مهمی است.از دو ستانی که علاقه به بحث در این مورد دارند تقاضا و دعوت میکنم که برای فردا وقتشان را تنظیم کنند .
يك زمان مي آيد خودش را ميكشد كه مردم در انتخابات شركت كنند و چند سال قبل ترش به خامنه اي نامه مي نويسد و مي گويد تا دو سه سال ديگر جمهوري اسلامي را بايد تو موزه پيدا كرد و پيش بيني نابودي نظام مي كند .
باز من به ايشان توصيه مي كنم فقط طنز بنويسند كه بسيار خوب طنز مي نويسند
بحث با نبوی فایده ندارد ، به اشتباهش پی برده اما روش نمیشه موضعش را تغییر بده .
نمونه زنده آن همین احمدی نژاد است که همه جا خود را رئیس جمهور مردمی و برخواسته از رای می خواند .
حضور در انتخابات وقتی لازم است که بدانی انتخابات سالم برگزار می گردد ؛ انتخاباتی که آزادانه برگزار نمی گردد فقط باید تحریم شود .
حضور در انتخابات یعنی قبول کردن چارچوب ناقض جمهوری اسلامی و تایید آن .
سوال اول
سوال دوم
سوال سوم
و پاسخهايي كه از ايشان گرفتم:
1 2 و 3
و در نهايت پاسخي كه من در مقابل اعتراض ايشان نسبت به كلمه به نظر ايشان تحقير آميز فرار در كامنت من دادم
ابراهيم نبوي متاسفانه همچنان از درون پيلهي حزبي خود به دنيا مينگرد و توجيهات او را نبايد به عنوان راهكارهايي براي زندگي بهتر شهروندان، بلكه به مثابه عملكرد ستاد تبليغاتي اصلاحطلبان حكومتي در نظر گرفت
سعید عسگر را انتخاب کنند!
مجبور؟
(میدونم این کامنت منفی بارون میشه...)