بالاترین

پروازی طلبه‏ای بود که ابتدا با حزب‏الله همکاری می‏کرد، سپس با حزب‏الله درگیر شد و به فعالیت کردن علیه حزب‏الله پرداخت. در این موقعیت پروازی به تحریک سعید حجاریان، امین‏زاده (معاون وزیر امور خارجه)، محسن آرمین (سخنگوی مجاهدین انقلاب اسلامی)، و فردی دیگر به نام افشار، اعلام می‌کند: کارهای خشونت‏آمیز حزب‏الله و قتل‌ها با دستور رهبری بوده‌است. وی فهرستی از کارهایی را که حزب‏الله کرده،‏ گفته و سخنانش ضبط میشود.

این مطالب به دلیل لحن بیان توسط مخالفین خاتمی و دوره اصلاحات تهیه شده است که تصور می شود منابع معرفی شده در ذیل مقاله نیز هیچ کدام لحن و نظری موافق با دخالت خاتمی و دولت اصلاحات در قتل های زنجیره ای ندارند. جهت ادعای فوق منابعی ارائه نشده
این مطلب فاقد هر گونه ارزش تاریخی است. ارجاعات به کتاب عالیجنابان.... غیر واقعی است. مهدی - غ (یک کاربر ویکی فارسی)

عوامل جمهوری اسلامی

نژاد حسینیان؟؟؟ نژاد حسینیان نماینده سابق ایران توی سازمان ملل احتمالا منظورت روح الله حسینیان (چراغ) است

من هم از این اصطلاح حالم به همین می خوره هم از مصادیقش. از جمله کسانیکه پروژه علمی ویکی پدیا به فارسی را به گند کشیدند. و بجای عملکرد علمی حسادت و سیاسی کاری را جایگزین کردند. دوست عزیز من هم حالم از کسانیکه مقاله مربوط به بالاترین را کاندید حذف شدن کرده و در مباحث مختلف به آن توهین می کنند به هم می خورد. من هم از کسانیکه صفحه احمدی نژاد را کاملا جانبدارانه و بدون اشاره به افتضاحات سیاسی -اقتصادی-اجتماعی و فرهنگی او تنظیم کرده و بطور 24 ساعتع بر سر ان پست می دهند تا تصحیح نشود به هم می خورد.و اگر کسی یکی دو بار برای ویرایش بر اساس اسناد و مراجع متقن اقدام کند ضمن حذف ویرایش وی را تهدید به بسته شدن اکانت می کنند. من هم جالم به هم می خورد دوست عزیز. قبلا هم در این لینک اشاره کردم فقط صفحه احمدی نژاد ( و همینطور بسیاری از مقالات دیگر ) را در ویکی فارسی ویکی انگلیسی ( که بالاترین استاندار ویکی در ان اعمال می شود) مقایسه کن تا ببینی چیزی بعنوان عملکرد غیر علمی و جانبدارانه وجود دارد یا خی

اثبات اتهام شما یعنی وجود یک توطئه سازمان یافته تقریبا غیر ممکن است
اگه ت.نستید ثابت کنید حرفی نیست
بعد هم یکم فکر کنید جمهوری اسلامی چه نیازی به این کارها دارد در حقیقت
اصلا برای جمهوری اسلامی نقطه نظرات بقیه مهم نیست چه برسه به اینکه بخواد وجه خود رو در نظر من وشما ترمیم کنه

به نظر من حداکثر چیزی که میشه گفت ایکه طرفداران جمهوری اسلامی از مخالفان آن در ویکی پدیا قعال ترند بهر حال اونها هم حق اظهار نظر دارن
مخالفان هم میتونن با فعالیت بیشتر نظرات خود رو بیشتر منعکس کنن

امیر جان از انجا که احساس کردم مطالب را از روی ساده انگاری عملکرد نظام نوشته بودی یک مثال جالب برایت می زنم. در عرصخ وبلاگ نویسی با بودجه بین المال مبالغ هنگفتی هزینه شده تا طلاب وبلاگنویسی را شروع کنند( توجه کنید که چقدر فضای وبلاگ برایشان مهم شده که از ان بعنوان جهاد وبلاگنویسی نام می برند) باز هم تکرار می کنم با بودجه عمومی که در اختیار دفتر تبلیغات جوزه علمیه است ( وگرنه برخی علما مثل سیستانی از مدت ها قبل در عرصه مجازی فعال بودند) برای هدایت بیشتر با مبالغی هنگفت سایت پارسی بلاگ را راه اندازی کرده اند( نود درصد .بلاگهایش توسط طلاب و خانوده هایشان ایجاد شده ) و حتی سایت های خبری گزارش داده بودند 2 سال پیش ( اگر توانستم لینکش را پیدا می کنم و می گزارم ( که به برخی از مقامات سیاسی جناح را ست گفت پول داده بودند که وبلاگ راه اندازی کنند و حنتی تحریکشان کرده بودند که چرا باید مشارکتی ها همچون عبدی و .. وبلاگهای پر خواننده داشته باشند و ما نه.

خوب من که نگفتم اصلا کاری نمیکنن ... نوشتن وبلاگ توسط طلاب و... نه تنها اشکالی نداره حتی شاید خوب هم باشه حرفی که من زدم این بود که

شما معتقدی هرکس طرفدار حکومته عامل رژیمه من با این حرف مخالفم همین

مگر مخالفان این حکومت کم از کمک مالی بهره مند هستند؟ صدها رسانه و وبلاگ مانند روزانلاین، رادیو زمانه، صبحانه و .... توسط چه مراکزی حمایت مالی می شود؟ حالا اگر کسی بیاید و بگوید برای پاسخ گویی و حرکت در اینترنت مثلا طلبه ها وبلاگ بنویسند، اشتباه کرده است؟
هر حرکتی که مشوق آن بیگانه باشد، خوب و هر حرکتی که از داخل نشات بگیرد بد است؟

فقط صدا و سیما با بودجه 500 میلیارد تومانی در سال بطور تمام و کمل به رسانه شخصی مقامات تبدیل شده و بودجه اش از تمام بودجه سایت های مخالفین بیشتر است

این چه ربطی دارد به روز و زمانه؟

توضیح بدم که همونطور که میدونید الان صدا و سیما شبکه هایی مثل Press TV، العالم و الکوثر رو روی هات برد داره که فقط سالانه نیم میلیون دلار هزینه ی فرکانس هر کدومشونه! عربها برای ما برنامه دارن که ما واسشون بنگاه سخن پراکنی میزنیم؟