کمکهای مالی به رادیو زمانه اتلاف سرمایه است؛ این رسانه تابع خط قرمزهای حکومت ایران است
ـ۱۶۹ کلیک
radiozamaneh.biz
هفته گذشته روزنامه فولکس کرانت از روزنامه های مهم و پرتیراژ هلند گزارشی در باره رادیو زمانه منتشر کرد که اینک ترجمه کامل آن را می خوانید: دو میلیونوهشتصدهزار یورو کمک مالی که وزارت امور خارجه هلند به رادیوزمانه، فرستندة رادیویی که برای داخل ایران برنامه پخش میکند، پول مالیاتی هلند را تلف کرده است. این ایستگاه رادیویی که در آمستردام مستقر است در هیچ عرصهای توان رسیدن به هدف اصلی خود که پیشرفت دمکراسی و حقوق بشر در ایران باشد را ندارد. این را حداقل پانزده منبع ایرانی در داخل و خارج هلند میگویند که رادیو زمانه را بدقت دنبال میکنند. در تکمیل فرستندههای رادیویی مخالفان رژیم ایران، رادیو زمانه میخواست خبرنگاری ( ژورنالیستی) مستقل را تقویت کند. اما منتقدین معتقدند که این رادیو به لحاظ سیاسی بسیار یکسویهنگر و به میزان زیادی تابع خطقرمزهای حکومت است. منتقدین رادیوزمانه خواهان یک تحقیق مستقل دربارة محتوای برنامههای رادیو هستند. به اعتقاد آنها رادیوزمانه به اهداف خود وفادار نیست. اکثر وبلاگهای روی صفحة رادیوزمانه متعلق به طرفداران حزب مشارکت و خاتمی هستند و وبلاگهای گروههای سیاسی دیگر به ندرت در آن دیده میشوند. مهدی جامی مدیر رادیو زمانه، مدام تأکید میکند: "ما یک فرستندة غربی نیستیم بلکه یک رادیوی ایرانی برای شنوندگان ایرانی هستیم و حساسیتهای آنها را مد نظر داریم. در همین راستا اصولا" از پخش اخبار هیجانی و پرسروصدا خودداری میکنیم. جامی میگوید: "اپوزیسیون ایرانی خارج از کشور میخواهد بشنود که فقط احمقها به احمدینژاد رأی دادند. ما هرگز چنین توهینی (به مردم ایران) نمیکنیم." در بارة فرازهای سخنرانی احمدینژاد، مانند این گفته که ایران همجنسباز ندارد، رادیو زمانه گزارشی پخش نکرد.
farzaam john kambiz2007 davarkhan 1000 peyman007 saayeh farnazzzz Nicolas satch na2mota Amirkhan seta Shannon tondar_m ultra_ehsan webcharkh mahjad marooned daanial fakahi yesiavash aaah123 Germany mojtaba21 Phoenix12 mmohamad deltang cinderella aziz rezar amin2520 Makki vaahe alifreedom mollah kargadan anathedin digitalboy zemestaan shahrokh2 shahvali Kamangir hooman1381 amirmirza Beta amirreader hosseinf mamad_leman saanei pujanzi sasan54 nimaweb aryana mihan dariushm sadaf Godfather younglog Haj_hach maniya Rezamgh halimesia salur cyber pajoohande jimmy nilgoon
کاملاً موافقم. صدای آلمان و بی بی سی را هم اضافه کنید. تنها "صدای آمریکا (VOA)" است که کمی متفاوت عمل می کند و ملاحظه و ترسی از جمهوری اسلامی ندارد.
اما مطابق آمار الان صدای آمریکا مورد اعتماد ترین رسانه از دید مردم است! از دید مردم این رسانه بیش از سایر رسانه ها(داخلی و خارجی) بی طرفی را رعایت می کنند. سعی می کنم این آمار را پیدا کنم و در اختیار شما قرار دهم. آیا این هم یعنی تکرار 28 سال کارهای اپوزیسیون؟ آیا اگر فردی رادیو زمانه را متهم به سانسور اخبار کند یعنی می خواهد رادیو زمانه مثل ارگان های اپوزیسیون عمل کند؟
تا آنجا که من هم می بینم و می شنوم، همینطور است، گرچه آمار دقیقی وجود ندارد ولی بدون شک "صدای آمریکا" بییندگان و مخاطبان بسیار زیادی دارد.
با همین تهمت زدن به میانه رو هایی مثل رادیو زمانه و خاتمی و ... تا حالا باعث شدن نصف مردم تو اتنخابات شرکت نکنن و امثال (درست نوشتم؟) احمدنیژادی هر روز قدرتمندتر بشن.
ببخشیدا !!!!! رادیو زمانه به کنار، توقع آنچنانی نداریم، ولی خاتمی که خائن از آب دراومد. بابا تا کی خاتمی خاتمی می کنید؟!!!! بس نیست؟!!!! بابا خاتمی از لحاظ سیاسی مردددددددد. چشماتونو باز کنید.
بی بی سی اول باید مشخص کند که منبع درآمدش چیست.(تبلیغات که ندارند) مگر ممکن است کسی در راه رضای خدا از جیب خود هزینه کند!
بی بی سی به شکل عجیبی اخبار دانشجویی را منتشر نمی کند! یا پس از گذشت دو روز تازه ماجرا را شرح می دهد. دلیلش هم اینست که می دانند خبر رسانی به موقع ممکن است باعث بسیج عده ای شود.
به هر صورت اینجا بحث از رادیو زمانه است و خوب است انتقادات از این رسانه مطرح شوند.
یک بحث چه باید کرد و چه نباید کرد را داورخان راه انداخت و فکر می کنم باید خودش ادامه اش دهد. شما باید "عناصر میانه" را تعریف کنید و اینکه میانه ها چه هدفی را دنبال می کنند و اینها با چه برنامه و روش و سازمانی می خواهند/می توانند در راه هدف نهایی گام بردارند. بعد می توانید بنا به استدلالهایتان یک راهکار میانه ارائه دهید. اینکه "من اعتقاد دارم" که استدلال نیست!
من یک سوال مشخص میکنم. آیا این استدلال را برای همه جا قبول دارین؟
امریکا: نتیجه 8 سال ریاست جمهوری کلینتون شد بوش
فرانسه: نتیجه 8 سال ریاست جمهوری شیراک شد ساراکوزی،
ایران زمان شاه: نتیجه حکومت شاه شد خمینی
ایران باستان: نتیجه حکومت داریوش و کورش شد سلسله شاهان بی عرضه ای که یکی یکی خاک مملکت را به باد دادن
اشتباه شما اینه که فکر می کنید جمهوری اسلامی اصلاح پذیره، جواب من را لطفاً بدبد. آیا با آدمهای مثلاً میانه ای که 8 سال قدرت را در دو سنگر قوه مجریه و قوه مقننه ( دولت و مجلس) در دست داشتند، شد جمهوری اسلامی را اصلاح کرد؟!!!
انتظار دارید در یک فضای بسته ی سیاسی و رسانه ای، با این همه تحریف و دروغ پراکنی و مردم فریبی در رسانه های وابسته به رژیم، مردم در مورد سکولار چیزی یشنوند و ببینند؟ نه عزیز جان، تا این رژیم ِ لعنتی مثل اختاپوس روی ایران افتاده، شما توقع ِ رواج خرافات بیشتر داشته باشید تا آموزش دموکراسی و سکولاریسم. اصل، سرنگونی جمهوری اسلامیست.
یک بار دیگه میگم من نه مذهبیم نه از ریخت اخوند خوشم میاد. ولی میگم راه چاره همینه
عزیزم شما داری اشتباه بحث می کنی. آمریکا و اروپا در درون خودشون کاملاً دموکرات هستند و با آمدن یا رفتن این رئیس جمهور و آن رئیس جمهور، چیزی از فضای باز سیاسی، آزادیهای موجود و دموکراسی کاسته نمیشه. آیا با آمدن جورج بوش در آمریکا روزنامه نگاران زندانی شدند؟!! آزادی بیان از بین رفت؟!!! یا در فرانسه اتفاق خاصی افتاد؟؟؟ شما سارکوزی را با احمدی نژاد مقایسه می کنید؟!!!! عجیبه والا!
همه مقصریم که نتوانستیم در یک روش مشترک به توافق برسیم. نه کسانی که در انتخابات شرکت کردند به هدف خود رسیدند(انتخاب معین یا هاشمی) و نه آنها که شرکت نکردند به موفقیتی که مورد انتظارشان بود دست یافتند(سلب مشروعیت از نظام). این یعنی ما نتوانستیم در یک روش مشترک به توافق برسیم و طبیعی است که نتیجه اش شکست هر دوی ما باشد. بنابر این بهتر است از همین الان به این فکر کنید که روش صحیح کدام است و کدام روش بیشتر مورد قبول مردم است و... در نهایت هم تعصب بر روشتان را کنار بگذارید و اگر لازم بود با روشی که مطلوبتان هم نیست کنار بیایید که پراکندگی نیروهای منتقد بدترین نتیجه را به دنبال خواهد داشت.
کی من گفتم خاتمی بد است و که قبول کنم که چون بی بی سی با او بد است پس بی بی سی خوب است!! کل این فرضیه مشکل دارد. اگر خاتمی هم بد باشد و بی بی سی از او ننویسد این نمی تواند دلیلی بر "خوب" بودن بی بی سی باشد. بماند که من هرگز هم خاتمی را نفی نکردم.
قضیه شنود تلفن تو امریکا همونقد عجیبه که تو ایران زندانی کردن عماد باقی عجیبه. تو امریکا تو چند سال اخیر funding دانشگاه ها شدیدا کم شده و کنترل روی تحقیقات زیاد شده. به گروه های تندروی مذهبی میدان داده شده. اینا به نظر شما اشکالی نداره؟
برای من محالفین دو دسته هستند. مخالفین سازشکار که می خواهند با آرایش چهره، این عجوزه ای که نامش جمهوری اسلامی هست را خوشگل کنند و به جای عروس قالبش کنند که تا بحال به سختی شکست خورده اند ویک عده هم براندازان هستند که خواهان سرنگونی رژیم و تغییر حکومت هستند. من نیز روزی فکر می کردم که با اصلاحات میشود کاری کرد. افسوس که همه ی ما فریب خوردیم. بارها و بارها این بهزاد نبوی نایب رئیس مجلس ششم پس از جریان رد صلاحیت گسترده ی اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هفتم، تهدید کرد که چنانچه در رد صلاحیت ها تجدید نظر نشود، ناگفته های بسیاری را برای مردم افشا خواهد کرد. اگر صدایی از اجدادمان از زیر قبر شنیدیم، از آقای بهزاد نبوی هم افشاگریها را شنیدیم!!! تمامش دروغ بود و هرگز نه بهزاد نبوی، نه خاتمی، نه کروبی ِ روباه و نه هیچ اصلاح طلب دیگری چیزی برای مردم از حقایق پشت بازگو نکردند و مردم همیشه نامحرم باقی ماندند و شعار شفافیت خاتمی، فریبی بیش نبود.
روزنامه نگاران زندانی را در آمریکا نام ببرید لطفاً. سند بیاورید و مستدل صحبت کنید. نام چند تن از روزنامه نگاران زندانی در آمریکا و دانشجویان زندانی در آن کشور را بگویید. با مدرک حرف بزنید
100%!! به قول عبدی اگر در سیاست یگوییم هیچ از هیچ به وجود می آید که باید در سیاست را تخته کرد. مثال ایران باستان شما ارتباطی با انتخابات امروزی که مردم در آن نقش دارند، ندارد. یعنی شما می گویید احمدی نژاد از هیچ به وجود آمد؟
من باید الان به کارهای شرکت رسیدگی کنم. نظر شما را در ساعات آینده مطالعه می کنم و به آن پاسخ خواهم داد.
اتفاقاً کاملاً برعکس هست. لطفاً منابع خود را ذکر کنید. مدرک و سند این حرف شما چیست؟!!! منبع مستقل لطفاًً!!!!
بله که هست. ببینید، کنترل مکالمات و شنودها در بسیاری از کشورهای جهان از جمله آلمان به شدت رایج است. اگر نمی دانید، بدانید که آلمان چندین برابر آمریکا مکالمات را کنترل می کند و در این امر از آمریکا جلوتر بوده و ید طولایی دارد. ولی این نه برای سرکوب ِ روزنامه نگاران و دانشجویان و جنبش های اجتماعی است. از این کنترل شنود برای دستگیری منتقدین و مخالفین هرگز استفاده نمی کنند. بلکه برای ردیابی تروریستها، قاچاقچیان انسان و مواد مخدر و مواردی از این دست استفاده می شود. شما هنوز نمی دانید که در کشورهای پیشرفته هرچقدر دلتان می خواهد می توانید پشت تلفن و یا علنی، از حکومت انتقاد کنید و پلیس هم اگر بشنود ویا به قول شما شنود کند، هرگز کسی را به این جرم دستگیر نخواهد کرد؟؟؟ در واقع از شنود مکالمات برای سرکوب و خفقان استفاده نمی کنند. دوست عزیز، من نمی دانم هرگز در خارج از کشور زندگی کرده اید یا خیر؟!! من تجربه ی هر دو طرف را دارم. لطفاً این قیاس ِ غلط را نکنید که سخت در اشتباهید
این یک حرف بدیهی است که ازادی در امریکا بیشتر از ایران است و در این شکی نیست. چیزی که من گفتم این بود که این ازادی ها تو چند سال اخیر کمتر شده. یا حداقل سرعت پیشرفت ازادی ها کمتر شده. فضای کنترل و ارعاب بیشتر شده. دقیقا مثل ایران.
نمیگم امریکا به بدی ایران شده. میگم تو هر دو کشور روند منفی بوده
در آمریکا اگر چیزی عوض شده، به خاطر وقایع 11 سپتامبر و تهدیدهای تروریستی هست. در ضمن اشتباه نکنید که کنترل ِ بیشتر لزوماً به معنای آزادی کمتر نیست دوست من!
می بینید که با وجود همین کنترلهایی که از زمان جورج بوش بیشتر شده، هیچ آزادی ای کمتر نشده . اتفاقاً حجم انتقادات تند نیز نسبت به دولت آمریکا بسیار بیشتر شده. آیا تا حالا کسی را در آمریکا به خاطر مخالفت با سیاستهای جورج بوش دستگیر کرده اند؟!!! شما موردی را سراغ دارید؟!! می دانید که چقدر از روزنامه نگاران آمریکایی مثل همین "سیمون هرش" در آمربکا با کاخ سفید علناً مخالفند و گاه گزارشات محرمانه را افشا می کنند؟!!! کی تا حالا به این خاطر دستگیر شده؟!! مقایسه شما از ریشه غلطه دوست من.
این مغلطه کردنه
حالا امیدوارم همه چی روبراه بشه. همه برگردیم ایران ....
ارزو بر جوانان عیب نیست
اینم یک صحرای کربلای دیگه.طعنه نزنید. اگر هم روز برگردم مملکتم، حقمه. ارث پدری هیچ بچه بسیجی و اصلاخ طلب ِ مردم فریب و حزب الهی ای نیست ایران. عزیز شما متاسفانه منطق بحث ندارید و میزنید جاده خاکی !!
شب و روزتون خوش!
مسلمه که ایران حق همه ایرانی هست از جمله بی دین و مسلمون و بچه بسیجی و هر نوع بچه دیگه که تو اون خاک متولد شدن.
شب شما هم خوش. ما هم میریم تو جاده خاکی ادامه بدیم ببینیم به کجا میرسیم
دوست عزیز من در مورد قدرت طلبان حرفی نزدم و اشاره ام به خود ما بود. در واقع اگر شما و 50% منتقدین حکومت اصلاحات را بی فایده بدانند و ساز خود را بزنند و آن سو هم 50% اصلاحات را تنها راه موفقیت بدانند و آنها هم راه خود را بروند نتیجه شکست هر دوی ما که در هدف با هم توافق داریم خواهد بود.
فعلاً ول کن نقد رو، دارند عوضی ها تعطیل می کنندش دولت فخیمه هلند که گویا فقط از حماقت حمایت می کنه
.
بی عرضگی بی لیاقتی دروغگوئی فریبکاری بودن یک ابدارچی متملق باعث شد که ااز او یک خائن بسازد
به هر حال به نظر می رسد رادیو زمانه در طول یکسال ناموفق نبوده است و از نظر کار رسانه ای نمره قبولی را گرفته است هرچند به نظر می رسد اقلیت محدودی به او نمره می دهند و در جذب آنچه عوام می خوانیم موفقیت چندانی نداشته است
من اسم این گلواژه رو میگذارم جوک سال بالاترین:
البته با این فلسفه که مسافر کشی پر طرفدارترین شغل جوانان است میشود درست در بیاید
هر کس بیاید فحش بدهد مثل نوری زاده و پیک نت برای شما می شود رسانه!!! بخوره توی سر همه تان رسانه های مورد تاییدتان.
این بهترین کامنت آقای نبوی بود اینجا
داور عزيز
اگر اپوزسيون ... وببواست چرا بيش از 100 نفر از انان در خارج از ايران ترور شدند وقتي خاتمي با 24 ميليون راي وداشتن مجلس وشورا شهر اسم يك خيابان تهران(خالد اسلامبولي) را نمي تواند عوض كند ايا رفتن به همان راه 28 سال تکرار شده اصلاحات در چارچوب فقه شيعه بی نتیچه دوباره فايده اي دارد?
نوري زاده وپيك نت زياد مستدل تحليل نمي كنند اتفاقا انها از احمدي نزاد يك ديو دو سر مي سازنند كه با اكراه مردم به رفسنجاني روي اورند
این بلوغ عقلی است که از ادبیات شما تراوش می کند؟! به هر روی همیشه سعی کرده ام که بحث را تا حد ممکن مستدل و منطقی پیش ببرم و ادعای آن ندارم که حتماً چنین بوده ام. اما شما و همفکرانتان با یک ادبیات سلبی و عامیانه سعی می کنید از چهارچوب بحث خارج شوید. تصمیم گرفته ام که به کسانی که با چشمان بسته و بدون لحظه ای اندیشه فقط "نفی" می کنند پاسخی ندهم. اما چون به شما این را اعلام نکرده بودم پساختان را خواهم داد و ادامه بحث بستگی به این خواهد داشت که احساس کنم لحظه ای فکر هم کرده اید.
اگر مایل بودید در این نظر سنجی شرکت کنید تا نتایج آن را هم ببینید. تعداد شرکت کننده را هم ملاحظه کنید و در نهایت قضاوت با خودتان. البته نمی دانم چقدر در قضاوت هایتان علم را هم دخیل می کنید. دست کم این موضوع را در نظراتتان کم دیده ام و البته این طعنه نیست. دوستان می توانند نظرات شما را دنبال کنند تا به کیفیت آنها پی ببرند. اگر هم به بحث علمی هم اعتقادی ندارید از دوستانتان در ایران سوال کنید که مشاهداتشان چیست و چه تعداد خانواده را می شناسند که از شروع برنامه صدای آمریکا به تماشای آن می نشینند و حتی بسیاری می گویند "این صدای آمریکا معضلی شده چون باعث شده 4 ساعت از وقت ملت پای این تلویزیون بگذرد".
من فقط نظری که بالاتر داده ام را عیناً کپی می کنم تا بفهمید چرا می گویم با چشمان بسته فقط اضهار نظر می کنید.
چقدر جوابت مستند و کوبنده بود. توصیه میکنم این را بعنوان یک لینک مستقل پست کنید تا بیشتر افراد در این نظر سنجی شرکت کنند. حالا میفهمم چرا بعضی ها از این جوابت بر انگیخته شدند.
افرین
نظر سنجی هم ارزانی خودت و همپالگیهایت که بعدا بتوانید با 4 تا و نصفی رای حکم هم صادر بکنید. اتفاقا ادبیات شما ادبیات بازار که نه راننده تاکسی گونه است یک نگاه بندازید به جماعت عربده کش خود و کاربران خوش سابقه ای در حال تشویق شما هستند خدا رو شکر اکثرا در این بالاترین بعد از این چند ماه شناخته شده هستند.
راجع به موفقیت صدای آمریکا من هم موافقم که هر حیوانی رو دعوت میکند و مصاحبه میکند مثلا عبدالمالک ریگی تروریست آدم کش رو هم دعوت میکند و آقای نوری زاده هم خط میدهد.
وقتی میگویم به بلوغ عقلی نرسیدید نباید گله کنید.
من هم واقعا حوصله ندارم این همه مهمل بخوانم لطف کنید در دو یا سه خط جواب بدهید نه هر بار با 5 نظر هر کدام 5 خط و گرنه از پاسخگویی معذورم که شدیدا در خواندن مهملات بی حوصله ام.
ضمناً اگر انتقادی از رادیو زمانه می شود صزفاً تلاشی است برای هر چه بهتر شدن این رسانه و نه حذف آن. مگر ما کلاً چند رسانه داریم که خواستار حذف یکی از آنها شویم آن هم فقط به خاطر برآورده نکردن "همه" خواسته های ما! اینجا قصد ما نقد عملکرد این رسانه بود و دلیلی وجود نداشت که نقاط مثبت ذکر شوند. اما بازگو نکردن جنبه های مثبت دلیل بر نبودن آنها نیست. اینجا فقط با طرح انتقادات سعی می کنیم بر کیفیت یک رسانه بیافزاییم. اما متاسفانه باز از همان فرهنگ نقد باینری استفاده می کنیم که یا فلان رسانه مطلقاً مورد تایید است یا مطلقاً به درد نخور. فلان آدم چون با نظر من مخالف است مطلقاً "خوب" است و دیگران مطلقاً "مزخرف"!
نداشتن وقت مشکل شماست نه من. ضمناً بهتر است یا به همان دلیل کمبود وقت جواب ندهید یا اینطور باز با کلی گویی و اتهام بستن طفره نروید. آن نظر سنجی یک ابزار علمی است، یا مستندی که آن را نقض کند بیاورید یا لطفاً وقت گرانبهایتان را هدر نکنید.
چه بهتر که آمار هر چه بیشتر به واقعیت نزدیک شوند. اما الان حدود یک ماه از آغاز این نظر سنجی می گذرد و تا همین الان هم خیلی ها در این نظر سنجی شرکت کرده اند. همیشه هم بسیج نیروهای حکومتی برای شرکت در این نظر سنجی ها وجود داشته اما با همه این تفاسیر نتیجه این شده! لینک نظر سنجی از طریق ایمیل و IM ها آنقدر ارسال شده که با تغییر جزئی درصد ها خود درخواهید یافت که تعداد شرکت کنندگان چقدر زیاد بوده است.